Арбитражный суд Московской области

107053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91283/2018

21 декабря 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Коломнахлебпром» (ОГРН. 1025002738958)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП.314502218400024)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Коломнахлебпром» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ООО ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.04.2018 № 10535/нл в размере 6 112 рублей 20 копеек, пени в размере 586 рублей 77 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 06.04.2018г. между истцом (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен Договор поставки от 06.04.2018 № 10535/нл, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить хлебобулочные, кондитерские изделия  (далее – Товар).

30.04.2018г. между истцом (Поставщик)  и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Договору поставки от 06.04.2018 № 10535/нл, согласно которому, в текст Договора внесены изменения в наименование покупателя, «читать - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1)».

Согласно Товарным накладным от 05.05.2018 № 5050518384, от 06.05.2018 №5060518023, от 06.05.2018 № 5060518344, от 07.05.2018 № 5070518009, от 07.05.2018 №5070518384, от 08.05.2018 № 5080518350, от 08.05.2018 № 5080518472, от 10.05.2018 №5100518034, от 10.05.2018 № 5100518421, от 11.05.2018 № 5110518447 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 6 112 рублей 20 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 112 рублей 20 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3 Договора поставки от 06.04.2018 № 10535/нл,  покупатель производит расчеты с поставщиком за наличный расчет в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки товара.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 6.3 Договора поставки от 06.04.2018 № 10535/нл при просрочке оплаты  поставщик вправе предъявить  к покупателю требование об уплате пени в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Обществом произведен расчет пени  с 27.07.2018г. по 30.10.2018г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет                      586 рублей 77 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 26.10.2018 № 7411 оплатило госпошлину в размере 2 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере          2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Коломнахлебпром» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Коломнахлебпром» задолженность по договору поставки в размере 6 112 рублей 20 копеек, пени в размере 586 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                 А.А. Обарчук