АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» февраля 2023 года Дело № А53-27496/22

Резолютивная часть решения объявлена   «02» февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен            «09» февраля 2023 года 

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливная компания «Вариант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТСБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, диплом;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливная компания «Вариант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТСБЫТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.10.2019 № 12-2019 в размере 1 034 898, 85 руб., процентов за период с 21.04.2021 по 31.05.2022 в размере 136 749, 15 руб. и в дальнейшем по дату возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 716 руб.  

Истец в судебное заседание явился, поддержал в полном объеме требования, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании, состоявшемся 31.01.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.02.2023 до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. 

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 1 014 898, 85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 01.02.2022 (за исключением периода моратория) в размере 107 392, 45 руб. и в дальнейшем по дату возврата денежных средств. 

Ответчиком также заявлено об отказе от требований в части задолженности в размере 20 000 руб.

 Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на увеличение или уменьшение размера исковых требований, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд признает заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливная компания «Вариант» об уточнении требований подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежаще уведомленным о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком требования арбитражного суда, указанные в определениях суда, не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливная компания «Вариант» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РОСТСБЫТ» (покупатель) 01.10.2019 заключен договор поставки нефтепродуктов № 12-2019.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить нефтепродукты (далее - «продукция»), а в случаях, указанных в настоящем договоре - также от своего имени по поручению и за счет покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов. покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а также возместить все расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях, для каждого периода поставки товара. периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено соответствующим приложением. Продукция соответствует требованиям, установленным ГОСТ, техническими регламентами и другими нормативно-правовыми актами в области технического регулирования.

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что покупатель обязуется произвести расчет за поставленную/планируемую к поставке продукцию в соответствии с условиями приложения к настоящему договору.

Согласно п. 6.1 договора цена продукции и порядок расчетов (предоплата/отсрочка платежа) определяется сторонами в приложениях к настоящему договору.

Стоимость продукции, сроки поставки, порядок и сроки оплаты согласуются сторонами в приложениях к договору, которые представлены к исковому заявлению.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается в том числе представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и приложениями к договору о согласовании сроков поставки и оплаты (л. д. 21-56). 

В материалы дела представлена копия подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 03.01.2022-17.05.2022, согласно которому общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 034 898, 85 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.05.2022 № 136-2022 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов от 01.10.2019 № 12-2019 в размере 1 034 898, 85 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.10.2019 № 12-2019 в размере 1 034 898, 85 руб. 

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющийся предметом договора. 

Факт поставки товара и наличия задолженности по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а именно приложениями к договору и универсальными передаточными документами (л. д. 21-56), подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 03.01.2022-17.05.2022 (л. д. 14).

Пунктом 6.1 договора установлено, что цена продукции и порядок расчетов (предоплата/отсрочка платежа) определяется сторонами в приложениях к настоящему договору.

Приложениями к договору определена отсрочка платежа, а именно: по приложению № 46 – до 30.04.2021, по приложению № 47 – до 21.05.2021, по приложению № 48- до 16.06.2021, по приложению № 49 – до 30.06.2021, по приложению № 50 – до 19.07.2021, по приложению № 51 – до 20.07.2021, по приложению №52 – до 30.07.2021, по приложению № 53 – отсрочка сроком 3 календарных дня, по приложению № 54 – отсрочка сроком 3 календарных дня, по приложению № 55 – отсрочка сроком 3 календарных дня, по приложению № 56 – отсрочка сроком 3 календарных дня, по приложению № 57 – отсрочка сроком 3 календарных дня, по приложению № 58 – отсрочка сроком 3 календарных дня, по приложению № 59 – отсрочка сроком 3 календарных дня, по приложению № 60 – отсрочка сроком 3 календарных дня, по приложению № 61 – отсрочка сроком 3 календарных дня, по приложению № 62 – отсрочка сроком 3 календарных дня, по приложению № 63 – до 31.10.2021, по приложению № 65 – до 30.11.2021, по приложению № 66 – до 30.11.2021, по приложению № 67 – до 27.12.2021, по приложению № 68 – до 14.04.2022, по приложению № 69 – до 14.04.2022, по приложению № 70 – 100 % предоплата в течение 2 дней после поступления настоящего приложения.

После подачи настоящего заявления в суд ответчиком оплачена часть задолженности в размере 20 000 руб. 

Ответчик не оплатил полученный товар полностью, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 014 898, 85 руб.  

Материалами дела подтверждено, что ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств, что подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 03.01.2022-17.05.2022.

Произведенный расчет задолженности соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения задолженности ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, размер долга, приведенный истцом в расчете в общей сумме 1 014 898, 85 руб., принимается судом как надлежащий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований в письменном виде не представил, иск не оспорил, контррасчет не представил.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 014 898, 85 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 21.04.2021 по 01.02.2023 (за исключением периода моратория) в размере 107 392, 45 руб. и в дальнейшем со 02.02.2023 по дату возврата денежных средств проценты на сумму 1 014 898, 85 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Пунктом 2.3 договора установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает принятые товары, поставщик вправе потребовать одновременно с оплатой товаров и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным.

Истцом произведен расчет процентов за период с 21.04.2021 по 01.02.2023 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в размере 107 392, 45 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. 

Ответчиком расчет процентов не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены, ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, а также с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с 21.04.2021 по 01.02.2023 (за исключением периода моратория) в размере 107 392, 45 руб. и в дальнейшем со 02.02.2023 по дату возврата денежных средств проценты на сумму 1 014 898, 85 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, могут быть взысканы только в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт.

При подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 24 716 руб. по платежному поручению от 11.08.2022 № 405. 

С учетом уточненных требования, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 223 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 11.08.2022 № 405 в размере 493 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливная компания «Вариант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уточнении требований удовлетворить, уточненные требования принять. 

Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 20 000 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТСБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливная компания «Вариант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 01.10.2019 № 12-2019 в размере 1 014 898, 85 руб., проценты за период с 21.04.2021 по 01.02.2023 (за исключением периода моратория) в размере 107 392, 45 руб. и в дальнейшем со 02.02.2023 по дату возврата денежных средств проценты на сумму 1 014 898, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 223 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливная компания «Вариант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 493 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2022 № 405. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                           М. А. Малыгина