АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 октября 2023 года

Дело №

А55-25835/2023

 

Резолютивная часть   объявлена      17 октября    2023 года

Решение      в полном объеме изготовлено        23 октября     2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  17 октября 2023 года  дело по иску, заявлению

Акционерного  Общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод"

к  Акционерному Обществу "Водные Технологии"

 

о взыскании  8 950 297 руб. 90 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель

от ответчика – не участвовал , извещен , 

 

установил:

Акционерного  Общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному Обществу "Водные Технологии" с учетом принятых судом уточнений о взыскании  7 870 863 руб. 85 коп. основной задолженности ,  1 079 434 руб.  05 коп. пени, пени  за период с    11.11.2023      по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности в размере 1/130      ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик получил копию определения, явку представителя не обеспечил, возражений не заявил.

С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 17.10.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору № 14-0862 от 31.12.2014 АО «КНПЗ» осуществило прием сточных вод от АО «Водные технологии» и обеспечило их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязан произвести АО «КНПЗ» оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В соответствии с п. 4.4. договора абонент снимает показания приборов учета и передает эти сведения АО «КНПЗ».

Количество фактически принятых и очищенных АО «КНПЗ» сточных вод от абонента зафиксировано в актах № 24 от 30.04..2023г. и № 24 от 31.05.2023г., подписанных представителями АО «КНПЗ» и ответчика, и составляет за апрель 2023г. – 191 214 м3, за май 2023г. – 167 268 м3.

В соответствии с п. 2.1 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ.

Согласно приказу от 23.11.2022г. № 719 Департамента ценового тарифного регулирования Самарской области тариф на водоотведение и очистку бытовых стоков составляет - 18,37 руб. за м3. 

Сумма, подлежащая оплате абонентом в пользу АО «КНПЗ» за оказанные услуги по очистке стоков в апреле, мае  2023г. составляет 7 902 377 руб. 21 коп. 

Согласно п. 2.2. договора абонент оплачивает отведенные сточные воды в следующем порядке:

- 50 % стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение, осуществляется до 10 - ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счет-фактур, выставляемых к оплате АО «КНПЗ».

Счет - фактура  и акт № 24 от 30.04..2023г., счет -фактура и акт № 24 от , переданы 31.05.2023г абоненту нарочно.

04.05..2023 между абонентом и АО «КНПЗ» подписан акт зачета взаимных требований № 75. Согласно указанному акту стороны пришли к согласованию о зачете взаимных требований на сумму 15084 руб. 50 коп. , по счету-факторе № 0392 от 30.04.2023.

06.06.2023 между абонентом и АО «КНПЗ» подписан акт зачета взаимных требований № 76. Согласно указанному акту стороны пришли к согласованию о зачете взаимных требований на сумму 16428, 86 руб. ., по счету-факторе № 0493  от 31.05.2023.

Оплата услуги, оказанной АО «КНПЗ» в  апреле 2023г., должна быть осуществлена абонентом не позднее 10.05.2022г., за май  2023г., должна была быть осуществлена не позднее 10.06..2023г. Однако оплата произведена не была.

Таким образом, сумма задолженности абонента перед АО «КНПЗ» за оказанные услуги по очистке стоков с апреля по май  2023 г. по состоянию на дату настоящего иска составляет 7 870 863 руб. 85 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.06.2023 № 16-06/15, оставлена без ответа и удовлетворения.

Положением части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, заявленные требования на сумму  7 870 863 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора АО «КНПЗ» вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением обязательств по оплате абонент в соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020 обязан оплатить АО «КНПЗ» сумму неустойки, которая составляет  1 079 434 руб.  05 коп. за период с 11.05.2023 по 10.10.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом вышеназванных разъяснений, периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что взыскиваемая судом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Действующим законодательством не возложена на истца обязанность доказывать наличие и размер его возможных убытков вследствие нарушения обязательств со стороны ответчика.

Надлежащие доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Поскольку размер неустойки определен соглашением сторон и соответствует нормам действующего законодательства, расчет штрафных санкций произведен в соответствии с условиями договора, оснований для перерасчета штрафных санкций не имеется.

Проверив представленный истцом расчет договорной неустойки, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует соглашению сторон, арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 079 434 руб.  05 коп. пени, пени  за период с    11.11.2023      по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности  7 870 863 руб. 85 коп.      в размере 1/130      ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения обязательства по оплате,  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Акционерного  Общества "Водные Технологии" (ИНН   

<

***>) в пользу Акционерного  Общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" (ИНН   

<

***>)    8 950 297 руб. 90 коп. , в том числе:  7 870 863 руб. 85 коп. основной задолженности ,  1 079 434 руб.  05 коп. пени, пени  за период с    11.11.2023      по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности  7 870 863 руб. 85 коп.      в размере 1/130      ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения обязательства по оплате,  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также  63720 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с     Акционерного  Общества "Водные Технологии" (ИНН   

<

***>)     в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4051 руб.

 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина