АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12181/2019

г. Ярославль

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения принята  19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 7604336694, ОГРН 1177627040678)

к акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 1991957,08  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 21.06.2019 и паспорту (до перерыва),

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ответчик) о взыскании 3135730,23 руб. долга по договору №16-05/1382 от 12.11.2018 по извещению №31806172651 от 22.02.2018, 83625,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 14.12.2018 по 26.06.2019, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать     1870000 руб. долга, 114310,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 10.05.2019, продолжить начисление процентов по дату фактической оплаты долга по статье 395 ГК РФ, 30000 руб. судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд мнение на заявление, указал, что не согласен с размером судебных расходов в сумме 30000 руб., считает их завышенными; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление,  представил доказательства направления заявления ответчику. Поддержал требования о взыскании 1870000 руб. долга, 120573,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 12.09.2019, продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты долга. Уточнение требований в части взыскания штрафа в размере 449601,28 руб. не поддержал, просил возместить 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение требований части суммы процентов, поскольку изначально истцом заявлено требование о взыскании процентов по день оплаты долга.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.09.2019 до 08.50 часов, вынесено протокольно определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец направил в суд уточнение исковых требований в части расчета процентов (с учетом выходных дней), просил взыскать 121957,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 по 19.09.2019, продолжить начисление процентов по дату фактической оплаты долга по статье 395 ГК РФ. В остальной части требования поддержал.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

12.11.2018 между ООО "Энергокомплект" /Поставщик/ и АО "Ярославльводоканал"  /Покупатель/ заключен Договор поставки № 16-05/1382 по извещению № 31806172651 от 22.02.2018, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.3 которого, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался  принять и оплатить электротехническую продукцию; общая стоимость договора 4496012,84 руб., Покупатель производит оплату за товар не позднее 30 календарных дней с момента приемки товара.

Сторонами в Приложении к договору согласована Спецификация от 12.11.2018.

С учетом дополнительного соглашения от 07.02.2019 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.04.2019, но в любом случае до исполнения обязательств по договору.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был  поставлен ответчику по универсальным передаточным документам счетам-фактурам в период с 14.11.2018 по 10.04.2019; принят ответчиком на общую сумму 4496012,84 руб. (копии УПД счетов-фактур в деле).

В связи с неоплатой товара в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность 1870000 руб.

Истец направил в адрес ответчика письма от 09.01.2019, 17.01.2019, 25.01.2019, 21.02.2019 о погашении задолженности, претензию от 22.05.2019 об оплате долга по договору поставки № 16-05/1382 от 12.11.2018 по извещению № 31806172651 от 22.02.2018.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и процентов.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/. 

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, УПД счетами-фактурами), ответчиком не оспорен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 17.06.2019 сумма долга по спорному договору составляла 3135730,23 руб. С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком в июле 2019 года, истец числит долг в размере 1870000 руб.

Доводы ответчика о частичной оплате приняты истцом, требования в данной части были уточнены. Ответчик отзыв  на уточненный иск не представил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1870000 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 121957,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2018 по 19.09.2019, продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты долга по статье 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет в дело не направлен. 

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частично сумма долга оплачена ответчиком после возбуждения производства по делу. 

Также, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016  № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (по тексту – постановление от 21.01.2016).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленного требования истец представил договор об оказании юридических услуг разового характера от 21.06.2019, акт № 5 о приемке оказанных юридических услуг от 24.01.2018 (юридические услуги в рамках искового производства по делу о взыскании с АО "Ярославльводоканал"  денежных средств по договору поставки № 16-05/1382 от 12.11.2018 по извещению № 31806172651 от 22.02.2018), платежное поручение № 230 от 25.06.2019 об оплате 20000  руб. 

Факт несения расходов истцом подтвержден документально. 

Согласно пункту 11 постановления от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о чрезмерности 30000 руб. суммы расходов, документов в обоснование не представлено. При этом, позиции на уточнение истцом суммы требований до 20000 руб. ответчиком не представлено в дело.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).

Суд считает заявленные расходы разумными. Надлежащих доказательств в подтверждение чрезмерности и неразумности заявленной истцом суммы судебных издержек ответчик суду не предъявил.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание все обстоятельства дела, предмет и характер спора, сложность дела, характер и объем участия представителя истца в исследовании доказательств, объем совершенных им процессуальных действий, суд считает в рассмотренной правовой ситуации 20000 руб. судебных издержек является разумной суммой, подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Ярославльводоканал"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1870000 руб. долга,            121957,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 по 19.09.2019, а также 39097 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Продолжить с 20.09.2019 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.