АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-5558/2023 «11» мая 2023 года. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.05.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11.05.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявления федерального  государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: 1057747117724, Дата присвоения  ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 7719555477, адрес: 127473, город Москва, Делегатская улица,  дом 5, строение 1),  

к муниципальному казённому учреждению культуры районный культурно - досуговый  центр "Победа" (666811, Иркутская область, Мамско-Чуйский район, Мама рабочий  поселок, Советская улица, дом 19, ОГРН: 1103802000246, ИНН: 3802012743).  

о взыскании 8 760 руб., при участии в заседании: 

от истца – Петраш Е.Н. (паспорт, доверенность № 23 от 24.04.2023, документ об  образовании);  

от ответчика – не явился, извещен, установил: 

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось к  муниципальному казённому учреждению культуры районный культурно - досуговый  центр "Победа" с требованиями о взыскании 8 760 руб., составляющих сумму основного  долга по договору возмездного оказания услуг по наблюдению посредством мобильного  телохранителя № 4301S00958 от 01.01.2022; 2 000 руб. – расходов по оплате  государственной пошлины.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени  рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на  основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его  отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

 Обстоятельства дела. 

01.01.2022 между МКУ культуры районный культурно - досуговый центр "Победа"  (заказчик) и ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг  по наблюдению посредством мобильного телохранителя № 4301S00958, по условиям  которого исполнитель принял на себя обязательства по реагированию мобильным  нарядом на поступившие сигналы «Тревога», доставляемые с Объекта Заказчика  средствами мобильного телохранителя, а заказчик обязался оплачивать данные услуги.  Срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022.  

Согласно пункту 6.1 договора общая стоимость услуг исполнителя – цена договора  составляет 105 120 руб.  

Пунктом 6.3 договора установлено, что ежемесячно исполнитель представляет  заказчику расчетные документы на оплату услуг за текущий месяц, а исполнитель их  оплачивает.  

Во исполнение условий договора от 01.01.2022 № 4301S00958 исполнитель в  декабре 2022 года оказал заказчику услуги на сумму 8 760 руб., о чем свидетельствует акт  от 20.12.2022 № 43000454081, подписанный со стороны заказчика без возражений и  замечаний.  

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность  заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

По условиям договора от 01.01.2022 № 4301S00958 (пункт 6.3.) заказчик обязан  был оплатить услуги исполнителя в течение 10 банковских дней со дня получения счета.  

Заказчик стоимость оказанных исполнителем услуг не оплатил, задолженность на  его стороне составила 8 760 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 01.01.2022 между МКУ культуры районный  культурно - досуговый центр "Победа" (заказчик) и ФГУП «Охрана» Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации (исполнитель) был заключен  договор возмездного оказания услуг по наблюдению посредством мобильного  телохранителя № 4301S00958, по условиям которого исполнитель принял на себя  обязательства по реагированию мобильным нарядом на поступившие сигналы «Тревога»,  доставляемые с Объекта Заказчика средствами мобильного телохранителя, а заказчик  обязался оплачивать данные услуги. Срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022.  

Согласно пункту 6.1 договора общая стоимость услуг исполнителя – цена договора  составляет 105 120 руб.  

Пунктом 6.3 договора установлено, что ежемесячно исполнитель представляет  заказчику расчетные документы на оплату услуг за текущий месяц, а исполнитель их  оплачивает.  

Во исполнение условий договора от 01.01.2022 № 4301S00958 исполнитель в  декабре 2022 года оказал заказчику услуги на сумму 8 760 руб., что подтверждается актом  от 20.12.2022 № 43000454081, подписанным со стороны заказчика без возражений и  замечаний.  

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность  заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

По условиям договора от 01.01.2022 № 4301S00958 (пункт 6.3.) заказчик обязан  был оплатить услуги исполнителя в течение 10 банковских дней со дня получения счета.  

Заказчик стоимость оказанных исполнителем услуг не оплатил, задолженность на  его стороне составила 8 760 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Доказательств оплаты задолженности на сумму 8 760 руб. заказчиком не  представлено, факт ее наличия не оспорен.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов  истца по количеству и качеству оказанных услуг, в то время как истец аргументировал и  документально подтвердил свои требования.  

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна  сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а  ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать  исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.  

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование  своих требований, признанными ответчиком.  

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  8 760 руб. следует считать доказанным, исковые требования в названной части подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры районный культурно -  досуговый центр "Победа" (666811, Иркутская область, Мамско-Чуйский район, Мама  рабочий поселок, Советская улица, дом 19, ОГРН: 1103802000246, ИНН: 3802012743) в  пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: 1057747117724, Дата  присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 7719555477, адрес: 127473, город Москва,  Делегатская улица, дом 5, строение 1) 8 760 руб. – основного долга, 2 000 руб. – расходов  по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по  истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья Е.А.Исаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.04.2022 0:56:00

 Кому выдана Исаева Елена Анваровна