Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41165/2020

20 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПСТРОЙ" (адрес:  Россия 191123, Санкт-Петербург, улица Восстания, дом 40 литер а, помещение 20н офис 2191123, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВОССТАНИЯ, ДОМ 40, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 20Н ОФИС 2, ОГРН: 1187847304138);

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОМСТРОЙ" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина дом 83 корпус 3 литер а, помещение 2н офис 530197374, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА САВУШКИНА, ДОМ 83, КОРПУС 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н ОФИС 530, ОГРН: 1177847074250);

о взыскании по договору от 04.03.2019 № МВА04/03/19: 151 250,90 руб. задолженности, 3322,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.05.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.05.2020 по дату вынесения решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПСТРОЙ" (далее – Общество "СЕВЗАПСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОМСТРОЙ" (далее – Общество "ТРАНСПРОМСТРОЙ") о взыскании по договору от 04.03.2019 № МВА04/03/19 (далее – Договор): 151 250,90 руб. задолженности, 3322,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.05.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.05.2020 по дату вынесения решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве ответчик не представил суду в установленный определением от 28.05.2020 срок ни отзыв на исковое заявление, ни документы в обоснование своих доводов.

В связи с изложенным дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "СЕВЗАПСТРОЙ" (исполнитель) и "ТРАНСПРОМСТРОЙ" (заказчик) заключили Договор.

Стоимость работ, выполняемых исполнителем по Договору, не является фиксированной и складывается из суммы стоимостей отдельных частей или этапов работ отраженных в табеле учета рабочего времени и/или актах выполненных работ, исходя из согласованных сторонами заданий на проведение работ (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктами 2.1.12 Договора заказчик обязан компенсировать проезд персоналу исполнителя, прошедшего аттестацию.

Заказчик также обязан выплатить командировочные в размере 590 руб. за каждый день нахождения  на объекте (пункт 2.2.8 Договора).

В случае если заказчик не вернул акт в течение 10 рабочих дней и не выставил письменную претензию, то работы считаются принятыми (пункт 3.4 Договора).

Согласно пункту 3.5 Договора заказчик обязан в течение 5 банковских дней со дня направления исполнителем скан-копии актов выполненных работ  оплатить выполненные работы.

Сторонами подписаны табеля учета рабочего времени.

Сторонами подписант акт от 14.04.2019 № 18 на 409 489,50 руб.

Кроме того, Общество "СЕВЗАПСТРОЙ" направило Обществу "ТРАНСПРОМСТРОЙ" акт о приемке выполненных по Договору работ от 21.01.2020 № 6 на 141 761,40 руб.

Указанный акт Общество "ТРАНСПРОМСТРОЙ" не подписало, мотивированных возражений не представило.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 27.01.2020 Общество "СЕВЗАПСТРОЙ" потребовало от Общества "ТРАНСПРОМСТРОЙ" погасить задолженность в размере 151 250,90 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ТРАНСПРОМСТРОЙ" без удовлетворения, Общество "СЕВЗАПСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанным актом выполненных по Договору работ от 14.04.2019 № 18, а также актом, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке и направленным в адрес заказчика.

Доказательства направления в адрес подрядчика мотивированных возражений от приемки выполненных работ в дело не представлено, в связи с чем работы признаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком также не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3322,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.05.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.05.2020 по дату вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

Размер процентов на момент вынесения решения составляет 4695,87 руб.

При указанном положении требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить в указанном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПСТРОЙ" 151 250,90 руб. задолженности, 4695,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средства по состоянию на 27.07.2020, 5637 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.