АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32877/2018

01 апреля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено    01 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск, Челябинской области, к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика», ОГРН 

<

***> г. Озерск, Челябинской области,  о взыскании 839 226 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.12.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее – истец), 11.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» (далее – ответчик), о взыскании

- задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2016 № 119/16-Т за период с 01.04.2018 по 31.07.2018, в размере 16 981 618 руб. 48 коп., пени за период с 21.05.2018 по 05.10.2018 в размере 817 355 руб. 28 коп.;

- задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01.07.2016 № 26/16-ВС за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 1 597 148 руб. 10 коп., пени за период с 21.06.2018 по 05.10.2018 в размере 21 871 руб. 05 коп.,

-пени с 06.10.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения судом (л.д. 3-7 т.1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за поставленные ресурсы в полном объеме не произвел.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения от 01.07.2016 № 119/16-Т за период с 01.04.2018 по 31.07.2018, в размере 16 981 618 руб. 48 коп., в части взыскания основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01.07.2016 № 26/16-ВС за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 1 597 148 руб. 10 коп., просит взыскать пени по договору теплоснабжения от 01.07.2016 № 119/16-Т за период с 21.05.2018 по 05.10.2018 в размере 817 355 руб. 28 коп., пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01.07.2016 № 26/16-ВС за период с 21.07.2018 по 05.10.2018 в размере 21 871 руб. 05 коп. (л.д.166-167 т.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем по доверенности ФИО2, соответствующие полномочия которой подтверждаются доверенностью от 09.01.2019 (л.д.170 т.1).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, согласно тексту ходатайства, истцу известны.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку мотивы отказа от исковых требований о взыскании основного долга, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения от 01.07.2016 № 119/16-Т за период с 01.04.2018 по 31.07.2018, в размере 16 981 618 руб. 48 коп., в части взыскания основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01.07.2016 № 26/16-ВС за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 1 597 148 руб. 10 коп., подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик исковые требования не признал, в материалы дела представил заявление об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также контррасчет размера неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с 10.09.2018 по 05.10.2018 должен составлять 534 045 руб. 02 коп. (л.д. 171-172 т.1).

Заслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между истцом (теплоснабжающая организация (ТСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения № 119/16-Т для исполнителя коммунальных услуг, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать на объекты Исполнителя (Приложение №1 к договору) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе на общедомовые нужды, а Исполнительь обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора) (л.д. 91 – 112, т.1).

Точка поставки определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (приложение №2 к договору) (п. 1.2. договора).

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю согласован сторонами в п. 1.3 договора.

Тарифы на тепловую энергию утверждаются в соответствии с действующим законодательством. Потребитель оплачивает ТС тепловую энергию и теплоноситель по цене, утвержденной в соответствии с действующим законодательством (п.п. 4.1., 4.2. договора).

При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии и теплоносителя, полученной потребителем, определяется по показаниям установленных приборов (п. 5.1. договора).

Расчет стоимости потребленной энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 7.1 договора).

Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.2. договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится в следующем порядке:

- Исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, включая стоимость ресурсов, потребляемых на ОДН.

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за коммунальную услугу непосредственно теплоснабжающей организации, если общим собранием собственников помещений дома принято решение о таком порядке расчетов (п. 7.4 договора).

Для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Исполнитель обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получать в ТСО счет – фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде.

В течение 3 календарных дней исполнитель должен подписать акт приема – передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в адрес ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем акт приема – передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами (п. 7.7 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2016, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему (п. 10.1. договора).

Споры, возникающие при заключении, исполнении или расторжении договора, а также связанные с его недействительностью рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 9.1. договора).

Приложениями №1, №3 стороны согласовали максимальные тепловые нагрузки (МТН), количество потребления тепловой энергии для жилого фонда, находящегося в управлении Исполнителя.

К договору теплоснабжения подписан протокол разногласий, протоколы согласования разногласий  (л.д. 107-112 т.1).

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения подтверждается актами о количестве энергоресурсов и объема услуг от 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018 (л.д. 119 – 122, т.1). На основании указанных актов в адрес ответчика выставлены счет-фактура от 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018 (л.д. 113 – 116, т.1).

01.07.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация – РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг № 26/16-ВС (л.д. 63-90 т.1), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация – РСО) обязуется подавать на объекты Исполнителя (приложение №1) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества, в том числе на общедомовые нужды и приниматьот Исполнителя отводимые сточные воды, а исполнитель обязуется принять и оплатить питьевую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод, соблюдать нормативные требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

Разделом 6 согласованы тарифы на водопотребление и водоотведение.

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу (п. 7.1 договору).

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- при принятии соответствующих решений общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах – путем внесения платы потребителями непосредственно в ресурсоснабжающую организацию в сроки, установленные жилищным законодательством;

- в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 4 договора, включая стоимость ресурсов, потребляемых на ОДН (п. 7.3 договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не направила заявления  одной из сторон о расторжении настоящего договора (п. 11.1 - 11.2 договора).

Приложением №1 стороны согласовали перечень многоквартирных домов, для которых Исполнитель принимает коммунальные ресурсы.

К договору холодного водоснабжения и водоотведения подписаны протокол разногласий, протоколы согласования разногласий  (л.д. 78-90 т.1).

Факт оказания услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается актами о количестве энергоресурсов и объема услуг от 30.06.2018, 31.07.2018 (л.д. 123 – 124, т.1). На основании указанных актов в адрес ответчика выставлены счет-фактура от 30.06.2018, 31.07.2018 (л.д. 117 – 118, т.1).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: пере-дать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздер-жаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору теплоснабжения от 01.07.2016 № 119/16-Т, по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01.07.2016 № 26/16-ВС, равно как и факт несвоевременной оплаты потребленного ресурса и оказанных услуг, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору теплоснабжения от 01.07.2016 № 119/16-Т за период с 21.05.2018 по 05.10.2018 в размере 817 355 руб. 28 коп., пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01.07.2016 № 26/16-ВС за период с 21.07.2018 по 05.10.2018 в размере 21 871 руб. 05 коп.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2016 № 119/16-Т, по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01.07.2016 № 26/16-ВС ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

При просрочке платежа потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пеню (п. 8.4 договора теплоснабжения).

Размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения установлен п. 9.5 договора.

Расчеты неустойки проверены судом и является арифметически верными.

Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты, в связи с чем, пени по договору теплоснабжения от 01.07.2016 № 119/16-Т за период с 21.05.2018 по 05.10.2018 в размере 817 355 руб. 28 коп., пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01.07.2016 № 26/16-ВС за период с 21.07.2018 по 05.10.2018 в размере 21 871 руб. 05 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д 171 т.1).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 81), разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Таким образом, ответчик вправе представлять справки кредитных организаций для определения величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, только при доказанности явной несоразмерности неустойки, в частности, что возможный размер убытков поставщика, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не учтено, что посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (поставщику) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.

Норма ст. 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана лишь гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, лежит на ответчике.

Согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку требование о снижении размера неустойки заявлено ответчиком, именно на нем лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В рассматриваемом случае ответчик, заявляя о применении положений ст. 333 ГК РФ, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ и пунктов 73, 74, 75 Постановления № 7 не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки, а также принимая во внимание то, что размер неустойки  не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает требование о взыскании пени по договору теплоснабжения от 01.07.2016 № 119/16-Т за период с 21.05.2018 по 05.10.2018 в размере 817 355 руб. 28 коп., пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг от 01.07.2016 № 26/16-ВС за период с 21.07.2018 по 05.10.2018 в размере 21 871 руб. 05 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание цену иска по настоящему делу, которая составила 839 226 руб. 33 коп., а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по делу в сумме  19 784 руб. 52 коп., подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска, в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору теплоснабжения № 119/16-Т от 01.07.2016 года в размере 16 981 618  руб. 48 коп.,  производство по делу в указанной части – прекратить.

Принять частичный отказ истца от иска, в части взыскания с ответчика  суммы основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг № 26/16 –ВС от 01.07.2016 года в размере 1 597 148 руб. 10 коп., производство по делу в указанной части – прекратить.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика,  МУП «ДЕЗ»,  в пользу истца, ММПКХ, г.Озерск,   неустойку по договору теплоснабжения № 119/16-Т от 01.07.2016 года в размере 817 355 руб. 28 коп., 

 Взыскать с ответчика,  МУП «ДЕЗ»,  в пользу истца, ММПКХ, г.Озерск,   неустойку по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг № 26/16 –ВС от 01.07.2016 года в размере 21 871 руб. 05 коп.

Взыскать с ответчика МУП «ДЕЗ», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 19 784 руб. 52 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

      В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                            А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.