1387/2023-152409(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-116502/2022

26 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/меры1  Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Радченко А.В. судей Герасимова Е.А., Кротов С.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии: от ООО «Петрострой» - ФИО2 по доверенности от 13.10.2022 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного  управляющего ФИО3, общества с ограниченной  ответственностью «Петрострой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 по обособленному спору № А56116502/2022/меры 1 (судья Мурзина О.Л.), принятое по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация» о принятии  обеспечительных мер  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Компания «Мир-Детям»  

установил:

16.11.2022 (зарегистрировано 17.11.2022) в Арбитражный суд города  СанктПетербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) через  систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» о признании общества с  ограниченной ответственностью Компания «Мир детям» (далее - ООО Компания  «Мир-Детям», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 24.11.2022 заявление принято; возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением арбитражного суда от 17.01.2023 (резолютивная часть  определения объявлена 19.01.2023) в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член  Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 21(7466) от  04.02.2023.  

08.06.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Газпром  инвестгазификация» (далее – ООО «Газпром инвестгазификация», кредитор,  заявитель) поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета  временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Компания  «Мир Детям» ФИО3 на проведение первого собрания  кредиторов до завершения рассмотрения требования ООО «Газпром  инвестгазификация».  

Определением от 09.06.2023 суд запретил временному управляющему  общества с ограниченной ответственностью Компания «Мир Детям» ФИО3 проводить первое собрание кредиторов до завершения  рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  инвестгазификация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий  ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью  «Петрострой» обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с  жалобами об отмене определения суда первой инстанции, указав, что судебный акт  противоречит интересам кредиторов, поскольку размер заявленной кредитором  задолженности составляет менее 25% от размера реестра требований кредиторов и  не является определяющей для принятия решений собранием кредиторов.  

Определением от 31.07.2023 апелляционные жалобы приняты к производству. 

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с  порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

К судебному заседанию от конкурсного кредитора ООО «Газпром  инвестгазификация» поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых  кредитор просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, определение  суда оставить без изменения.  

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Петрострой»  поддерживал доводы изложенные в апелляционной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для  участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ,  проанализировав нормы процессуального права, арбитражный апелляционный суд  не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со  следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее - Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия  в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои  требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о  введении наблюдения.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости  завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в  установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении  рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение  первого собрания кредиторов.  

Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на  временного управляющего статьями 67, 72 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов  должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения, при  этом уведомление о собрании должно быть осуществлено в сроки,  предусмотренные статьей 13 Закона о банкротстве (по почте не позднее чем за  четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным  обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять  рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов).  

Почти все решения, по вопросам повестки первого собрания кредиторов  согласно пункту 2 статьи 15 Закона принимаются большинством голосов от общего  числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования  которых включены в реестр требований кредиторов.  

Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов,  пропорциональных размеру его требований к общей сумме требований по  денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов на дату  проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).  

Кредитор получает возможность реализовать свое право на участие в первом  собрании кредиторов с момента вынесения судом первой инстанции определения о  включении его требований в реестр требований кредиторов, так как такое  определение в силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве  вступает в силу немедленно (пункт 6 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками  первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в  сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.  

Арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле,  возможность воспользоваться принадлежащими ему правами. С учетом  предусмотренной пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанности,  временный управляющий должен учитывать интересы каждого кредитора,  предъявившего свои требования к должнику, обеспечить реализацию его прав.  

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по  ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о  банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего  в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

Согласно части 2 данной статьи, обеспечительные меры могут приниматься  судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю.  

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в качестве обеспечительной меры предусмотрено  запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия,  касающиеся предмета спора.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления  Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных  мер" разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи  90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным  судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования  заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю  значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение  баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при  принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.  Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд  оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она  обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных  основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О  применении арбитражными судами обеспечительных мер").  

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71  Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований  кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит  определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного  управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд  вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено,  что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по  размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.  

В необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять  такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения)  собрания кредиторов.  

Таким образом, основным критерием, учитываемым судом при разрешении  вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов,  является возможность кредитора своим участием повлиять на принимаемые  собранием решения согласно определенной статьей 73 Закона о банкротстве  компетенции.  

Из материалов дела следует, согласно сведениям, размещенным в  общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека  арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, ООО «Газпром инвестгазификация»  обратилось в рамках настоящего дела с заявлениями об установлении и включении  

в реестр требований кредиторов требования в сумме в размере 6 944 380,00 руб.  основного долга.  

Определением от 13.03.2023 заявления ООО «Газпром инвестгазификация»  принято к рассмотрению.  

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов с общей  суммой требований 28 415 620,70 руб., из них требований по основному долгу на  сумму 17 307 889,75 руб., а общая сумма требований кредитора ООО «Газпром  инвестгазификация», которая может быть включена в реестр требований  кредиторов, составляет 6 944 380,00 руб., голоса ООО «Газпром  инвестгазификация» могут иметь решающее значение на собрании кредиторов  должника и повлияют на принятие решений.  

Таким образом, на дату обращения ООО «Газпром инвестгазификация» в  арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительной меры и принятия судом  первой инстанции обжалуемого судебного акта, предъявленные им как кредитором  в установленный срок требования не были рассмотрены по существу. При этом  требования кредитора являются значительными и по существу обеспечивают  большинство голосов для принятия решений на первом собрании кредиторов.  

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие  вышеуказанного кредитора, своевременно заявившего свои требования, могли быть  нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения  следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и  кандидатуры арбитражного управляющего, возникнуть необходимость  последующего оспаривания принятых решений, пересмотра судебных актов,  принятых на основании и во исполнение таких решений, что приведет к затягиванию  производства по делу и, как следствие, увеличению текущих расходов.  

При таком положении, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  заявленное ООО «Газпром инвестгазификация» ходатайство о принятии  обеспечительных мер и правомерно запретил проводить первое собрание  кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом требований кредитора,  которые были поданы в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.  

При названных обстоятельствах, определение суда от 09.06.2023 подлежит  оставлению без изменения.  

Доводы, указанные в апелляционных жалобах, касающиеся обоснованности  обжалуемого судебного акта, проверены и отклоняются судом как не  опровергающие законность принятого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.06.2023 по делу № А56-116502/2022/меры1 оставить без изменения,  апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.В. Радченко  

Судьи Е.А. Герасимова 

 С.М. Кротов