АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30225/2022

11 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А. рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория-Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория-Север» (истец, ООО УЖК «Территория-Север») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ответчик, ООО «ТТК-Связь») о взыскании долга по договору от 01.06.2011 № 3-30-11/616Р-11 в размере 11 167 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 489 руб. 40 коп. за период с 12.10.2021 по 02.06.2022 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 14.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по правилам главы 29 АПК РФ  в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, указал на чрезмерность заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований ввиду оплаты ответчиком основного долга в полном объеме, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 489 руб. 40 коп. за период с 12.10.2021 по 02.06.2022. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец также заявил возражения на доводы ответчика о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Судом 08.08.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО УЖК «Территория-Север» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 24 по ул. Вилонова в городе Екатеринбурге на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 17.05.2011.

Между ООО УЖК «Территория-Север» и ЗАО «УралТрансТелеКом» (впоследствии присоединено к ООО «ТТК-Связь») 01.06.2011 заключен договор № 3-30-11/616Р-11, по условиям пункта 1.1 которого ООО УЖК «Территория-Север» обязуется предоставить оператору связи возможность на возмездной основе использовать элементы жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>, для размещения и эксплуатации принадлежащего оператору связи оборудования и кабелей в целях обеспечения оказания собственникам помещений в жилом доме услуг, а оператор связи обязуется вносить плату в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 4.11 договора предусмотрена обязанность ООО «ТТК-Связь» своевременно, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, вносить УЖК плату по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Оплата по договору составляет сумму в размере 5 583 руб. 60 коп. в квартал, в т.ч. НДС 20%. Оплата по настоящему договору включает затраты на коммунальные услуги и энергоресурсы (пункт 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2019). 

В соответствии с пунктом 6.2 договора оператор связи вносит оплату по договору ежеквартально авансовым платежом на расчетный счет ООО УЖК «Территория-Север» в срок до 10 числа первого месяца расчетного периода (квартала), при условии выставления УЖК счета на оплату в срок до 05 числа расчетного месяца.

Как указывает истец, ответчик обязанность по внесению платы по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с октября 2021 по март 2022 (4 квартал 2021, 1 квартал 2022) в сумме 11 167 руб. 20 коп.

Истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, полученная ответчиком, однако оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил основной долг в сумме 11 167 руб. 20 коп. платежным поручением от 20.07.2022 № 4834, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 489 руб. 40 коп. за период с 12.10.2021 по 02.06.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по внесению платежей, при отсутствии в договоре условий об ответственности за неисполнение обязательства, суд считает требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованным.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

На основании изложенного, проценты подлежат начислению за период с 12.10.2021 по 31.03.2022. Учитывая указанные обстоятельства, проценты подлежат взысканию с ответчика за указанный период в размере 431 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ООО «Екатеринбургская правовая компания «Астрея» (исполнитель)  заключен договор на оказание юридических услуг от 23.05.2022, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие услуги по ведению гражданского дела между ООО УЖК «Территория-Север» и ООО «ТТК-Связь», а именно:

собрать необходимые доказательства (относимость, допустимость и достаточность) для составления искового заявления о взыскании задолженности по договору от 01.06.2011 № 3-30-11/616Р-11 об использовании элементов жилого дома расположенного по адресу: 

<

...> для размещения и эксплуатации принадлежащего оператору связи оборудования и кабелей в целях обеспечения оказания собственникам помещений в жилом доме услуг, заключенному между ООО УЖК «Территория-Север» и ООО «ТТК-Связь», а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

подготовить и подать исковое заявление о взыскании задолженности по договору от 01.06.2011 № 3-30-11/616Р-11 об использовании элементов жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>, для размещения и эксплуатации принадлежащего оператору связи оборудования и кабелей в целях обеспечения оказания собственникам помещений в жилом доме услуг, заключенному между ООО УЖК «Территория-Север» и ООО «ТТК-Связь», а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

исполнитель обязуется информировать заказчика о ходе судебного производства по делу в устной, а при необходимости в письменной форме;

представлять интересы заказчика по делу в судебном органе по первой инстанции, а заказчик обязуется оплатить оказанную услугу.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено вознаграждение в размере 20 000 руб. 

Факт несения представительских расходов подтвержден платежным поручением от 01.06.2022 № 4201 на сумму 20 000 руб. 

В соответствии с п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается выполнение представителем истца действий, связанных с представлением интересов в суде первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Ответчик заявил о чрезмерности заявленной суммы расходов.

В обоснование возражений ответчик указывает на серийность заявленных истцом требований,  отсутствие особой сложности  данных дел, отсутствие необходимости несения существенных трудозатрат и т.п.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд соглашается с заявленными возражениями относительно чрезмерности понесенных расходов, применительно к сложности спора и пропорциональности объему выполненной представителем работы ввиду следующего.

Установлено, что представителем истца подготовлено исковое заявление, пояснение к иску, возражения на отзыв, а также заявление об уменьшении размера исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание фактически оказанные услуги представителем истца, категорию спора, объем совершенных процессуальных действий, руководствуясь правовыми подходами применительно к части 2 статьи 110 АПК РФ, обеспечивающими баланс интересов сторон спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения суммы взыскиваемых судебных расходов, понесенных заявителем до 10 000 руб.

Между тем согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, применяя правила ст. 110 АПК РФ о пропорциональном распределении расходов, суд удовлетворяет требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг  в сумме 9 950 руб. 07 коп.

На основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ст. 49 (в части уточнения требований в связи с оплатой долга), 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория-Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в размере 431 руб. 20 коп.  за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, 1 990,01  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 9 950 руб. 07 коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                 А.А. Билокурая