Арбитражный суд Тамбовской области

392020 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6717/2024

14 мая 2025года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 14.05.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АЗ», г. Екатеринбург Свердловской области (ИНН 

<

***>)

к ООО «7 КУБОВ», г. Тамбов (ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 651 823,57 руб.

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.08.2022;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.01.2025.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЗ», г.Екатеринбург Свердловской области (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «7 КУБОВ», г.Тамбов (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 19/2023 от 21.07.2023 в размере 11 651 823,57 руб., расторжении договора поставки № 19/2023 от 21.07.2023.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил. Истец просит суд взыскать с ответчика: 

-задолженность по Договору поставки № 19/2023 от 21.07.2023 в размере 11 636 562,50 рублей;

- неустойку за период с 24.06.2024 по 26.06.2024 в размере 15 261,07 рублей;

- неустойку с 27.06.2024 по день фактической оплаты долга;

- расходы на оплату государственной пошлины пропорционально уточненным требованиям в размере 81 259 руб.

- вернуть из бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49. АПК РФ).

Представитель ответчика требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

21.07.2023 года между ООО «7 КУБОВ» (Далее - Поставщик) и ООО «A3» (Далее -Покупатель) был заключен договор поставки № 19/2023 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю  товарный бетон и раствор цементный согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Товар), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.2.1. Договора, Цена поставляемого товара устанавливается на каждый вид и партию товара согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора, Стороны устанавливают следующий порядок оплаты продукции: форма оплаты: 100% предоплата.

На основании п. 3.1. Договора, поставка товара осуществляется партиями в порядке и сроки, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на основании заявки Покупателя, предоставляемой Поставщику в срок не позднее 24 часов до предполагаемой даты поставки.

На основании подписанных сторонами документов, акта сверки взаимных расчетов, Поставщик поставил Товар на сумму 35 519 737,50 руб., а покупатель уплатил денежные средства в размере 47 156 300,00 руб., новых Заявок от Покупателя не поступало. Покупатель утратил интерес к Договору, соответственно, на стороне ООО «7 КУБОВ» к сегодняшнему дню имеется задолженность в размере 11 636 562,50 руб. (переплата ООО «A3» по договору поставки №19/2023).

04.06.2024 по юридическому адресу ООО «7 КУБОВ» посредством Почты России была направлена досудебная претензия, в которой Истец просил возвратить излишне уплаченные денежные средства за поставку товара по Договору в размере 22 035 087,50 рублей, в данной претензии также было указано, что в случае отказа в удовлетворении настоящей претензии ООО «A3» оставляет за собой право расторгнуть договор в одностороннем порядке, обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности по Договору, в том числе неустойки. 

14.06.2024 Ответчик направил ответ на претензию, в котором выразил отказ в удовлетворении требований, изложенных в претензии.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика.

-задолженность по Договору поставки № 19/2023 от 21.07.2023 в размере 11 636 562,50 рублей;

- неустойку за период с 24.06.2024 по 26.06.2024 в размере 15 261,07 рублей;

- неустойку с 27.06.2024 по день фактической оплаты долга;

- расходы на оплату государственной пошлины пропорционально уточненным требованиям в размере 81 259 руб.

- вернуть из бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки № 19/2023 от 21.07.2023.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 7.2. Договора он вступает в законную силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2023 года. При отсутствии письменного заявления любой из сторон о прекращении настоящего договора до даты его прекращения, настоящий договор продлевается на тот же срок на тех же условиях.

Со стороны Истца 28.11.2024 г. в адрес Ответчика направлено уведомление о прекращении договора поставки № 19/2023 от 21.07.2023.

Ввиду направления Уведомления Договор прекращен 31.12.2024 г.

После прекращения действия Договора, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты по договору поставки №19/2023.

В связи  чем суд отклоняет вывод ответчика о том, что договор был прекращён 18.04.2024 г.

Ответчик утверждает, что в акте сверки взаимных расчетов истца № 471 от 21.06.2024г. сумма задолженности Ответчика составляет 11 636 562,50 рублей. В акте сверки взаимных расчетов Ответчика за период: июль 2023г. - июнь 2024г. задолженность Ответчика - 10 096 012,50 рублей. В акте сверки истца не учтены 3 (три) поставки бетона товарного М 400 на сумму - 1 540 500 рублей (УП № 34 от 08.02.2024 г. на сумму - 1 104 350 рублей, УП № 35 от 09.02.2024 г. на сумму - 64 400 рублей, УП № 36 от 12.02.2024 г. на сумм) 371 800 рублей).

Согласно п. 3.2. Договора доказательством надлежащей поставки товара является акт приема-передачи, накладная или иной документ о приемке, заверенный уполномоченным лицом со стороны Покупателя.

Представленные Ответчиком УПД не подписаны со стороны ООО «A3» также ООО «7 КУБОВ» не представлены подтверждающие реальность поставки ТТН/ТН, путевые листы. 

Представленные Ответчиком путевые листы, ТТН/ТН не подписаны ООО «A3».

Тем самым данные УПД неправомерно учитывать в расчете задолженности по Договору, так как поставка фактически не осуществлена, иное Ответчиком документально не подтверждено.

Доводы Ответчика не снимают с него обязанности возврата суммы предварительной оплаты по Договору, удержание которой в условиях прекращенного договора незаконно. 

Договор прекращен в связи с истечением срока действия и отказа в пролонгации.

Ответчиком 07.03.2025 г. в адрес Истца направлены: акт сверки, УПД и ТН. По мнению Ответчика, данные документы подтверждают поставку бетона товарного М 400, не учтенного Истцом.

Истец возражает против приобщения данных документов к материалам дела, так как представленные УПД № 34 от 08.02.2024 г., УПД 35 от 09.02.2024 г., УПД № 36 от 12.02.2024 г не подписаны со стороны ООО «A3», представленные ТН не имеют никакого отношения к ООО «A3», так как Истец в них нигде не фигурирует, контрагентами Ответчика по ТН являются иные лица, с которыми ООО «A3» не взаимодействовало.

Таким образом, размер исковых требований не подлежит уменьшению на сумму УПД представленных Ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Так как Договор прекращен 31.12.2024 г. в связи с истечением срока его действия оснований для расторжения Договора в судебном порядке не имеется, в следствие этого ООО «A3» отказалось от требования о расторжении договора поставки № 19/202. от 21.07.2023 г. заключенного между ООО «7 КУБОВ» и ООО «A3».

Исходя из абз. 2 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной их государственной пошлины.

В части неимущественного требования по расторжению Договора ООО «A3» был; оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

70% от 6 000 = 4 200 руб.

Из бюджета РФ подлежит возвращению Истцу государственная пошлина в размере 4 200 руб.

В части расторжения договора производство подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части взыскания неосновательного обогащения в размере 11 636 562,50руб., неустойки с 01.01.2025 по день погашения задолженности, исходя из ставки, действующей в соответствующий период, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 81183  руб.

В остальной части неустойки отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению 6984 от 04.07.2024 в размере 4200 руб. после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "7 КУБОВ", 

<

...>, помещ. 10 офис 2 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  08.04.2022, ИНН 

<

***>)  в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  29.10.2020, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 11 636 562,50руб., неустойку с 01.01.2025 по день погашения задолженности, исходя из ставки, действующей в соответствующий период,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 81183  руб.

В остальной части неустойки отказать.  В части расторжения договора прекратить.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению 6984 от 04.07.2024 в размере 4200 руб. и 76руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.