АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191689/23-180-1553

13 ноября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМУС- ИМПЕКС" (107078, 

<

...>, КОМ/ПОМ № 4/ № I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  15.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДКЛУБ"  (191040, 

<

...>,  ЛИТЕР Я, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.05.2016, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 970 406 руб. 73 коп. задолженности по договору купли-продажи   № G/MEL/23835 от 21.09.2022, из них: 803 208 руб. 32 коп. – долг, 167 198 руб. 41 коп. –  пени.  

В судебное заседание явились: От истца – неявка, извещен От ответчика – неявка, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 970 406 руб. 73 коп. задолженности по договору  купли-продажи № G/MEL/23835 от 21.09.2022, из них: 803 208 руб. 32 коп. – долг, 167  198 руб. 41 коп. – пени.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв не  представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123,  156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по  существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г.,  

завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  

инстанции. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

21 сентября 2022 года между ООО «Комус-Импекс» (Продавец) и ООО  «Медклуб» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № G/MEL/23835, в  соответствии с которым Ответчику поставлялся товар с условием отсрочки платежа 60  календарных дней.  

Истец ссылается на то, что вследствие неисполнения Ответчиком обязательств  по оплате поставленного товара у последнего образовался долг в размере 968 411 руб.  21 коп., что подтверждается Гарантийным письмом № 7/02-28 от 28.02.2023 г., в  котором Ответчик гарантировал погашение задолженности до 30.04.2023 г.  

Задолженность была погашена частично и на данный момент размер долга  составляет 803 208 руб. 32 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за  период с 01.04.2023 по 15.05.2023 г.  

Указанный долг образовался в связи неоплатой товара, поставленного по  следующим товарным накладным:  

034/580024 от 09.11.2022 г. на сумму 147 573 руб. 91 коп. (долг по данной ТН с учетом  частичной оплаты составляет 13 845 руб. 61 коп.).  

034/580025 от 09.11.2022 г. на сумму 14 061 руб. 60 коп.  034/580185 от 09.11.2022 г. на сумму 15 677 руб. 17 коп.  034/580223 от 09.11.2022 г. на сумму 100 307 руб. 08 коп.  

034/581026 от 14.11.2022 г. на сумму 6 580 руб. 00 коп.  034/581628 от 16.11.2022 г, на сумму 2 990 руб. 00 коп.  034/581875 от 16.11.2022 г. на сумму 43 416 руб. 27 коп.  034/582374 от 18.11.2022 г. на сумму 8 290 руб. 80 коп.  034/582294 от 18.11.2022 г. на сумму 16 562 руб. 04 коп.  034/582860 от 22.11.2022 г. на сумму 4 242 руб. 26 коп.  034/583153 от 23.11.2022 г. на сумму 10 773 руб. 00 коп.  034/583152 от 23.11.2022 г. на сумму 25 383 руб. 79 коп.  034/583472 от 23.11.2022 г. на сумму 46 686 руб. 91 коп.  034/583154 от 23.11.2022 г. на сумму 8 183 руб. 99 коп.  034/583470 от 23.11.2022 г. на сумму 34 912 руб. 22 коп.  034/583537 от 24.11.2022 г. на сумму 665 руб. 28 коп.  

034/583850 от 25.11.2022 г. на сумму 982 руб. 08 коп. 

034/584930 от 30.11.2022 г. на сумму 4 389 руб. 84 коп.  034/585327 от 01.12.2022 г. на сумму 130 061 руб. 09 коп.  

034/585375 от 01.12.2022 г. на сумму 37 387 руб. 52 коп.  034/585640 от 02.12.2022 г. на сумму 3 556 руб. 66 коп.  034/586244 от 06.12.2022 г. на сумму 23 879 руб. 48 коп.  034/586566 от 07.12.2022 г. на сумму 17 375 руб. 73 коп.  034/586826 от 07.12.2022 г. на сумму 3 059 руб. 16 коп.  034/586808 от 07.12.2022 г. на сумму 63 597 руб. 53 коп.  034/586871 от 08.12.2022 г. на сумму 9 999 руб. 39 коп.  034/586863 от 08.12.2022 г. на сумму 418 руб. 31 коп.  

034/588128 от 13.12.2022 г. на сумму 73 251 руб. 02 коп.  034/588129 от 13.12.2022 г. на сумму 30 143 руб. 76 коп.  034/588283 от 14.12.2022 г. на сумму 12 522 руб. 00 коп.  034/588547 от 14.12.2022 г. на сумму 22 020 руб. 18 коп.  034/588649 от 15.12.2022 г. на сумму 9 805 руб. 47 коп.  034/589014 от 16.12.2022 г. на сумму 8 181 руб. 08 коп.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.2 договора купли-продажи № G/MEL/23835 от 21.09.2022  г. за нарушение сроков оплаты товара установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы  долга за каждый день просрочки, размер которого и соответствии с приведенным ниже  расчетом по состоянию на 24.08.2023 года, согласно расчета истца, составляет 167 198  руб. 41 коп.  

22.06.2023 г. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность за поставленный товар, однако данная претензия была  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.  ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕДКЛУБ" (191040, 

<

...>, ЛИТЕР Я, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.05.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМУС-ИМПЕКС" (107078, 

<

...>, КОМ/ПОМ № 4/ № I, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>) 970 406 руб. 73  коп. задолженности по договору купли-продажи № G/MEL/23835 от 21.09.2022, из них:  803 208 руб. 32 коп. – долг, 167 198 руб. 41 коп. – пени, а также 22 408 руб. 00 коп.  расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья: Ламонова Т.А.