ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-162995/19

г. Москва

18 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Спец Проект Центр» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019, по делу № А40-162995/19

принятое судьей Кукиной С.М. (шифр судьи 130-1290) 

в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спец Проект Центр» 

(ИНН: 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «МОЭК» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спец Проект Центр» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО «МОЭК» неосновательного обогащения по договору теплоснабжения №01.080374-ТЭ в сумме 61 829 руб.08 коп..

Решением суда от 30.09.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Спец Проект Центр» отказано. 

ООО «Спец Проект Центр» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор теплоснабжения № 01.080374-ТЭ, необоснованное выставление ПАО «МОЭК» к оплате счета № 374551 от 31.12.2018 года на сумму 75 999 руб.81 коп.,  счета № 32212 от 31.01.2019 года на сумму 80 663 руб.82 коп., в части неотапливаемых помещений: подвал, 3 и 4 этаж, что является неосновательным обогащением ответчика на сумму 61 829 руб.08 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно тотклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора.

Расчет  потребленной истцом тепловой энергии за период с декабря 2018 года по январь 2019 года проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В связи с отсутствием у ООО «Спец Проект Центр» прибора учета (Приложение 5 к договору «Сведения о приборах учета (узлах учета)», акт проверки № 65-08/01-19-ОТИ от 20.03.2019 года), расчеты за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные истцу в спорный период, осуществлялись расчетным путем на основании тепловых нагрузок с корректировкой на среднюю температуру наружного воздуха в отчетном периоде, согласованных сторонами в приложении № 3.1. к договору.

Указанный порядок соответствует пункту 115, 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034, Федеральному закону № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении».

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

 Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на отсутствие у ответчика установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2019г. по делу № А40-162995/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук