РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253510/22-159-1983

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША" (107045, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)

К ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЮБИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (646160, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБИНСКИЙ РАЙОН, ЛЮБИНСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, 126, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 

<

***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." (107076, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>)

О признании 

при участии:

от истца: ФИО2 Д.Р. В.В. по доверенности от 27.06.2022г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.07.2022г. 

от 3-х лиц: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зерновая компания «Настюша» обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» с требованиями о признании:

- прекратившим с 23.01.2015 года залог обыкновенных именных бездокументарных акции АО «Любинское ХПП» (ИНН: 

<

***>) в количестве 12 532 штук, номер государственной регистрации 1-02-00774-F, выпуск 2, номинальной стоимостью 1 566,50 руб. (с учетом конвертации 25 063 акций № государственной регистрации 55-1п-0322 от 11.08.1993) по Договору о залоге акций № Р3/

<

***> от 01.04.2008 года;

- прекратившим с 23.01.2015 года залог обыкновенных именных бездокументарных акции АО «Любинское ХПП» (ИНН: 

<

***>) в количестве 12 532 штук, номер государственной регистрации 1-02-00774-F, выпуск 2, номинальной стоимостью 1 566,50 руб. (с учетом конвертации 25 063 акций № государственной регистрации 55-1п-0322 от 11.08.1993) по Договору о залоге акций № Р3/

<

***> от 01.04.2008 года;

об обязании:

- ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу осуществить действия по передаче информации регистратору АО «НРК - Р.О.С.Т.» (ИНН 

<

***>) о прекращении обязательств ООО Зерновая компания «Настюша» (ОГРН 

<

***>) по Договору о залоге акций № Р3/

<

***> от 01.04.2008 года;

- ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу осуществить действия по передаче информации регистратору АО «НРК - Р.О.С.Т.» (ИНН 

<

***>) о прекращении обязательств ООО Зерновая компания «Настюша» (ОГРН 

<

***>) по Договору о залоге акций № Р3/

<

***> от 01.04.2008 года;

- о взыскании судебной неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по осуществлению действий по передаче информации регистратору АО «НРК - Р.О.С.Т.» о прекращении обязательств ООО Зерновая компания «Настюша» (ОГРН 

<

***>) по Договору о залоге акций № Р3/

<

***> от 01.04.2008 года и по Договору о залоге акций № Р3/

<

***> от 01.04.2008 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Промсвязьбанк» не предъявило требование к ООО Зерновая компания «НАСТЮША» об обращении взыскания на предмет залога по договорам залога, вследствие чего, в силу ст. ст. 131, 335, 352 - 354 ГК РФ право залога в отношении 12 532 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Любинское ХПП» (ИНН: 

<

***>), номер государственной регистрации 1-02-00774-F, выпуск 2, номинальной стоимостью 1 566,50 руб. (с учетом конвертации 25 063 акций № государственной регистрации 55-1п0322 от 11.08.1993), принадлежащих ООО Зерновая компания «НАСТЮША» на праве собственности, прекратилось.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик  заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что 01.04.2008 между ООО Зерновая компания «НАСТЮША» (Залогодатель) и ПАО «Промсвязьбанк» (Залогодержатель) в обеспечение обязательств ООО «Настюша Черноземье» (ОГРН 

<

***>) перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2008 и кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2008 были заключены договоры залога акций АО «Любинское ХПП»4 (ИНН: 

<

***>), принадлежащих на праве собственности ООО Зерновая компания «НАСТЮША», а именно:

Договор № Р3/

<

***> в отношении 12 532 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Любинское ХПП» (ИНН: 

<

***>), номер государственной регистрации 1-02-00774-F, выпуск 2, номинальной стоимостью 1 566,50 руб. (с учетом конвертации 25 063 акций № государственной регистрации 55-1п-0322 от 11.08.1993), принадлежащих ООО Зерновая компания «НАСТЮША» на праве собственности.

Договор № Р3/

<

***> в отношении 12 532 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Любинское ХПП» (ИНН: 

<

***>), номер государственной регистрации 1-02-00774-F, выпуск 2, номинальной стоимостью 1 566,50 руб. (с учетом конвертации ранее зарегистрированных 25 063 акций номер государственной регистрации 55-1п-0322 от 11.08.1993), принадлежащих ООО Зерновая компания «НАСТЮША» на праве собственности.

Ведение реестра акционеров АО «Любинское ХПП» осуществляет Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107076, 

<

...>, пом. IX).

В реестре акционеров АО «Любинское ХПП» внесена запись о залоге принадлежащих ООО Зерновая компания «НАСТЮША» акций в пользу ПАО «Промсвязьбанк» на основании договоров залога.

В соответствии с решением общего собрания участников ООО «Настюша Черноземье» от 19.06.2013 было изменено наименование ООО «Настюша Черноземье» на ООО «Черноземье-Агро», указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ, выдано свидетельство серии 48 № 001625711 от 28.06.2013.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.09.2013 по делу № А36- 2815/2013 в отношении ООО «Черноземье-Агро» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2013 по делу № А36- 2815/2013 требования ПАО «Промсвязьбанк» признаны обоснованными и установлены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника - ООО «Черноземье-Агро» в сумме 58 483 022 руб. 11 коп., в том числе по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2008г. – 40 621 058 руб. 95 коп.: 4 000 000 руб. – основной долг, 36 621 058 руб. 95 коп. - проценты, по кредитному договору № 245- 08-2-0 от 21.03.2008г. в размере 17 861 963 руб. 16 коп. – проценты.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2014 по делу № А36- 2815/2013 в отношении ООО «Черноземье-Агро» завершена процедура банкротства – конкурсное производство.

ООО «Черноземье-Агро» исключено из ЕГРЮЛ 23.01.2015 за ГРН 2154827038925 в связи с ликвидацией общества на основании Определения Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2014 по делу № А36-2815/2013 о завершении конкурсного производства.

Поскольку, как указывает истец, ПАО «Промсвязьбанк» не предъявило требование к ООО Зерновая компания «НАСТЮША» об обращении взыскания на предмет залога по договорам залога, вследствие чего, право залога в отношении 12 532 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Любинское ХПП» (ИНН: 

<

***>), номер государственной регистрации 1-02-00774-F, выпуск 2, номинальной стоимостью 1 566,50 руб. (с учетом конвертации 25 063 акций № государственной регистрации 55-1п0322 от 11.08.1993), принадлежащих ООО Зерновая компания «НАСТЮША» на праве собственности, прекратилось.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 года по делу № A40-1253/17 в отношении ООО Зерновая компания «НАСТЮША» введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

09.09.2022 ООО Зерновая компания «Настюша» обратилось в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о снятии залога в отношении 12 532 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Любинское ХПП» (ИНН: 

<

***>), номер государственной регистрации 1-02-00774-F, выпуск 2, номинальной стоимостью 1 566,50 руб. (с учетом конвертации 25 063 акций № государственной регистрации 55-1п0322 от 11.08.1993), принадлежащих ООО Зерновая компания «НАСТЮША» на праве собственности.

Поскольку данное заявление истца осталось без ответа и удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, оценивая правовые позиции по спору, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В данном случае, спорные договоры залога были заключены в обеспечение кредитных договоров от 21.03.2008 № 

<

***>, и № 

<

***>, заключенных между ОАО «Промсвязьбанк» (в дальнейшем - ПАО «Промсвязьбанк») и ООО «Настюша Черноземье» (в дальнейшем - ООО «Черноземье-Агро»).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2013 по делу № А36-2815/2013 требования ПАО «Промсвязьбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Черноземье-Агро» в размере 58 483 022,11 рублей по кредитным договорам от 21.03.2008 № 

<

***> и № 

<

***>.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена в полном объеме, учитывается на балансе Банка и по состоянию на 11.01.2023 составляет: по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2008 в размере 5 876 546,60 рублей просроченных процентов на основной долг; по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2008 в размере 17 861963,14 просроченных процентов на основной долг.

Таким образом, поскольку обеспеченные залогом обязательства не прекратились, оснований для прекращения залога не имеется.

Требования истца об обязании ПАО «Промсвязьбанк» в течение 7 (семи) рабочих дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу осуществить действия по передаче информации регистратору АО «НРК - Р.О.СТ.» о прекращении обязательств ООО Зерновая компания «Настюша» по Договорам о залоге акций от 01.04.2008 № РЗ/

<

***>, № РЗ/

<

***> также не подлежат удовлетворению, поскольку запись о прекращении залога должна быть внесена в реестр владельцев ценных бумаг на основании судебного акта о прекращении залога, в случае удовлетворения судом соответствующих исковых требований истца, при этом регистратор АО «НРК - Р.О.С.Т.» является третьим лицом по настоящему делу и уведомлен о начавшемся процессе.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

В силу абз. 4 п. 3 ст. 22 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Применительно к рассматриваемому случаю, в связи с тем, что не имеется оснований для обязания ПАО «Промсвязьбанк» осуществить действия по передаче информации регистратору АО «НРК - P.O.СТ.» о прекращении залога, то требования истца о взыскании с банка судебной неустойки также не подлежат удовлетворению, и следовательно, ч. 4 ст. 174 АПК РФ применению не подлежит.

Оснований для начисление судебной неустойки (астрента) с учетом установленных фактических обстоятельств дела, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении иска отказывает.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская