Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград  Дело № А12-29078/2022

«24» января 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023 

Полный текст решения изготовлен  24.01.2023 

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе судьи Пятерниной Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.10.2022,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 5 от 10.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ» (далее – ООО «ИНТЕРСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (далее –  ООО «СУ-873», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о  взыскании суммы основного долга по договору поставки № 5 от 02.06.2022 в размере 16 840 071, 00 рублей, пени за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 1 878 727, 67 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик на основании статьи 49 АПК РФ признал заявленные требования, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 17.01.2023.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 5 от 02.06.2022.

В соответствии с условиями пунктом 1.1 указанного договора, Поставщик принял на себя обязательства по поставке строительного песка, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате товара.

Согласно пункту 3.1 договора, цена товара согласовывается сторонами в спецификации и включает в себя непосредственно стоимость товара и стоимость комплекса работ, необходимого для обеспечения доступа внутрь карьера.

Цена товара согласована сторонами договора в спецификации № 1 от 02.06.2022 и составила 100 рублей за 1 тонну, из которых 60 рублей - цена песка природного, 40 рублей – цена комплекса работ для обеспечения доступа внутрь карьера. Стоимость товара по договору составляет 50 000 000 рублей.

Истцом произведена поставка по договору на общую сумму 21 840 071, 00 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 5 000 000, 00 рублей.

Задолженность составляет 16 840 071, 00 рублей.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

По расчетам истца размер пени за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 составляет 1 878 727, 67 рублей.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 АПК РФ, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик на основании статьи 49 АПК РФ исковые требования признал.

Признание иска ответчиком судом первой инстанции  рассмотрено и принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Полномочия лица, заявившего о признании иска, судом проверены и подтверждены. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком, а так же с учетом уменьшения истцом размера изначально заявленных требований, истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  сумму основного долга по договору поставки № 5 от 02.06.2022 в размере 16 840 071, 00 рублей, пени за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 1 878 727, 67 рублей, а так же государственную пошлину в размере 34 978, 00 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 87 295, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина