728/2018-184684(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНО ВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А65-43423/2017

г. Самара

28 сентября 2018г.

Резолю тивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., в  отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу  Федотова Бориса Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 14 августа 2018 года о прекращении производства по требованию Федотова Б.Л. о  включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-43423/2017 (судья  Шакурова К.Н.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кредитного  потребительского кооператива «Центральная сберкасса», ИНН 1658148311.  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018г.  Кредитный потребительский кооператив «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН  1658148311 ОГРН 1131690045552) признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Урмина  Любовь Николаевна.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31 мая 2018 года поступило требование  ФИО1, г.Краснодар (далее по тексту – кредитор) о включении в  реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Центральная  сберкасса», г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее по тексту –  должник) в размере 193142,50руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2018 г.  требование ФИО1 принято к рассмотрению и назначена дата  судебного разбирательства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года  по делу № А65-43423/2017 производство по требованию ФИО1,  г.Краснодар, о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского  кооператива «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  (вх.32429) прекращено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение  отменить. Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника  требование ФИО1 в размере 193 142руб. 50коп.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября  2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 27 сентября 2018г.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 27 сентября 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного  Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в  его отсутствии.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 14 августа 2018 года о прекращении производства по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-43423/2017,  исходя из нижеследующего.  

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указывает на то,  что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права,  неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не  соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд не учел все  обстоятельства дела, применил нормы права, не подлежащие применению.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку иное толкование  заявителем апелляционной жалобы положений действующего законодательства, а также  иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом  первой инстанции норм права.  

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что согласно  публикации конкурсного управляющего от 17 марта 2018г., осуществленной в газете  «Коммерсантъ», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования настоящего объявления. Адрес для заявления кредиторами  требований и направления корреспонденции конкурсному управляющему: 117556, 

<

...>.  

По истечению двух месяцев, с даты опубликования сведений о признании  финансовой организации банкротом, требования подлежат рассмотрению арбитражным  судом.  

Требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов  направлено в адрес конкурсного управляющего 23 марта 2018г., что подтверждается  почтовой квитанцией (л.д. 6).  

На требования кредитора возражения от конкурсного управляющего должника не  поступали, требование, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном  акте, заявлено до закрытия реестра требований кредиторов.  

В соответствии с положениями ст.183.26 Закона о банкротстве в целях участия в  деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к  финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев, с даты  опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом, в адрес  конкурсного управляющего.  

Требования кредиторов направляются конкурсному управляющему с приложением  документов, подтверждающих обоснованность этих требований. При составлении реестра  заявленных требований кредиторов в него включаются требования, заявленные в ходе  конкурсного производства до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о  признании финансовой организации банкротом. Арбитражный управляющий включает  поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных  требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты  опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.  

Из вышеизложенного следует, что в отсутствии возражений, требования  кредиторов рассматриваются самим конкурсным управляющим и включаются в реестр  требований кредиторов самостоятельно, без судебного акта. Аналогичная правовая  позиция по делу со схожими обстоятельствами нашла своё отражение в постановлении  Арбитражного суда Поволжского округа от 09 августа 2016 г. по делу № А55-16267/2015.  

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции  обоснованно прекратил производство по требованию ФИО1,  поскольку его требование подлежит рассмотрению арбитражным управляющим, а не  судом.  

Апелляционная жалоба и дополнения к ней содержат доводы, которые, не  опровергая выводов суда первой инстанций, направлены на переоценку доказательств с  целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются доказательствами,  приобщенными к материалам дела.  

Так как доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не опровергают  выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся  основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено,  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года о  прекращении производства по требованию ФИО1 о включении в реестр  требований кредиторов должника по делу № А65-43423/2017 является законным и  обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года о  прекращении производства по требованию ФИО1 о включении в реестр  требований кредиторов должника по делу № А65-43423/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Александров 

Судьи О.Н. Радушева 

 Г.М. Садило