Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228187/20-137-1735

г. Москва

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вок Стайл" (125057, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФРЕСА" (121353, Москва город, шоссе Сколковское, дом 31, строение 9, помещение 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 227 691 руб. 77 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Вок Стайл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФРЕСА" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 226 916 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 775 руб. 77 коп. за период с 06.10.2020 по 08.10.2020, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами  начисляемые с 09.10.2020 по день исполнения судебного акта на сумму невозвращенных денежных средств.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 29.03.2021г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-307114/19 от 27 июля 2020г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вок-Стайл» (адрес: 125057, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО «Вок-Стайл» утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член «Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420034, 

<

...>).

В соответствии п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ.

В соответствии п. 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Как указывает истец, с расчетного счета истца были совершены оплаты в адрес ответчика по платежным поручениям № 745 от 29.11.2018 на сумму 25 830,37 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов № 56086 от 17 ноября 2018 г. и № 55387 от 14 ноября 2018 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 2348-22»; № 759 от 06.12.2018 на сумму 54 082,02 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов № 56485, 56558 от 19 ноября 2018 г. и № 56904 от 21 ноября 2018 г., 57576 от 24 ноября 2018 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 4916-55»; № 769 от 11.12.2018 на сумму 40 081,56 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов № 57941 от 26 ноября 2018 г. и № 558712 от 29 ноября 2018 г., 58927 от 30 ноября 2018 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 3643-78»; № 785 от 17.12.2018 на сумму 60 534,76 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов № 59143 от 01 декабря 2018 г. и № 59234 от 02 декабря 2018 г., 59856, 59857 от 05 декабря 2018 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 5503-16»; № 818 от 26.12.2018 на сумму 88 627,86 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов за период с 07 декабря 2018 г. по 13 декабря 2018 г., за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 8057-08»; № 10 от 14.01.2019 на сумму 173 675,22 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов за период с 07 декабря 2018 г. по 30 декабря 2018 г., за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (Ю.00%): 15788-66»; № 32 от 21.01.2019 на сумму 80 320,12 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов за период с 04 января 2019 г. по 08 января 2019 г., за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 7301-83»; № 44 от 28.01.2019 на сумму 68 567,09 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов за период с 08 января 2019 г. по 16 января 2019 г., за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 6233-37»; № 60 от 04.02.2019 на сумму 61 802,08 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов за период с 17 января 2019 г. по 23 января 2019 г., за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС(10%): 5 618,37»; № 77 от 13.02.2019 на сумму 85 275,46 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов за период с 24 января 2019 г. по 30 января 2019 г., за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 7752-31»; № 96 от 18.02.2019 на сумму 76 542,47 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов за период с 02 февраля 2019 г. по 05 февраля 2019 г., за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 6958-41»; № 108 от 25.02.2019 на сумму 87 319,12 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов за период с 08 февраля 2019 г. по 11 февраля 2019 г., за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 7938-10»; № 135 от 26.03.2019 на сумму 56 245,93 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов за период с 15 февраля 2019 г. по 17 февраля 2019 г., за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 5113-27»; № 154 от 02.04.2019 на сумму 61 626,76 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов за период с 19 февраля 2019 г. по 23 февраля 2019 г., за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 5602-43»; № 162 от 09.04.2019 на сумму 28 334,68 руб., с назначением платежа: «Оплата счетов за период с 25 февраля 2019 г. по 27 марта 2019 г., за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 2575-88»; № 191 от 19.04.2019 на сумму 41 643,36 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН ФР000017 от 30.03.2019 г., за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 3785-76»; № 202 от 24.04.2019 на сумму 55 723,04 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН ФР000018425 от 02.04.2019 г., ТТН ФР000019199 от 05.04.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 5065-73»; № 211 от 29.04.2019 на сумму 79 132,76 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 07.04.2019 г по 13.04.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 7193-89»; № 222 от 06.05.2019 на сумму 74 177,54 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 14.04.2019 г по 18.04.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 6743-41»; № 233 от 14.05.2019 на сумму 68 683,87 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 21.04.2019 г по 23.04.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (20.00%): 11447-31»; № 256 от 23.05.2019 на сумму 57 128,83 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 27.04.2019 г по 29.04.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 5193-53»; № 271 от 28.05.2019 на сумму 86 177,47 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 06.05.2019 г по 13.05.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 7834-32»; № 291 от 07.06.2019 на сумму 53 037,91 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 17.05.2019 г по 20.05.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС(10%): 4 821,63»; № 294 от 14.06.2019 на сумму 70 631,54 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 23.05.2019 г по 25.05.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС(10%): 6 421,05»; № 310 от 21.06.2019 на сумму 67 331,47 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 28.05.2019 г по 02.06.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 6121-04»; № 314 от 28.06.2019 на сумму 79 653,28 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 05.06.2019 г. По 13.06.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС(10%): 7 241,21»; № 325 от 05.07.2019 на сумму 39 315,43 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 15.06.2019 г. По 18.06.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС(10%): 3 574,13»; № 329 от 10.07.2019 на сумму 50 546,44 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН 36791 от 20.06.2019 г. за поставку овощей в ресторан Без НДС»; № 339 от 16.07.2019 на сумму 67 006,34 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 02.06.2019 г. по 13.06.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 6091-49» № 360 от 02.08.2019 на сумму 101 354,37 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 21.06.2019 г. по 03.07.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 9214-03»; № 379 от 07.08.2019 на сумму 69 244,41 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 04.07.2019 г. по 13.07.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 6294-95»; № 397 от 26.08.2019 на сумму 79 465,45 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 14.07.2019 г. по 23.07.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 7224-13»; № 420 от 04.09.2019 на сумму 37 796,66 руб., с назначением платежа: «Оплата ТТН за период с 25.07.2019 г. по 28.07.2019 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 3436-06».

В связи с отсутствием документов, подтверждающих оказание услуг и/или передачу товаров со стороны ответчика, истец полагает данную оплату произведенной без встречного представления исполнения обязательства.

По мнению истца, сумма неосновательного обогащения возникла в связи с перечислением денежных средств в отсутствие встречного предоставления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.08.2020 с требованием возвратить денежные средства, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данный факт послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При этом неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002, своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации по отношениям, возникшим в связи с поставкой товара/оказание услуг (договор, товарные накладные, УПД, акты и т.д.), само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще.

Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства перечислены ошибочно, истцом не представлено.

Таким образом, допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности истцом не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной по иску сумме также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 138 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вок Стайл" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 34 138 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1