249/2020-40485(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2794/2020

03 июня 2020 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к Управлению Федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми  (ИНН:1101486340, ОГРН:1051100409271) об отмене постановления,  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2 о, заявитель) обратился в Арбитражный суд  Республики Коми с заявлением об отмене постановления Управления  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Республике Коми (далее - Управление Россельхознадзора по Республике  Коми, административный орган) по делу об административном  правонарушении от 21.02.2020 № 55 (ВВН)/74, согласно которому заявитель  привлечен к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в  размере 30 000 руб.  

Определением суда от 12.03.2020 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2020, которое  отложено до 03.06.2020.  

Ответчиком к судебному заседанию отзыв по существу заявленных  требований не представлен.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и  времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным  рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), без участия представителей сторон.  

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного  в судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд в порядке  пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, изучив информацию от 28.01.2020  официального сайта «Комиинформ», уполномоченным должностным лицом  Управления Россельхознадзора по Республике Коми, 30.01.2020 возбуждено  дело об административном правонарушении и проведении  административного расследования по факту реализации подконтрольного  государственному ветеринарному надзору товара без ветеринарных  сопроводительных документов (л.д. 39-40).  

31.01.2020 в 11 час. 00 мин. в ходе проведения проверки объекта ИП  ФИО2 о по адресу: 

<

...>, ларек около ТЦ «МебельГрад», установлено, что заявитель  осуществлял реализацию подконтрольного государственному ветеринарному  надзору товара (рыбопродукция) без этикетки (маркировки производителя) с  указанием наименования продукции и производителя, даты выработки,  сроков и условий хранения, установленных производителем.  

Так, в пластиковом ведре обнаружена слабосоленая сельдь, весом 9,77  кг., предназначенная для реализации без соответствующей маркировки.  

Данные обстоятельства, по мнению административного органа,  указывают на нарушения пунктов 11, 13, 68, 72, 73, 74, 78 Технического  регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и  рыбной продукции» ТР ЕАС 040/2016 (далее - ТР ЕАС 040/2016), пп. 1, 4, 5,  6, 7 пункта 1, части 4.1, статьи 4 Технического регламента Таможенного  союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее –  ТР ТС 022/2011), пункта 4 статьи 5, пункта 6 статьи 7 и пп. 7, 9, 12 статьи 17  Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О  безопасности пищевой продукции» (далее – ТР ТС 021/2011).  

Усмотрев в действиях (бездействии) ответчика признаки состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.43 КоАП РФ, Управлением Россельхознадзора по Республике Коми  17.02.2020 составлен протокол об административном правонарушении № 55  (ВВН).  

Постановлением по делу об административном правонарушении № 55  (ВВН)/74 от 21.02.2020 ИП ФИО2 о признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного данной  нормой, с назначением наказания в виде административного штрафа в  размере 30 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, Предприниматель  обратился в суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные в  дело доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении  дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения,  устанавливает наличие соответствующих полномочий административного  органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не  истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного  органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и  проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ административная ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции  иностранного изготовителя), продавцом требований технических  регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к  продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни  или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде,  жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу  причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни  или здоровью животных и растений, влечет наложение административного  штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей  с конфискацией предметов административного правонарушения либо без  таковой.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного  указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых  обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и  обязательных требований к продукции.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 2  статьи 14.43 КоАП РФ, заключается в совершении действий (бездействия),  нарушающих установленные требования технических регламентов или  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  

требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение  продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшим либо  создавшим угрозу наступления указанных последствий.  

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за  соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель,  исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя),  продавец соответствующей продукции.  

Отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и  исполнении обязательных требований к продукции, применении и  исполнении на добровольной основе требований к продукции, оценке  соответствия, регулирует Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ).  

Согласно статье 2 Закона № 184-ФЗ технический регламент  представляет собой документ, который принят международным договором  Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, или в соответствии с  международным договором Российской Федерации, ратифицированным в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или  Федеральным законом, или Указом Президента Российской Федерации, или  Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным  правовым актом федерального органа исполнительной власти по  техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения  и исполнения требования к объектам технического регулирования  (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации).  

В силу части 1 статьи 36 Закон № 184-ФЗ за нарушение требований  технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо,  выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В пункте 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что со дня  вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в  силу соответствующих технических регламентов требования к продукции  или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации,  установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и  нормативными документами федеральных органов исполнительной власти,  подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей  целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан.  

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон №  52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в  соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе:  

выполнять требования санитарного законодательства, а также  постановлений, предписаний осуществляющих федеральный  государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;  обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и  оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического  назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при  их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;  осуществлять производственный контроль, в том числе посредством  проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением  санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении  работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке,  хранении и реализации продукции.  

В силу статьи 15 Закона № 52-ФЗ пищевые продукты должны  удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны  оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые  добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними  материалы и изделия в процессе их производства, хранения,  транспортировки и реализации населению должны соответствовать  санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные  предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство,  закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов,  пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с  ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно- эпидемиологические требования. К отношениям, связанным с обеспечением  безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий,  контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.  

Из статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ) следует, что в  обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия,  соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие  государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом.  

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и  изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов;  имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у  представителей органов, осуществляющих государственный надзор в  области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при  проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют  представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные  подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности  (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых  установление сроков годности является обязательным) или сроки годности  которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения,  

предусмотренные законом или нормативными документами, либо в  отношении которых не имеется такой информации.  

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются  некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или  уничтожаются.  

Согласно части 1 статьи 20 Закона № 29-ФЗ при реализации пищевых  продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные  предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования  нормативных документов.  

Требования, закрепленные в государственных стандартах и  технических регламентах, являются обязательными, подлежащими  соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими  предпринимательскую деятельность.  

Частями 1 - 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011 установлено, что пищевая  продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии  настоящему техническому регламенту, а также иным техническим  регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.  

Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего  технического регламента, иных технических регламентов Таможенного  союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку  (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения  продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.  

Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе  продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться  товаросопроводительной документацией, обеспечивающей  прослеживаемость данной продукции.  

Прослеживаемость пищевой продукции - возможность документарно  (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и  последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции,  кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства,  изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого)  сырья (статья 4 ТР ТС 021/2011).  

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего  технического регламента и (или) иных технических регламентов  Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе  пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из  обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой  продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов  государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного  союза (часть 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011).  

В силу части 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и  лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой  продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления),  хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом,  чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней  

настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.  

Пунктами 9 и 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011, пищевая продукция,  находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях  хранения, сроке годности данной продукции. При реализации пищевой  продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой  продукции, установленные ее изготовителем.  

Статьей 39 ТР ТС 021/2011 установлено, что маркировка пищевой  продукции должна соответствовать требованиям технического регламента  Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в  части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических  регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.  

Исходя из положений статьи 3 ТР ТС 022/2011 пищевая продукция  выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки  настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим  техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется.  

Так, пунктом 72 ТР ЕАЭС 040/2016 предусмотрено, что маркировка  пищевой рыбной продукции должна соответствовать требованиям ТР ТС  022/2011.  

Пунктом 73 ТР ЕАЭС 040/2016 также установлен перечень сведений,  которые должна содержать маркировка упакованной пищевой рыбной  продукции.  

В соответствии с пунктом 74 ТР ЕАЭС 040/2016 наименование, дата  изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции,  сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов  должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку,  удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные  сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на  этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную  единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.  

Требования к маркировке упакованной пищевой продукции  установлены положениями статьи 4 ТР ТС 022/2011.  

Согласно пункту 1 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011, маркировка  упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:  наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей  статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; количество  пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности  пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции, которые  установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой  продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия  упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия  

хранения после вскрытия упаковки; наименование и место нахождения  изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место  нахождения индивидуального предпринимателя-изготовителя пищевой  продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также  в случаях, установленных настоящим техническим регламентом  Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного  изготовителем лица, наименование и место нахождения организации- импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального  предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения  импортера); рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том  числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование  без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может  причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к  снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; показатели  пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9  настоящей статьи; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов,  полученных с применением генно-модифицированных организмов.  

Из представленных материалов административного дела  усматривается, что на момент проверки слабосоленая сельдь поступила по  товарной накладной № 1536 от 31.01.2020, поставщиком, которого являлся  ИП ФИО3 Вместе с тем, ввиду отсутствия маркировки, продукцию  не представилось возможным идентифицировать, что свидетельствует об  отсутствии такого обязательного признака как прослеживаемость продукции,  товарная накладная таким доказательством не является.  

Реализация пищевой продукции без этикетки (маркировки) не  позволяет определить дату выработки, условия и сроки хранения,  наименование продукции и производителя. Такая продукция считается  потенциально опасной и создает угрозу жизни и здоровью людей.  

Заявителем не оспаривается, что осуществляя розничную реализацию  продовольственных товаров, он допустил отступление от требований  Технический регламентов Таможенного союза ТР ТС 021/2011, ТР ТС  022/2011, ТР ТС 040/2016.  

Из объяснений ИП ФИО2 о от 31.01.2020 следует, что  обнаруженная рыба была предназначена для реализации, однако в силу  невнимательности при приемке и проверке товара, им допущены  вышеуказанные нарушения (л.д. 52-53).  

Факт нарушения Предпринимателем вышеприведенных обязательных  требований технических регламентов, которые создают угрозу причинения  вреда жизни или здоровью граждан, подтверждается протоколом об  административном правонарушении № 55 (ВВН) от 17.02.2020, протоколом  об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 31.01.2020,  объяснениями Предпринимателя от 31.01.2020, а также иными материалами  дела.  

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации Предпринимателем  нарушены обязательные требования к реализации продукции, а предложение  

к реализации некачественных товаров (товаров с отсутствием какой-либо  маркировки производителя) создает угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, в данном случае имеет место событие административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  14.43 КоАП РФ.  

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств,  подтверждающих, что Предприниматель предпринял все зависящие от него  меры по надлежащему исполнению требований действующего  законодательства и недопущению совершения административного  правонарушения.  

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих  возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых  послужило основанием для привлечения к административной  ответственности, не установлено, в связи с чем вина заявителя в совершении  вменяемого ему административного правонарушения имеет место.  

При изложенных обстоятельствах в деянии ИП ФИО2 о  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации Предпринимателем  нарушены обязательные требования к реализации пищевой продукции, а  предложение к реализации некачественных продовольственных товаров (в  отсутствие какой-либо маркировки) создает угрозу причинения вреда жизни  или здоровью граждан, вменяемое правонарушение правомерно  квалифицировано по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

При установлении факта реализации пищевых продуктов, не  отвечающих требованиям безопасности (отсутствие необходимой  маркировки), для квалификации деяния по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ не  требуется проведение каких-либо экспертиз или исследований по вопросу о  том, представляют ли такие пищевые продукты опасность для жизни и  здоровья граждан.  

Процедура привлечения к административной ответственности  административным органом соблюдена, существенных процессуальных  нарушений из материалов дела не усматривается.  

Суд не усматривает оснований для квалификации выявленного  правонарушения в качестве малозначительного в силу следующего.  

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган,  должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном  правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное  правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла,  придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует,  что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды  должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения;  

малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях»).  

Пунктом 18.1 вышеназванного постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрено, что при  квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не  содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам  правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях и производится с учетом положений  пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом  положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Имеющиеся в материалах дела документы, по убеждению суда, не  свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9  КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным,  поскольку обстоятельства совершения Предпринимателем  административного правонарушения не имеют свойства исключительности.  

Допущенное Предпринимателем правонарушение несет существенную  угрозу охраняемым общественным отношениям, поскольку создает угрозу  жизни и здоровью граждан, а также свидетельствует о пренебрежительном  отношении ИП ФИО2 о к соблюдению запретов установленных  действующим законодательством.  

Таким образом, оценив характер и степень общественной опасности  деяния, совершенного заявителем, исходя из конкретных обстоятельств дела,  суд не усматривает оснований для назначения административного наказания  в виде предупреждения (статьи 4.1.1, 3.4 КоАП РФ), а равно для применения  в рассматриваемом случае положений 2.2 статьи 4.1, статьи 2.9 КоАП РФ  ввиду отсутствия документальных доказательств, подтверждающих наличие  исключительных обстоятельств.  

При таких обстоятельствах заявление ИП ФИО2 о не  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при  рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа  о привлечении к административной ответственности арбитражный суд  установит, что решение административного органа о привлечении к  административной ответственности является законным и обоснованным, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 211 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  десяти дней со дня изготовления полного текста решения во Второй  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Коми.  

Судья П.Н. Басманов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.11.2019 12:20:41

Кому выдана Басманов Павел Николаевич