Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-971/2023

01 июня 2023 года

город Южно-Сахалинск

  Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023.  

Полный текст решения изготовлен 01.06.2023. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Невельский  АгроСнаб» (ОГРН 1176501004019 ИНН 6505999681) к обществу с ограниченной  ответственностью «Эверест» (ОГРН 1226500000 ИНН 6500002046) о взыскании 134  308 рублей задолженности по договору поставки № 63-22 от 28.04.2022 и 41 517 рублей  21 копейку неустойки (с учетом уточнения иска),  

при участии представителей: 

от истца – Марченко М. Г. по доверенности от 31.01.2023 года, личность  удостоверена, копия диплома представлена,  

от ответчика – не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Невельский АгроСнаб»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о  взыскании 134 308 рублей задолженности по договору поставки № 63-22 от 28.04.2022  и 41 527 рублей 21 копейку неустойки (с учетом уточнения иска).  

В обосновании иска истцом указано на нарушение ответчиком обязательств в  части оплаты по договору поставки.  

07 марта 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощённого  производства.  

03 мая 2023 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на  29.05.2023.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном  объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание е не возражала.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом  11.05.2023 года, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.  

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного  заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил  перейти из предварительного в судебное заседание 29.05.2023 в 12 часов 20 минут.  

О возможности такого перехода указано в определении суда от 0.05.2023 года,  полученном сторонами.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  неявившегося ответчика.  

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 22 апреля 2022 года  между обществом с ограниченной ответственностью «Невельский АгроСнаб» (далее –  истец, ООО «Невельский АгроСнаб», поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Эверест» (далее – ответчик, ООО «Эверест», покупатель) заключен  договор поставки товара № 63-22, согласно которому поставщик обязуется в течение  всего срока действия настоящего Договора осуществлять поставку  сельскохозяйственной продукции (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и  оплачивать поставленный Товар в объеме, ассортименте и по цене, указанных в  универсальных передаточных документах (далее - УПД) и Спецификациях  (Приложение № 2 к Договору), составляемых на каждую партию поставляемого Товара  (п. 1.1).  

Цена, объем и ассортимент подлежащего поставке товара определяется на  основании заявок (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего  Договора, в рублях (п. 1.2).  

Поставка товара осуществляется отдельными партиями, на основании заявок  Покупателя, при наличии Товара в запрашиваемом объеме у Поставщика на момент  согласования заявки (п. 1.3).  

Общая цена договора определяется на основании УПД и Спецификации,  составляемых на каждую партию поставляемого Товара (п. 5.1).  

В соответствии с п. 5.3 Порядок оплаты - Покупатель осуществляет оплату в  размере 100% от общей стоимости поставки на расчетный счет Поставщика в течение 7  рабочих дней после получения Товара, УПД и Спецификации.  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем отношения сторон  подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.  

Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязательства по договору,  что подтверждается подписанными и скреплёнными печатями сторон универсальными  передаточными документами, а именно №№ :  

- 1812 от 22.06.2022 на сумму 15 250 рублей, - 1999 от 01.07.2022 на сумму 17 042 рубля, - 2110 от 08.07.2022 на сумму 23 158 рублей, - 2227 от 13.07.2022 на сумму 17 480 рублей, 

- 2354 от 20.07.2022 на сумму 47 358 рублей. 

Универсальный передаточный документ № 1701 от 16.06.2022 на сумму 14 020  рублей со стороны ответчика не подписан.  

Всего поставка осуществилась на сумму 134 308 рублей. 

В материалах дела представлен акт сверки за июнь 2022 года, подписанный  ответчиком, где указана сумма поставки 14 020 рублей, по неподписанному УПД.  

Таким образом, факт поставки истцом ответчику товара на сумму 134 308  рублей подтвержден.  

12 октября 2022 года ООО «Невельский АгроСнаб» направило претензию в  адрес ООО «Эверест» с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 134  308 рублей, однако ответчик претензию не получил, задолженность в добровольном  порядке не погасил, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О  некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан  оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо  установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии  непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность  подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, суд  требования истца о взыскании с ответчика задолженности признает обоснованными и  удовлетворяет их сумме 134 308 рублей.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 6.2 договора за просрочку в исполнении обязательств по оплате,  Покупатель выплачивает Поставщику пени 0,1% от суммы задолженности за каждый  календарный день задержки оплаты.  

В соответствии с представленным расчетом сумма неустойки по договору  поставки от 28.04.2022 № 63-22 составила 41 517 рублей 21 копейка за период с  13.07.2022 по 25.05.2023.  

Судом, представленный расчет проверен, признан арифметически верным.  

Ответчик в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства оказания ему истцом  услуг, указанных в иске, не оспорил, в связи, с чем указанные обстоятельства  признаются судом доказанными.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на  оплату государственной пошлины.  

При подаче иска на сумму 159 439 рублей 64 копейки, истцом уплачена  государственная пошлина в сумме 5 783 рубля, в виду уточнения требований на сумму  175 825 рублей 21 копеек подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 275  рублей.  

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика 5 783 рубля  государственной пошлины в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 492 рубля подлежит взысканию с ответчика  в федеральный бюджет.  

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020,  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе,  арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в  

пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручает им под расписку.  

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о  возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении  дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит  размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Невельский АгроСнаб»  

134 308 рублей задолженности по договору поставки № 63-22 от 28.04.2022, 41 517 рублей 21 копейку неустойки по состоянию на 25.05.2023 года, 

5 783 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего  181 608 (сто восемьдесят одну тысячу шестьсот восемь) рублей 21 копейку.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в  федеральный бюджет 492 (четыреста девяносто два) рубля государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Решение сторонам не направлять. 

Судья О.А. Портнова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 19:07:00

 Кому выдана Портнова Оксана Александровна