Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

04 сентября 2020 годаДело № А56-55124/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "КлинТех" (188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, гп Янино-1, ул. Кольцевая, д. 17, ОГРН: 

<

***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Ленинградская Областная Экономическая Компания" (188306, Ленинградская обл., Гатчинский р-он, Гатчина, ул. 7 Армии, д. 10Г, оф. 3, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 529 148 руб. 69 коп., в т.ч. 498 103 руб. 55 коп. задолженности за выполненные работы по проведению ремонта и обслуживанию техники по УПД №19000347 от 01.10.2019 по счету №1900160 от 01.10.2019, по УПД №19000267 от 01.10.2019 по счету №1900159 от 01.10.2019, по УПД №19000350 от 01.10.2019 по счету №1900162 от 01.10.2019, 20 509 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 09.06.2020 с последующим их начислением  на сумму долга,  начиная  с  10.06.2020 и  до момента фактического исполнения обязательства, 10 118 руб. 98 коп. задолженности за переданный товар по УПД №УСС1900895 от 01.10.2019, 416 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 09.06.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с   10.06.2020 и до момента фактического исполнения обязательств, а также 13 583 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами и скреплены их печатями; работы приняты ответчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, о фальсификации доказательств, представленных истцом, не заявлено.  

Доводы о подписании  УПД неуполномоченными лицами  в  связи с тем, что с  18.02.2020 генеральным директором  является ФИО1, который  спорные  документы не подписывал,  судом не принимаются  во внимание, поскольку спорные УПД  подписаны в 2019 году  до  назначения ФИО1 

Изучив представленные в дело документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, изложенных в исковом заявлении, при этом  доводы ответчика признал необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить  в  полном  объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленинградская Областная Экономическая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КлинТех" 529 148 руб. 69 коп., в т.ч. 498 103 руб. 55 коп. задолженности за выполненные работы по проведению ремонта и обслуживанию техники по УПД №19000347 от 01.10.2019 по счету №1900160 от 01.10.2019, по УПД №19000267 от 01.10.2019 по счету №1900159 от 01.10.2019, по УПД №19000350 от 01.10.2019 по счету №1900162 от 01.10.2019, 20 509 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 09.06.2020 с последующим их начислением  на сумму долга,  начиная  с  10.06.2020 и  до момента фактического исполнения обязательства, 10 118 руб. 98 коп. задолженности за переданный товар по УПД №УСС1900895 от 01.10.2019, 416 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 09.06.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с   10.06.2020 и до момента фактического исполнения обязательств, а также 13 583 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.