АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-43034/2019

город Краснодар

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Краснодарскому краю, г. Краснодар,  

к арбитражному управляющему ФИО2, г. Оренбург, 

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО3 – доверенность от 23.01.2019 № 27,  от ответчика: не явился, уведомлен,  

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту – управление, административный  орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного  управляющего ФИО2 к административной ответственности по  части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) на основании протокола об  административном правонарушении от 02.09.2019 № 01312319.  

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований о привлечении  арбитражного управляющего к административной ответственности.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в  судебное заседание не явился; в представленном отзыве указал на малозначительность  совершенных нарушений.  

От ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Союз  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». Рассмотрев  указанное ходатайство суд пришел к следующему выводу.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьих  лиц является наличие возможности влияния судебного акта по существу спора на права и  обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спора.  

Поскольку вопросы о правах и об обязанностях СРО в рассматриваемом деле не  разрешаются, довод арбитражного управляющего о необходимости привлечения СРО в  качестве третьего лица отклоняется как несостоятельный.  

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат  отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией  почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в предварительное  судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других  заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание  проводится в их отсутствие.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению,  завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в  судебном заседании.  

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или  по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в  деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются  надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в  судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его  продолжения.  

В судебном заседании 16.10.2019 объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. Информация о  перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края -  http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается по правилам статей 205-206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Суд, заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности  все представленные доказательства, установил следующее.  

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Краснодарскому краю, при проведении административного расследования  на основании обращения ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края от  25.06.2019 № 14-15/09068 (входящий № 138-ш), содержащего сведения о ненадлежащих  действиях (бездействии) арбитражного управляющего ФИО2 при осуществлении  полномочий финансового управляющего ФИО4 (далее - должник), при  изучении судебных актов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда  (www.krasnodar.arbitr.ru), сведений, размещенных в Едином федеральном реестре сведений  

о банкротстве (далее - ЕФРСБ), материалов дела № A32-51339/2017, установлено  следующее.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018 по делу   № А32-51339/2017 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2,  член Союза «СРО АУ «Стратегия».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 по делу № А32- 51339/2017 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  должника утвержден ФИО2  

За период деятельности в качестве финансового управляющего должника ФИО2 допущены нарушения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и иных норм,  регламентирующих вопросы банкротства, выразившееся в следующем.  

1) Финансовым управляющим должника своевременно не представлены в  арбитражный суд документы по результатам процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018 по делу   № A32-51339/2017 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2,  судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина назначено на 22.05.2019. Финансовому управляющему предписано не  позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о  банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности,  сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором  рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением  документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Таким образом, с  учетом установленного срока, финансовому управляющему надлежало представить в  материалы дела № A32-51339/2017 запрошенные арбитражным судом документы не  позднее 17.05.2019.  

В соответствии с пояснениями арбитражного управляющего от 12.07.2019,  представленными в управление в рамках административного расследования, а также  согласно материалам, размещенным в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/),  21.05.2019 на указанном ресурсе зарегистрировано ходатайство ФИО2 от  20.05.2019 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина с приложением следующих документов: протокол первого  собрания кредиторов ФИО4 от 20.05.2019; журнал регистрации участников  собрания; бюллетень ФИО5 № 1 для голосования по вопросу повестки дня № 3;  бюллетень ФИО5 № 2 для голосования по вопросу повестки дня № 4; бюллетень  ФИО5 № 3 для голосования по вопросу повестки дня № 5; бюллетень  ФИО5 № 4 для голосования по вопросу повестки дня № 6; копия паспорта  ФИО5; отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах  проведения реструктуризации долгов гражданина; отчет финансового управляющего об  использовании денежных средств; реестр требований кредиторов ФИО4;  уведомление о проведении первого собрания кредиторов; доказательства направления  уведомления о проведении первого собрания кредиторов; анализ финансового состояния  должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства; заявление должника о необходимости регистрации права собственности на  дом. Таким образом, арбитражным управляющим нарушен срок представления документов  в арбитражный суд, предусмотренный пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве.  

Датой совершения правонарушения является дата, не позднее которой финансовому  управляющему надлежало представить истребованные документы в арбитражный суд, а  

именно 17.05.2019. Местом совершения административного правонарушения является  адрес должника: Краснодарский край, Анапский р-н, ст. Гостагаевская, ул. Лесная, д. 4А.  

2) Арбитражным управляющим нарушен порядок опубликования в официальном  издании сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов  должника.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018 по делу   № А32-51339/2017 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2  

Согласно материалам, размещенным в Картотеке арбитражных дел  (www.kad.arbitr.ru), определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018 по  делу № А32-51339/2017 опубликовано на данном ресурсе 10.11.2018, соответственно,  арбитражному управляющему следовало направить для опубликования в официальном  издании сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении  должника не позднее 20.11.2018.  

В соответствии с пояснениями арбитражного управляющего от 12.07.2019,  представленными в управление в рамках административного расследования, документы на  публикацию сведений о введении в отношении ФИО4 процедуры  реструктуризации долгов гражданина направлены ФИО2 16.11.2018, счет   № 77210156421 выставлен 16.11.2018. Однако, оплата по счету, являющаяся обязательным  условием публикации направленных арбитражным управляющим сведений, произведена  лишь 22.11.2018. Указанное также подтверждается ответом АО «Издательский дом  «Коммерсантъ» исх. № 4698 на запрос управления от 09.07.2019 № 09-749.  

Сообщение № 77210156421 опубликовано на сайте (www.kommersant.ru), а также в  печатной версии 01.12.2018.  

Таким образом, действия ФИО2 нарушили установленный порядок  опубликования сведений о банкротстве и ограничили круг лиц, имеющих возможность  получить сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов  гражданина, утверждении финансового управляющего.  

Датой совершения административного правонарушения является дата, не позднее  которой арбитражному управляющему следовало направить для опубликования в газете  «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении должника реструктуризации долгов  гражданина, а также осуществить оплату указанной публикации, а именно 20.11.2018.  Местом совершения административного правонарушения является адрес должника:  Краснодарский край, Анапский р-н, ст. Гостагаевская, ул. Лесная, д. 4А.  

Выявленные нарушения арбитражным управляющим требований Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и иных норм,  регламентирующих вопросы банкротства, послужили основанием для составления  административным органом протокола об административном правонарушении от  02.09.2019 № 01312319 по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2  КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в  качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен,  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Материалы дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13  КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, были направлены для  рассмотрения в арбитражный суд.  

Принимая решение суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  

его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое указанным кодексом или законами субъектов РФ об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, неисполнение арбитражным управляющим,  реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо  руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации  обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если  такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет  предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в  размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от  двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.  

Объектом правонарушения является порядок действий при проведении процедур  банкротства, установленный Законом о банкротстве.  

Объективная сторона правонарушения может выражаться как в действии, так и в  бездействии при банкротстве, а именно в неисполнении арбитражным управляющим  обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если  такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Субъект правонарушения специальный - арбитражный управляющий. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не позднее чем за  пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания  кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов  гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие  опубликованию в соответствии с главой X Закона о банкротстве, опубликовываются путем  их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат  опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат,  в том числе, сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации его долгов.  

На основании пункта 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации от  21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование  сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», является газета  «Коммерсантъ».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве, опубликование  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона  о банкротстве. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего  утверждения направляет указанные сведения для опубликования.  

Пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный  управляющий обязан осуществлять установленные данным законом функции, в том числе,  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при  проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении  подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его  совершившее, его вина. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию в порядке,  определенном главой 26 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Судом установлено и материалами дела об административном правонарушении  подтверждается, что ФИО2 в процессе осуществления деятельности  финансового управляющего ФИО4 в рамках дела о банкротстве № А32- 51339/2017 своевременно не представлены в арбитражный суд документы по результатам  процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также нарушен порядок опубликования  в официальном издании сведений о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов должника.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что в действиях арбитражного  управляющего усматривается состав административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. Документальных доказательств, свидетельствующих  об обратном, арбитражным управляющим в материалы дела представлено не было.  

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный  статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не  истек.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленном законом.  

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется  протокол, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и  место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол,  сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и  

потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие  административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за  данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного  представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения,  необходимые для разрешения дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, при составлении протокола об административном  правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также  иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности,  предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.  

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть  предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном  правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по  содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.  

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица,  или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется  производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в  установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в  их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется  лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления  указанного протокола.  

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 № 2 указано, что положения статьи 28.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок  составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд  гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении.  

Судом установлено, что административным органом не было допущено  процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном  правонарушении.  

Доводы ответчика о применении малозначительности не могут приняты судом на  основании следующего.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и  имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  

обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса учитываются при назначении  административного наказания.  

Совершенное арбитражным управляющим правонарушение посягает на обеспечение  установленного законодательством о банкротстве порядка осуществления процедуры  банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также  защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.  

В целях соблюдения этого порядка на арбитражных управляющих возложена  обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества.  

Отступление арбитражным управляющим от императивных требований Закона о  банкротстве не отвечает принципам добросовестности и разумности действий временного  управляющего, а также не соответствует особому статусу управляющего как лица,  профессионально применяющего Закон о банкротстве.  

Управляющему вменяются несколько эпизодов правонарушения, в том числе  затрагивающие интересы заинтересованных лиц на своевременную осведомленность о  проводимых в рамках процедуры банкротства мероприятиях. Доказательств  исключительности обстоятельств совершения правонарушения арбитражным  управляющим в материалы дела не представлено.  

В рассматриваемом случае суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и  степени общественной опасности правонарушения, приходит к выводу об отсутствии  оснований для признания вменяемого арбитражному управляющему правонарушения  малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного  наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие ответственность.  

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик ранее к аналогичной ответственности  не привлекался (в материалах дела отсутствуют указанные доказательства), суд считает  возможным привлечь ФИО2 к административной ответственности по части 3  статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.  

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» разъяснено, что в настоящее время федеральным  законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение  арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.  

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормативными  правовыми актами, статьями 167-170, 176, 205-206 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего  лица – отказать.  

Привлечь арбитражного управляющего ФИО2 (дата  рождения: 31.07.1980, место рождения: г. Оренбург, зарегистрирован по адресу:  

<

...>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации, в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья Н.В. Иванова