ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116040/22-22-867

г. Москва

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения  изготовлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения  изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНКА «РЕСО КРЕДИТ» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119285, ГОРОД МОСКВА, ВОРОБЬЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 6, ОГРН: 1087711000046, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 7750004305)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КБ СТРОЙПРОЕКТ» (141008, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., МИРА УЛ., Д. 14, ОФИС 1, ПОМЕЩ. II, ОГРН: 1205000062849, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: 5029256815)

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ШКОЛА № 1179» (117208, ГОРОД МОСКВА, ЧЕРТАНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, КОРПУС 3, ОГРН: 1027739686138, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 7726073957)

о взыскании задолженности в размере 163.600 руб., из которых:

- задолженности на общую сумму 160.000 руб.

- неустойки на общую сумму 3.600 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Оруджев В.Э., паспорт, диплом, доверенность №1-01-07/25 от 11.05.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Банк «РЕСО Кредит» (АО) обратился с иском к ООО «КБ СТРОЙПРОЕКТ» о взыскании задолженность в размере 160.000 руб. и неустойку в размере 3.600 руб., а также неустойку, начисленную по ставке 0,15% на сумму основного долга за период с 31.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятого судом утонения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец в заседании суда поддержал доводы иска в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком «РЕСО Кредит» (АО) (далее - Истец, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «КБ СТРОЙПРОЕКТ» (далее - Принципал, Ответчик) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №РКБ-009651/21 от 18.06.2021 г. (далее - Договор), обеспечивающий исполнение обязательств перед ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ «ШКОЛА № 1179» (далее - Бенефициар) по контракту на выполнение работ капитального ремонта здания пищеблока заключенному на основании извещения о проведении электронного аукциона от 28.04.2021 № 0873500000821003454 в размере 488 418 рублей 04 копеек. 

Договор между Истцом и Ответчиком был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием программного обеспечения «АгентФинРго» (лицензиар: Общество с ограниченной ответственностью «АТФН», ИНН: 7703818811, ОГРН: 5147746175022).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

На основании заключенного Договора Истец предоставил Бенефициару банковскую гарантию № РКБ-009651/21 от 14.07.2021 (далее - Гарантия).

16.02.2022 Истцу поступило Требование №5 от 14.02.2022 года об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 160.000 рублей, в связи с неисполнением Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией. Требование Бенефициара поступило в срок действия Гарантии и признано Банком соответствующим условиям Гарантии и требованиям законодательства, в связи с чем, Истец осуществил выплату Бенефициару по Гарантии в размере 160.000 рублей, что подтверждается платежным поручением №843 от 27.04.2022 года.

Согласно пункту 3.5 Договора Принципал обязан без возражений возместить Гаранту фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

28.04.2021 г. Истец направил Принципалу требование о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии Исх. № 1-01-11/773 от 28.04.2021 г., в размере 160.000 руб.

Согласно данным отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» требование было получено Ответчиком 06.05.2022.

Следовательно, последним днем для выплаты Истцу возмещения по данному требованию являлось 13.05.2022 г., с 16.05.2022 г. Ответчику начались начисляться штрафные санкции.

Таким образом, Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, которые не привели к разрешению возникшего между сторонами спора. До настоящего времени ответов на письма Истца не поступило, а требование Истца не удовлетворены Ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом обязательств по контракту, обеспеченным банковской гарантией.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору добросовестно и надлежащим образом, а Принципал умышленно уклоняется от возмещения сумм Истцу.

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта принципалом не произведена.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Договора, за неисполнение обязательств, указанных в пунктах 5.4.2 и 5.4.3 Договора, Принципал уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день уплаты денежных средств (включительно).

Истец начислил ответчику неустойку за период с 16.05.2022 по 30.05.2022 в размере 3.600 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности по банковской гарантии, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КБ СТРОЙПРОЕКТ» (141008, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., МИРА УЛ., Д. 14, ОФИС 1, ПОМЕЩ. II, ОГРН: 1205000062849, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: 5029256815) в пользу БАНКА «РЕСО КРЕДИТ» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119285, ГОРОД МОСКВА, ВОРОБЬЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 6, ОГРН: 1087711000046, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 7750004305) 160.000 руб. задолженности, 3.600 руб. неустойки и 5.908 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      В.В.Новиков