АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6106/2025

г.Чита

29 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 29 августа 2025 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилиной А. С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Зеленогорский завод железобетонных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы основного долга за поставленный в период времени с 10.10.2024 по 19.11.2024 товар по договору № 02.7500.17.24 от 10.01.2024 в сумме 2 005 686 руб., суммы основного долга за поставленный в период времени с 15.01.2025 по 30.04.2025 товар по договору № 02.7500.6204.24 от 20.12.2024 в сумме 6 714 668,16 руб., суммы основного долга за поставленный в период времени с 11.02.2025 по 11.04.2025 товар по договору № 02.7500.6324.24 от 25.12.2024 в сумме 410 160 руб., расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025 (онлайн), от ответчика не было, извещено, 

установил, что акционерное общество «Зеленогорский завод железобетонных изделий» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь».  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В суд от ответчика поступило признание иска в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки № 02.7500.17.24 от 10.01.2024, № 02.7500.6204.24 от 20.12.2024, № 02.7500.6324.24 от 25.12.2024.  

 В рамках указанных договоров осуществлена поставка товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.  

Оплата за поставленный товар произведена не в полном размере, остаток задолженности составляет 9 130 514, 16 руб.  

Ответчик оплату не произвел. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.  

Основной долг на момент рассмотрения дела составляет 9 130 514,16 руб., ответчиком подтверждается и признается.  

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.  

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ № 17099/09 от 25.05.2010, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом признания иска.  

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Зеленогорский завод железобетонных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга за поставленный товар по договору № 02.7500.17.24 от 10.01.2024 в размере 2 005 686 руб., сумму основного долга за поставленный товар по договору № 02.7500.6204.24 от 20.12.2024 в размере 6 714 668,16 руб., сумму основного долга за поставленный товар по договору № 02.7500.6324.24 от 25.12.2024 в размере 410 160 руб.,  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 674,5 руб., всего взыскать 9 220 188,66 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Зеленогорский завод железобетонных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1114 от 03.07.2025 государственную пошлину в размере 209 240,5 руб., выдав справку.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Бронникова