Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-289984/19-148-1583

28 января 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по заявлению  АО «МОССТРОЙ-94» (125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАЯНОВА, 22, 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001)

к ООО «ПрофСкладКомплект» (198152, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ, ДОМ 46, КОРП. 2, ЛИТ. А, 4 ЭТАЖ, ОФ. 403, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001)

о взыскании задолженности в размере 68 531,32 руб., 

без вызова сторон, 

                                             УСТАНОВИЛ:

АО «МОССТРОЙ-94» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПрофСкладКомплект» о взыскании задолженности в размере 68 531,32 руб.

Определением от 31.10.2019 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.12.2019 г.  судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой требования были удовлетворены.

27.01.2020 г.  от заявителя поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ ﻿мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, Истец перечислил Ответчику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 36 от 10.01.2018. № 809 от 14.05.2018. №№ 967. 968, 969 от 08.06.2018. № 1185 от 29.06.2018, № 1290 от 17.07.2018. 

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом и ответчиком, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 68 531,32 руб.

19 апреля 2019 г. Исх. № 98 истец направил письмо ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик денежные средства не  возвратил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно 4.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

17 августа 2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 215 от 16августа 2019 г. с просьбой вернуть денежные средства (почтовый идентификатор12504738023379). Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.       

Ответчиком обязательства до настоящего момента не исполнены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца удовлетворены судом.

В связи с тем, что истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины в порядке п.1 ст. 333.41 НК РФ, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 229  АПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПрофСкладКомплект» в пользу АО «МОССТРОЙ-94» задолженность в размере 68 531 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 32 коп. 

Взыскать с ООО «ПрофСкладКомплект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 741 (Две тысячи семьсот сорок один) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

                СУДЬЯ                               Нариманидзе Н.А.