Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84788/2020

19 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть определения  объявлена  13 марта 2023 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Сайфуллина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по   заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЭТОН-АЭРО" 

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

при участии представителей сторон согласно  протоколу судебного заседания от 13.03.2023 

 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее по тексту именуемый – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (далее по тексту именуемое – ответчик) задолженности по соглашению от 30.03.2007 №б/н за период с июля 2017 по июль 2020 в размере 831979,73 рублей; процентов за пользование денежными средствами с 20.08.2020 по дату вынесения решения и с даты вынесения решения по дату фактического исполнения в соответствии с пунктом  48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7; расходов по оплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда от 31.12.2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение не обжаловалось  сторонами и вступило в законную силу в порядке, предусмотренном   статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В арбитражный суд поступило 22.12.2022 заявление ответчика о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым   обстоятельствам.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны считаются извещенными надлежащим образом.

 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал  заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель истца против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным   рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

В порядке, предусмотренном   статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства  - указанные в части 2 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым  обстоятельствами относит:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

 

Заявляя требования о пересмотре судебного акта, ответчик указывал на то, что   судебным актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2022 года по делу №А56-50840/2022 установлено, что на момент заключения соглашения от 30.03.2007г., которое лежало в основании настоящего иска, у Истца отсутствовало право хозяйственного ведения на 186/1000 в праве собственности на АЗС, а собственником 186/1000 в праве собственности на АЗС являлся город Санкт-Петербурга. Судом принято решение о признании Соглашения о порядке использования имущества в период оформления долевой собственности № б/н от 30.03.2007, недействительным.

Решение арбитражного суда от 12.08.2022 оставлено без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН-АЭРО" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.12.2020  по настоящему делу по новым обстоятельствам удовлетворить.

            Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 по настоящему делу отменить.

 

назначить повторное рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 апреля 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении  суда по адресу: в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Смольного д.6, зал №6010. 

            Решение в части отмены решения арбитражного суда по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.