АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23925/2019

г. Челябинск

28 января  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ООО «Чебаркульское предприятие канализации»,  к  ООО «Дар», о взыскании 64 040 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чебаркульское предприятие канализации» ОГРН 

<

***>, (далее – истец), 08.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "ДАР" ОГРН 

<

***>, (далее – ответчик), о  взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему и очистке сточных вод № 105 от 27.03.2018 в размере 58 658 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 170 руб. 36 коп. (л.д.3-6)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 в размере 59 395 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 10.12.2019 в размере 4 645 руб. 37 коп. (л.д.103-108)

Указанное уточнение исковых требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ООО "ДАР" является: 456441, 

<

...> (л.д.110).

Направленное ответчику по указанному адресу определения Арбитражного суда Челябинской области о принятии искового заявления (заявления) к производству в порядке упрощенного производства от 15.07.2019, о переходе к рассмотрению заявления по общим правилам искового судопроизводства от 09.09.2019, об отложении судебного разбирательства от 11.11.2019 в связи с неявкой получателя корреспонденций в отделения почтовой связи для получения поступившей корреспонденции, возвращено отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срока хранения», что в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица. При этом на данных уведомлениях имеются отметки о доставках (дважды) адресату извещений о необходимости получения заказных писем.

Направленная ответчику по указанному адресу телеграмма об отложении судебного заседания не доставлена в связи с отсутствием организации по указанному адресу, что в силу п.3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения ООО "ДАР".

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истца (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 105-О на оказание услуг по приему и очистке сточных вод (ЖБО) от 27.03.2018 (.л.д.43-44) по условиям которого заказчик сдает в приемную камеры городских очистных сооружений канализации жидкие бытовые отходы, а исполнитель принимает в очистные сооружения канализации жидкие бытовые отходы (далее по тексту ЖБО) в пределах лимита 115 м3 в месяц и производит их очистку. Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке. предусмотренном настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии п. 2.2.1 заказчик обязан в установленные договором сроки оплачивать предоставленные услуги, объем которых определяется на основании актов о приеме ЖБО в приемную камеру очистных сооружения канализации (Приложение № I) за расчетный период, подписанный Сторонами.

В соответствии с разделом 6 «Порядок оплаты за прием и очистку сточных вод и сброс загрязняющих веществ» вышеуказанного договора оплата за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод производится Заказчиком платежным документом на расчетный счет Исполнителя за расчетный период до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Основанием для выставления платежного документа Заказчику за оказанные услуги по приему и очистке ЖБО является акт о приеме ЖБО в приемную камеру очистных сооружений канализации по форме, утвержденной в Приложении № 1 к договору, подписанный обеими сторонами (п. 6.5 договора).

Оплата услуг по приему и очистке сточных вод производится на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 52/6 от 17.11.2016 г. (тариф на очистку), а также на основании калькуляции на приемку ЖБО, доставляемых собственным транспортом на очистные сооружения, для юридических лиц, утвержденной директором ООО «ЧПК».

Договор вступил в действие с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2018 г. по 31.12.2018 г. с последующей ежегодной пролонгацией (п. 8.1 договора).

Согласно расчету истца за период с 01.11.2018 г. по 31.05.2019 г. оказал ответчику услуги согласно договору на оказание услуг по приему и очистке сточных вод (ЖБО) № 105-О от 27.03.2018 г. па сумму 65 036 руб. 72 коп. Должник оплатил оказанные услуги частично. Согласно расчета истца за ответчиком числится задолженность в размере  59 395 руб. 28 коп.

В адрес ответчика истцом 17.05.2019 направлена претензия № 229 с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.8).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Оказание услуг Истцом подтверждается:

- сопроводительным письмом от 30.11.2018 г., актом № 2991 от 30.11.2018 г. на сумму 7185,36 рублей; актом о приеме ЖБО в приемную камеру городских очистных сооружений канализации за ноябрь 2018 г.;

-  сопроводительным письмом от 31.12.2018 г., актом № 3260 от 31.12.2018 г. на сумму 5619,32 рублей, актом о приеме ЖБО в приемную камеру городских очистных сооружений канализации за декабрь 2018 г.;

-  актом № 254 от 31.01.2019 г. на сумму 8843,52 рублей, актом о приеме ЖБО в приемную камеру городских очистных сооружений канализации за январь 2019 г.;

-   актом № 505 от 28.02.2019 г. на сумму 10870,16 рублей, актом о приеме ЖБО в приемную камеру городских очистных сооружений канализации за февраль 2019 г.;

- сопроводительным письмом от 31.03.2019 г., актом № 789 от 31.03.2019 г. на сумму 11146,52 рублей, актом о приеме ЖБО в приемную камеру городских очистных сооружений канализации за март 2019 г.;

-  сопроводительным письмом от 30.04.2019 г., актом № 1047 от 30.04.2019 г. на сумму 12067,72 рублей, актом о приеме ЖБО в приемную камеру городских очистных сооружений канализации за апрель 2019 г.;

-  сопроводительным письмом от 31.05.2019 г., актом № 1307 от 31.05.2019 г. на сумму 9304,12 рублей, актом о приеме ЖБО в приемную камеру городских очистных сооружений канализации за май 2019 г. (л.д.49-74)

Ответчик факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ, а также доказательств погашения долга в полном объеме, суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору по на оказание услуг по приему и очистке сточных вод № 105 от 27.03.2018  в сумме 59 395 руб. 28 коп., документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных услуг.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 10.12.2019 составили 4 645 руб. 37 коп.

Расчет процентов судом проверен, произведен верно.

До 01.06.2015 п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривал определение размера процентов, исходя из существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

В данном случае ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требований истца, в судебное заседание не явился (явку своего представителя не обеспечил), с момента принятия искового заявления к производству суда и до вынесения решения денежные средства не возвратил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 10.12.2019  в размере 4 645 руб. 37 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 2 562 руб. 00 коп. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 393 руб. 00 коп. по платежному поручению № 514 от 27.03.2019.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 393 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 169 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика,  ООО «Дар», в пользу истца, ООО «Чебаркульское предприятие канализации»,   сумму долга в размере 59 395 руб. 28 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 645 руб. 37 коп., также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 393 руб.

Взыскать с ответчика, ООО «Дар», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 169 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.