ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-25514/2019

г. Саратов

29 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Комнатной Ю.А., Пузиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.04.2017, выданной сроком по 31.08.2021, представителей индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.02.2021 № 2, выданной сроком на три года, ФИО5, действующей на основании доверенности от 04.03.2021 № 2, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2021 года по делу № А57-25514/2019 (судья Яценко Е.В.)

по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (Саратовская область, ОГРНИП 305644931200020, ИНН 

<

***>) 

заинтересованные лица: ФИО6, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 (Саратовская область, ОГРНИП 309644920100081, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 394 182 311,49 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора АО «Россельхозбанк» в размере 334 794 904,52 руб., из которых основной долг – 204 841 084,83 руб., проценты за пользование кредитом – 83 314 374,74 руб., комиссия за обслуживание кредита – 1 788 345,91 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 30 003 584,85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 14 781 514,19 руб., госпошлина – 66 000,00 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований Банка отказано.

АО «Россельхозбанк», не согласившись с указанным определением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2021 в части отказа во включении в реестр требований пени за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов в сумме 53 864 456,02 руб. и принять по делу новый судебный акт о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, выражающих несогласие с определением суда первой инстанции в остальной части.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП глава КФХ ФИО3, должник) возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, предоставленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта только в обжалуемой части от должника не поступило.

Апелляционный суд, с учётом отсутствия возражений сторон, в соответствии с положениями части 5 статьи 268 АПК РФ пересматривает определение суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 26 февраля 2021 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением суда Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2019 принято к производству заявление кредитора АО «Россельхозбанк» и возбуждено производство по делу № А57-25514/2019 о признании должника ИП главы КФХ ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2020 (резолютивная часть) в отношении ИП главы КФХ ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО8. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО «Россельхозбанк» в размере 5 076 201,06 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ИП главы КФХ ФИО3 опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 08.02.2020 № 23.

14 февраля 2020 года АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 394 182 311,49 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

В обоснование своего заявления заявитель указал, что 28 сентября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП главой КФХ ФИО3 (заёмщик) заключён кредитный договор № 

<

***> (дополнительное соглашение от 30.05.2014 № 1, от 13.03.2015 № 2, от 09.07.2015 № 3, от 31.07.2015 № 4, от 26.08.2015 № 5, от 29.10.2015 № 6, от 30.11.2015 № 7, от 16.12.2015 № 8, от 28.07.2016 № 9, от 18.08.2016 № 10, от 20.09.2016 № 11, от 17.11.2017 № 12), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 6 000 000,00 (шесть миллионов) рублей на приобретение сельскохозяйственных животных (пункт 2.1 договора), а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (пункт 1.4 договора), единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы лимита выдачи (пункт 1.3.1 договора), комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)) (пункт 1.3.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО6, ФИО7, главой КФХ ФИО7, а также договоры залога транспортных средств, оборудования, сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте), имущества, которое залогодатель приобретёт в будущем, договоры об ипотеке (залоге) зданий (сооружений) и земельных участков, договор о залоге права аренды земельных участков.

Как указывает кредитор, на 28 января 2020 года, задолженность заёмщика по кредитному договору от 28.09.2012 № 

<

***> составляет 152 449,02руб. (сто пятьдесят две тысячи четыреста сорок девять рублей 02 копейки), в том числе: проценты за пользование кредитом - 83 424,65 руб., комиссия за обслуживание кредита - 4 058,21 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 12 944,81 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 52 021,35 руб.

24 апреля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП главой КФХ ФИО3 (заёмщик) заключён договор № 135224/0380 об открытии кредитной линии (дополнительное соглашение от 24.06.2013 № 1, от 30.05.2014 № 2, от 06.11.2014 № 3, от 13.03.2015 № 4, от 09.07.2015 № 5, от 31.07.2015 № 6, от 26.08.2015 № 7, от 29.10.2015 № 8, от 30.11.2015 № 9, от 16.12.2015 № 10, от 28.07.2016 № 11, от 18.08.2016 № 12, от 20.09.2016 № 13, от 11.10.2016 № 14, от 17.11.2017 № 15), по условиям которого кредитор открыл заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 46 158 192,00 (сорок шесть миллионов сто пятьдесят восемь тысяч сто девяносто два) рубля на приобретение сельскохозяйственных животных, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых (пункт 1.4. договора), единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы лимита выдачи (пункт 1.3.1 договора), комиссию за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)) (пункт 1.3.2 договора), комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (пункт 1.3.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО6, ФИО7, главой КФХ ФИО7, а также договоры залога транспортных средств, оборудования, сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте), имущества, которое залогодатель приобретёт в будущем, договоры об ипотеке (залоге) зданий (сооружений) и земельных участков, договор о залоге права аренды земельных участков.

Как указывает кредитор, на 28 января 2020 года задолженность заёмщика по кредитному договору от 24.04.2013 № 135224/0380 составляет 38 029 258,49 руб. (тридцать восемь миллионов двадцать девять тысяч двести пятьдесят восемь рублей 49 копеек), в том числе: основной долг - 23 079 096,00 руб., проценты за пользование кредитом - 3 054 161,12 руб., комиссия за обслуживание кредита – 121 086,21 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 10 187 936,51руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 1 586 978,65руб.

20 мая 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП главой КФХ ФИО3 (заёмщик) заключён кредитный договор № 

<

***> (дополнительное соглашение от 25.08.2014 № 1, от 09.09.2015 № 2, от 31.07.2015 № 3, от 26.08.2015 № 4, от 29.10.2015 № 5, от 30.11.2015 № 6, от 16.12.2015 № 7, от 28.07.2016 № 8, от 18.08.2016 № 9, от 20.09.2016 № 10, от 17.11.2017 № 11), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 3 033 902,00 (три миллиона тридцать три тысячи девятьсот два) рубля на приобретение техники (оборудования) (пункт 2.1 договора), а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых (пункт 1.4. договора), единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (пункт 1.3.1 договора), комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)) (пункт 1.3.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО6, ФИО7, главой КФХ ФИО7, а также договоры залога транспортных средств, оборудования, сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте), имущества, которое залогодатель приобретёт в будущем, договоры об ипотеке (залоге) зданий (сооружений) и земельных участков, договор о залоге права аренды земельных участков.

Как указывает кредитор, на 28 января 2020 года задолженность заёмщика по кредитному договору от 20.05.2013 № 

<

***> составляет 34 589,00 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей), в том числе: проценты за пользование кредитом - 12 333,64 руб., комиссия за обслуживание кредита - 758,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 13 408,91 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 8 088,40 руб.

07 июня 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ИП главой КФХ ФИО3 (заёмщик) заключён кредитный договор № 

<

***> (дополнительное соглашение от 27.05.2014 № 1, от 09.07.2015 № 2, от 31.07.2015 № 3, от 26.08.2015 № 4, от 29.10.2015 № 5, от 30.11.2015 № 6, от 16.12.2015 № 7, от 28.07.2016 № 8, от 18.08.2016 № 9, от 20.09.2016 № 10, от 17.11.2017 № 11), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 2 412 000,00 (три миллиона тридцать три тысячи девятьсот два) рублей на приобретение техники (пункт 2.1 договора), а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (пункт 1.4 договора), единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (пункт 1.3.1 договора), комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)) (пункт 1.3.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО6, ФИО7, главой КФХ ФИО7, а также договоры залога транспортных средств, оборудования, сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте), имущества, которое залогодатель приобретёт в будущем, договоры об ипотеке (залоге) зданий (сооружений) и земельных участков, договор о залоге права аренды земельных участков.

Как указывает кредитор, на 28 января 2020 года, задолженность заёмщика по кредитному договору № 

<

***> от 07.06.2013 составляет 37 448,55 руб. (тридцать семь тысяч четыреста сорок восемь рублей 55 копеек), в том числе: проценты за пользование кредитом - 14 879,52 руб., комиссия за обслуживание кредита -936,84 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 11 911,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 9 720,90 руб.

27 декабря 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП главой КФХ ФИО3 (заёмщик) заключён договор № 

<

***> об открытии кредитной линии (дополнительное соглашение № 1 от 19.02.2014, № 2 от 13.03.2014, № 3 от 30.05.2014, № 4 от 09.07.2015, № 5 от 31.07.2015, № 6 от 26.08.2015, № 7 от 29.10.2015, № 8 от 30.11.2015, № 9 от 16.12.2015, № 10 от 28.07.2016, № 11 от 18.08.2016, № 12 от 20.09.2016г., № 13 от 17.11.2017г.), по условиям которого Кредитор открыл заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 11 777 380,00 (одиннадцать миллионов семьсот семьдесят семь тысяч триста восемьдесят) рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования (пункт 2.1 договора), а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых (пункт 1.4 договора), единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы лимита выдачи (пункт 1.3.1 договора), комиссию за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)) (пункт 1.3.2 договора), комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (пункт 1.3. 3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО6, ФИО7, главой КФХ ФИО7, а также договоры залога транспортных средств, оборудования, сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте), имущества, которое залогодатель приобретёт в будущем, договоры об ипотеке (залоге) зданий (сооружений) и земельных участков, договор о залоге права аренды земельных участков.

Как указывает кредитор, на 28 января 2020 года задолженность заёмщика по кредитному договору № 

<

***> от 27.12.2013 составляет 19 416 111,70 руб. (девятнадцать миллионов четыреста шестнадцать тысяч сто одиннадцать рублей 70 копеек), в том числе: основной долг - 9 814 486,00 руб., проценты за пользование кредитом - 3 303 005,42 руб., комиссия за обслуживание кредита - 118 435,89 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 085 366,55 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 1 094 817,84 руб.

03 апреля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП главой КФХ ФИО3 (заёмщик) заключён договор № 

<

***> об открытии кредитной линии (дополнительное соглашение от 03.03.2014 № 1, от 12.03.2014 № 2, от 24.03.2014 № 3, от 23.05.2014 № 4, от 13.03.2015 № 5, от 09.07.2015 № 6, от 31.07.2015 № 7, от 26.08.2015 № 8, от 29.10.2015 № 9, от 30.11.2015 № 10, от 16.12.2015 № 11, от 28.07.2016 № 12, от 18.08.2016 № 13, от 20.09.2016 № 14, от 17.11.2017 № 15), по условиям которого кредитор открыл заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 19 012 320,00 (девятнадцать миллионов двенадцать тысяч триста двадцать) рублей на приобретение неплеменного (товарного) молодняка сельскохозяйственных, животных (пункт 2.1 договора), а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых (пункт 1.4 договора), единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы лимита выдачи (пункт 1.3.1 договора), комиссию за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)) (пункт 1.3.2 договора), комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (пункт 1.3. 3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО6, ФИО7, главой КФХ ФИО7, а также договоры залога транспортных средств, оборудования, сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте), неплеменных (товарных) сельскохозяйственных животных и имущества, которых залогодатель приобретёт в будущем, договоры об ипотеке (залоге) зданий (сооружений) и земельных участков, договор о залоге права аренды земельных участков.

Как указывает кредитор, на 28 января 2020 года задолженность заёмщика по кредитному договору № 

<

***> от 03.03.2014 составляет 22 311 463,65 руб. (двадцать два миллиона триста одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три рубля 65 копеек), в том числе: основной долг - 12 070 970,00 руб., проценты за пользование кредитом - 3 966 326,39 руб., комиссия за обслуживание кредита – 147 871,23 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 842 462,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 1 283 833,75 руб.

09 июля 2015 года между ОАО «Россельхозбаик» (кредитор) и ИП главой КФХ ФИО3 (заёмщик) заключён договор № 155200/0227 об открытии кредитной линии (дополнительное соглашение от 31.07.2015 № 1, от 26.08.2015 № 2, от 29.10.2015 № 3, от 30.11.2015 № 4, от 16.12.2015 № 5, от 28.07.2016 № 6, от 18.08.2016 № 7, от 20.09.2016 № 8, от 17.11.2017 № 9), по условиям которого кредитор открыл заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 30 000 000,00 (тридцать миллионов) рублей на пополнение оборотных средств (ремонт животноводческих помещений) (пункт 2.1 договора), а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,62 % до оформления передачи в перекрёстный залог имущества, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств по всем кредитным сделкам заёмщика у кредитора и в размере 19,62 % с даты, следующей за датой принятия кредитором в перекрёстный залог имущества, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств по всем кредитным сделкам заёмщика у кредитора (пункт 1.4 договора), единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы лимита выдачи (пункт 1.3.1 договора), комиссию за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)) (пункт 1.3.2 договора), комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (пункт 1.3.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО6, ФИО7, главой КФХ ФИО7, а также договоры залога транспортных средств, оборудования, сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте), имущества, которых залогодатель приобретёт в будущем, договоры об ипотеке (залоге) зданий (сооружений) и земельных участков, договор о залоге права аренды земельных участков.

Как указывает кредитор, на 28 января 2020 года задолженность заёмщика по кредитному договору от 09.07.2015 № 155200/0227 составляет 33 572 524,35 руб. (тридцать три миллиона пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре рубля 35 копеек), в том числе: основной долг- 15 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 6 945 232,56 руб., комиссия за обслуживание кредита – 189 635,31 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга- 8 190 578,99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 3 247 077,49 руб.

30 июля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП главой КФХ ФИО3 (заёмщик) заключён договор № 

<

***> об открытии кредитной линии (дополнительное соглашение от 31.07.2015 № 1, от 23.10.2015 № 2, от 29.10.2015 № 3, от 30.11.2015 № 4, от 16.12.2015 № 5, от 28.07.2016 № 6, от 18.08.2016 № 7, от 20.09.2016 № 8, от 17.11.2017 № 9), по условиям которого кредитор открыл заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 100 000 000,00 (тридцать миллионов) рублей на приобретение сельскохозяйственных животных (для увеличения поголовья основного стада) (пункт 2.1 договора), а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,17 % до оформления передачи в перекрёстный залог имущества, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств по всем кредитным сделкам заёмщика у кредитора и в размере 20,17 % с даты, следующей за датой принятия кредитором в перекрёстный залог имущества, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств по всем кредитным сделкам заёмщика у кредитора (пункт 1.4 договора), единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы лимита выдачи (пункт 1.3.1 договора), комиссию за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)) (пункт 1.3.2 договора), комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (пункт 1.3.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО6, ФИО7, главой КФХ ФИО7, а также договоры залога транспортных средств, оборудования, сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте), имущества, которых залогодатель приобретёт в будущем, договоры об ипотеке (залоге) зданий (сооружений) и земельных участков, договор о залоге права аренды земельных участков.

Как указывает кредитор, на 28 января 2020 года задолженность заёмщика по кредитному договору от 30.07.2015 № 

<

***> составляет 177 328 659,78 руб. (сто семьдесят семь миллионов триста двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 78 копеек), в том числе: основной долг - 99 925 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 46 912 905,45 руб., комиссия за обслуживание кредита - 1 205 864,71 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 571 963,10 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 23 712 926,52 руб.

28 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП главой КФХ ФИО3 (заёмщик) заключён договор № 165200/0200 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (дополнительное соглашение от 18.08.2016 № 1, от 20.09.2016 № 2, от 21.04.2017 № 3, от 17.11.2017 № 3, от 30.03.2018 № 4), по условиям которого кредитор открыл заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 70 500 000,00 (семьдесят миллионов пятьсот тысяч) рублей на проведение сезонно полевых работ (приобретение кормов) (пункт 2.1 договора), а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,86 % годовых (пункт 1.4 договора), комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (пункт 1.3.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО6, ФИО7, главой КФХ ФИО7, а также договоры залога транспортных средств, оборудования, сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, имущества, которых залогодатель приобретёт в будущем, договоры об ипотеке (залоге) зданий (сооружений) и земельных участков, договор о залоге права аренды земельных участков.

Как указывает кредитор, на 28 января 2020 года задолженность заёмщика по кредитному договору от 28.07.2016 № 165200/0200 составляет 102 819 623,86 руб. (сто два миллиона восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот двадцать три рубля 86 копеек), в том числе: основной долг - 50 030 128,95 руб., проценты за пользование кредитом - 18 978 327,26 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 26 938 391,78 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 6 872 775,87 руб.

28 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП главой КФХ ФИО3 (заёмщик) заключён договор № 165200/0199 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (дополнительное соглашение от 20.03.2017 б/н), по условиям которого кредитор открыл заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 3 825 000,00 (три миллиона восемьсот двадцать пять тысяч) рублей на приобретение сельскохозяйственной техники (пункт 2.1 договора), а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 14,16 % годовых (пункт 1.4 договора), единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы лимита выдачи (пункт 1.3.1 договора), комиссию за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу)) (пункт 1.3.2 договора), комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (пункт 1.3.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО6, ФИО7, главой КФХ ФИО7, а также договор залога транспортных средств.

Как указывает кредитор, на 28 января 2020 года задолженность заёмщика по кредитному договору от 28.07.2016 № 165200/0199 составляет 5 490 384,15 руб. (пять миллионов четыреста девяносто тысяч триста восемьдесят четыре рубля 15 копеек), в том числе: основной долг - 3 347 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 1 115 824,31 руб., комиссия за обслуживание кредита - 40 923,42 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга- 622 964,31 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 363 672,11 руб.

В связи с неисполнением должником обязательств по погашению кредита 24 июля 2018 года АО «Россельхозбанк» обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам с Крестьянского (фермерского) хозяйства главой, которого является ФИО3, ФИО3, ФИО6, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, ФИО7 и обращении взыскания на заложенное имущество.

19 февраля 2019 года заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-1-2/2019 исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности в размере 252 692 826,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000,00 руб. и обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога.

14 января 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.02.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2020 (резолютивная часть) по настоящему делу признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ИП главы КФХ ФИО3 для удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника требования АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 28.07.2016 № 165200/0199 в размере 5 076 201,06 руб. (пять миллионов семьдесят шесть тысяч двести один рубль 06 копеек), в том числе: основной долг - 3 347 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 961 407,77 руб., комиссия за обслуживание кредита - 35 470,86 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 462 673,06 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 269 649,37 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кредитор указывает на наличие задолженности в общей сумме 394 182 311,49 руб. (триста девяносто четыре миллиона сто восемьдесят две тысячи триста одиннадцать рублей 49 копеек), из которых: основной долг – 209 919 680,95 руб., проценты за пользование кредитом - 83 425 012,55 руб., комиссия за обслуживание кредита - 1 794 099,01 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 61 015 255,47 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 37 962 263,51 руб., госпошлина - 66 000,00руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Банка частично, принял во внимание положения статьи 69 АПК РФ, учёл, что требования заявителя по взысканию с должника пени заявлены за тот же период, что установил суд общей юрисдикции, но сумма неустойки увеличена в два раза, а также применил по заявлению должника положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк» указывает, что пени за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов рассчитаны исходя из согласованного сторонами в кредитных договорах порядка начисления пени, то есть в размере двойной процентной ставки за весь период просрочки. По мнению Банка, является необоснованным вывод суда о том, что размер взысканной Энгельсским районным судом неустойки за период до 16.07.2018 не подлежит пересмотру. Банк полагает, что размер заявленной ко взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению по статье 333 ГК РФ.

Апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Арбитражный суд в соответствии со статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) проверяет обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника предъявленных требований.

В соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16, пунктом 4 статьи 134 и пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются в порядке, установленном статьёй 138 указанного федерального закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьёй 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объёме, а только в части).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено и не оспаривается кредитором, что из заявленных требований конкурсного кредитора в полном объёме погашена задолженность, включая проценты и неустойку, по трём кредитным договорам от 28.09.2012 № 

<

***>, от 20.05.2013 № 

<

***>, от 07.06.2013 № 

<

***>, что подтверждено копиями платёжных поручений, предоставленных в материалы дела.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в адрес Банка перечислены денежные средства на общую сумму 5 078 596,12 руб., взысканные в рамках исполнительных производств, возбуждённых в отношении ИП ФИО7 (№ 4018/20/64046-ИП); ФИО3 (№ 3319/20/64046-ИП); ФИО7 (№ 3319/20/64046-ИП); ФИО6 (№ 3317/20/64046-ИП).

Поступившие денежные средства направлены на погашение основного долга по кредитному договору от 24.04.2013 № 135224/0380.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ ФИО3 по 10 кредитным договорам в том числе пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 61 015 255,47 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 37 962 263,51 руб.

Из заявленной суммы неустойки за несвоевременную уплату основного долга 61 015 255,47 руб. неустойка в размере 5 134 460 руб. за период до 16 июля 2018 года подтверждена заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.02.2019 по делу № 2-1-2/2019, вступившим в законную силу 14 января 2020 года.

Из заявленной суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов 37 962 263,51 руб. неустойка в размере 2 372 037,26 руб. за период до 16 июля 2018 года подтверждена заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.02.2019 по делу № 2-1-2/2019, вступившим в законную силу 14 января 2020 года.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.02.2019 по делу № 2-1-2/2019 имеет преюдициальное значение, в связи с чем обстоятельства, установленные данным судебным актом, не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела, в том числе не подлежит пересмотру размер взысканной судом неустойки за период до 16 июля 2018 года.

Между тем, конкурсный кредитор заявил требования по взысканию пени с должника за тот же период, что установил суд общей юрисдикции, увеличив сумму неустойки в два раза. Расчёт неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредитному договору от 24.04.2013 № 135224/0380 произведён конкурсным кредитором исходя из ставки 30 %.

Однако Энгельсский районный суд Саратовской области в своём решении от 19.02.2019 по делу № 2-1-2/2019 взыскал с должника пени за заявленный период по 16 июля 2018 года, исходя из процентной ставки 14,7 %.

Аналогичная ситуация по кредитным договорам от 27.12.2013 № 

<

***>, от 03.03.2014 № 

<

***>, от 09.07.2015 № 155200/0227, от 30.07.2015 № 

<

***>, от 28.07.2016 № 165200/0200, от 28.07.2016 № 165200/0199.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что конкурсный кредитор заявил сумму неустойки в большей сумме, чем заявлял ранее при подаче искового заявления в Энгельсский районный суд Саратовской области за тот же период. 

Доводы апелляционной жалобы о возможности пересмотра размера взысканной Энгельсским районным судом неустойки за период до 16.07.2018 исходя из согласованного сторонами в кредитных договорах порядка начисления пени (в размере двойной процентной ставки за весь период просрочки) отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Кроме того, по кредитному договору от 30.07.2015 № 

<

***> конкурсным кредитором заявлены пени на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 01.02.2020, что является неправомерным, поскольку 29 января 2020 года объявлена резолютивная часть определения о введении наблюдения и утверждении кандидатуры временного управляющего.

Должником в материалы дела предоставлен контррасчёт процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 16.07.2018 по 28.01.2020, рассчитанной по двойной ключевой ставке ЦБ РФ, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника неустойку за несвоевременную уплату основного долга в общем размере 5 112 665,65 рублей и неустойку за несвоевременную уплату процентов в общем размере 2 360 338 рублей, установленные заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.02.2019 по делу № 2-1-2/2019 (2-1-4870/2018), из которых:

- по кредитному договору от 24.04.2013 № 135224/0380: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 26.01.2018 по 16.07.2018 в размере 266 858,97 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2017 по 16.07.2018 в размере 143 235,73 руб.;

- по кредитному договору от 27.12.2013 № 

<

***>: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 20.12.2017 по 16.07.2018 в размере 360 189,60 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2017 по 16.07.2018 в размере 60 509,97 руб.;

- по кредитному договору от 03.03.2014 № 

<

***>: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за периоде 02.12.2017 по 16.07.2018 в размере 133 172,66 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2017 по 16.07.2018 в размере 76 320,91 руб.;

-по кредитному договору от 09.07.2015 № 155200/0227: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 22.08.2017 по 25.09.2017 в размере 189 778,49 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2017 по 16.07.2018 в размере 158 709,87 руб.;

-по кредитному договору от 30.07.2015 № 

<

***>: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 26.09.2017 по 16.07.2018 в размере 6 320,31 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2016 по 16.07.2018 в размере 927 255,06 руб.; 

-по кредитному договору от 28.07.2016 № 165200/0200: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 11.04.2018 по 16.07.2018 в размере 4 089 401,76 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период 01.05.2017 по 16.07.2018 в размере 949 552,63 руб.;

-по кредитному договору от 28.07.2016 № 165200/0199: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 26.10.2017 по 16.07.2018 в размере 66 943,86 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2017 по 16.07.2018 в размере 44 754,81 руб.

Кроме того, в суде первой инстанции должник на основании статьи 333 ГК РФ просил снизить и включить в реестр требований кредиторов неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 24 890 919,20 руб. и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 12 421 175,59 руб. за период с 17.07.2018 по 28.01.2020, в том числе:

- по кредитному договору от 24.04.2013 № 135224/0380: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 4 661 434,06 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 653 920,58 руб.;

- по кредитному договору от 27.12.2013 № 

<

***>: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 2 100 820,98 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 470 471,56 руб.

- по кредитному договору от 03.03.2014 № 

<

***>: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 2 291 393,61 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 568 006,54 руб.

- по кредитному договору от 09.07.2015 № 155200/0227: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 16.10.2018 по 28.01.2020 в размере 2 800 229,06 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 1 016 813,95 руб.; 

- по кредитному договору от 30.07.2015 № 

<

***>: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 1 815 932,83 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 6 783 025,04 руб.;

 -по кредитному договору от 28.07.2016 № 165200/0200: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 11 148 344,83 руб.; неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 2 886 138,45 руб.; 

- по кредитному договору от 28.07.2016 № 165200/0199: неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 16.10.2019 по 28.01.2020 в размере 72 763,83 руб., неустойку (пени) за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 16.10.2019 по 28.01.2020 в размере о 42 799,47 руб.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего её уплаты.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счёт ответчика путём взыскания неустойки в завышенном размере.

В соответствии с позицией, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и указанием Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 № 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, апелляционная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении заявленной ко взысканию Банком неустойки, приняв во внимание контррасчёт должника.

Таким образом, судом установлена и подтверждена материалами дела задолженность должника в общей сумме 334 794 904,52 руб. из которых: основной долг – 204 841 084,83 руб., проценты за пользование кредитом – 83 314 374,74 руб., комиссия за обслуживание кредита – 1 788 345,91 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 30 003 584,85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 14 781 514,19 руб., госпошлина – 66 000,00 руб., в том числе:

- задолженность по кредитному договору от 24.04.2013 № 135224/0380 в размере 26 901 196,55 руб., из которой: основной долг – 18 000 499,88 руб., проценты за пользование кредитом – 3 054 161,12 руб., комиссия за обслуживание кредита – 121 086,21 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 26.01.2018 по 16.07.2018 – в размере 266 858,97 руб., за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 4 661 434,06 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.05.2017 по 16.07.2018 – в размере 143 235,73 руб., за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 653 920,58 руб.;

- задолженность по кредитному договору от 27.12.2013 № 

<

***> в размере 12 227 919,42 руб., из которой: основной долг – 9 814 486 руб., проценты за пользование кредитом – 3 303 005,42 руб., комиссия за обслуживание кредита – 118 435,89 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.12.2017 по 16.07.2018 в размере 360 189,60 руб., за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 2 100 820,98 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.05.2017 по 16.07.2018 в размере 60 509,97 руб., за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 470 471,56 руб.;

- задолженность по кредитному договору от 03.03.2014 № 

<

***> в размере 19 254 061,34 руб., из которой: основной долг – 12 070 970 руб., проценты за пользование кредитом – 3 966 326,39 руб., комиссия за обслуживание кредита – 147 871,23 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 02.12.2017 по 16.07.2018 в размере 133 172,66 руб., за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 2 291 393,61 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с  01.05.2017 по 16.07.2018 в размере76 320,91 руб., за период с  17.07.2018 года по 28.01.2020 года в размере 568 006,54 руб.;

- задолженность по кредитному договору от 09.07.2015 № 155200/0227 в размере 26 300 399,24 руб., из которой основной долг – 15 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 6 945 232,56 руб., комиссия за обслуживание кредита – 189 635,31 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 22.08.2017 по 25.09.2017 в размере 189 778,49 руб., за период с 16.10.2018 по 28.01.2020 в размере 2 800 229,06 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.05.2017 по 16.07.2018 в размере 158 709,87 руб., за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 1 016 813,95 руб.;

- задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2015в размере 157 576 303,40 руб., из которой: основной долг – 99 925 000 руб., проценты за пользование кредитом – 46 912 905,45 руб., комиссия за обслуживание кредита – 1 205 864,71 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 26.09.2017 по 16.07.2018 в размере 6 320,31 руб., за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 1 815 932,83 руб.;

- задолженность по кредитному договору от 28.07.2016 № 165200/0200 в размере 88 081 893,88 руб., из которой: основной долг – 50 030 128,95 руб., проценты за пользование кредитом – 18 978 327,26 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.04.2018 по 16.07.2018 в размере 4 089 401,76 руб., за период с 17.07.2018 по 28.01.2020 в размере 11 148 344,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период 01.05.2017 по 16.07.2018 в размере 949 552,63 руб., за период с  17.07.2018 года по 28.01.2020 года в размере 2 886 138,45 руб.;

- задолженность по кредитному договору от 28.07.2016 № 165200/0199 в размере 387 131,07 руб., из которой: проценты по кредиту – 154 416,54 руб., комиссия за обслуживание кредита – 5 452,56 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с  26.10.2017 по 16.07.2018 в размере 66 943,86 руб., за период с 16.10.2019 по 28.01.2020 в размере72 763,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.05.2017 по 16.07.2018 в размере 44 754,81 руб., за период с 16.10.2019 по 28.01.2020 в размере 42 799,47 руб.

Доказательства погашения задолженности должником не предоставлены.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно признал требования кредитора АО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника ИП главы КФХ ФИО3 в размере 334 794 904,52 руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника и отказал в удовлетворении требования Банка в остальной части.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем предоставленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционный суд считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2021 года по делу № А57-25514/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                         М.А. Акимова

Судьи                                                                                                        Ю.А. Комнатная

                                                                                                                   Е.В. Пузина