РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-308594/23-173-2396

г. Москва

06 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года     

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СТРОЙАЛЬЯНСПРОЕКТ" (119435, 

<

...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЛАБОРАТОРИЯ-НК" (121471, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ VI КОМ 39 ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 97 500 руб., процентов в размере 7 174 руб. 01 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

 

      В судебном заседании 17.04.2024 объявлялся перерыв до 24.04.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ.  

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 113 125 руб., процентов в размере 10 670 руб. 90 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств ( с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

В судебном заседании истец обратился с ходатайством об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Судом протокольным определением рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения исковых требований приняты.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду полной оплаты задолженности. Однако доказательств оплаты задолженности по членским и целевым взносам в СРО АП "САП" не представлено.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 113 125 руб., процентов в размере 10 670 руб. 90 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств 

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских и целевых взносов в размере 113 125 руб., из которых задолженность по целевому взносов в НОПРИЗ за 2023 год., задолженность по членским взносам за 2023 год, задолженность по членским взносам за 1-й квартал 2024 года.

Размер членских взносов и порядок уплаты установлены Положением о вступительных и текущих взносах САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СТРОЙАЛЬЯНСПРОЕКТ" (утверждено решением общего собрания членов Ассоциации, протокол №11 от 31.08.2016г.).

Пребывание ответчика в ассоциации в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выпиской из протокола №389 заседания членов Президиума Ассоциации от 29.11.2021).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 113 125 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате взносов, истцом правомерно начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 10 670 руб. 90 коп. с 06.07.2023 по 17.04.2024 и с 18.04.2024 по день фактического исполнения обязательства. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а сумма является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит частичному удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЛАБОРАТОРИЯ-НК" (121471, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ VI КОМ 39 ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СТРОЙАЛЬЯНСПРОЕКТ" (119435, 

<

...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 113 125 (Сто тринадцать тысяч сто двадцать пять) руб., проценты в размере 10 670 (Десять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 18.04.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 713 (Четыре тысячи семьсот тринадцать) руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

     Судья                                                                                                Е.О. Фортунатова