1852/2018-41856(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань 

 Дело № А65-5735/2016  

Дата принятия решения в полном объеме 26 февраля 2018 года Дата оглашения резолютивной части решения 19 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  конкурного управляющего акционерного общества «Казаньцентрстрой», г.Казань, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), о пересмотре определения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 02 мая 2017 года по делу № А65-5735/2016 по вновь открывшимся  обстоятельствам,  

с участием: 

и.о.конкурсного управляющего: ФИО2 (лично), ФИО3 - представитель по  доверенности от 22.01.2018 г.;  

конкурсных кредиторов: 

ООО «ТатГлавИнвест»: ФИО4 - представитель по доверенности от 09.01.2018 г.  (до перерыва) и ФИО5 - представитель по доверенности от 09.01.2018 г. (до  перерыва);  

ООО «Ника»: ФИО6 - представитель по доверенности от 01.08.2017 года и  ФИО7 - представитель по доверенности от 01.08.2017 года;  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года  акционерное общество «Казаньцентрстрой», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 11 апреля 2018 года. Исполнение  обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии  процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.10.2017 г. за   № 197.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 декабря 2017 года поступило заявление  исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного общества  «Казаньцентрстрой», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о пересмотре  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года по делу № А65- 5735/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года  заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 13 февраля 2018 года  13 час. 00 мин.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта  по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

В судебном заседании арбитражный управляющий просит объявить перерыв в  судебном заседании.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19 февраля  2018 года 15 час. 50 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании арбитражный управляющий заявил, что 02 мая 2017 года  определением Арбитражного суда Республики Татарстан включены требования с общества  ограниченной ответственностью «Ника» в реестр требований кредиторов акционерного  общества «Казаньцентрстрой». По платежному поручению № 213 от 01 декабря 2016 года  третье лицо ОАО «УК «КЦС» оплатило за должника 2 052 368,77 руб. Данные  обстоятельства являются для арбитражного управляющего вновь открывшимися  обстоятельствами, поскольку о факте частичной оплаты ему стало известно после получения  ответа конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) от 28 декабря 2017 года с  прилодение копии платежного поручения № 213 от 01.12.2016 г.  

Представитель общества ограниченной ответственностью «Ника» подтвердил факт  оплаты. Пояснил, что и.о. конкурсного управляющего избран неверный способ защиты. Факт  оплаты платежа рассматривается судом по требованиям. В ходе рассмотрения требований  ООО «Ника» о включении в реестр требований кредиторов АО «Казаньцентрстрой» платеж  на сумму 2 052 368,77 руб. поступил, но им не были представлены доказательства наличия  взаимоотношений между должником и ОАО УК «КЦС», производившим платеж. Заявление  удовлетворению не подлежит. Пояснил, что возврат полученых денежных средств не  произведен.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд  установил следующее.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года заявление  общества с ограниченной ответственностью «Ника», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), признано обоснованным. В отношении акционерного общества  «Казаньцентрстрой», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура  наблюдения. Временным управляющим акционерного общества «Казаньцентрстрой»,  г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2. Требования общества с ограниченной ответственностью «Ника», г.Казань, в  размере 21 745 264,50 руб. основного долга и 2 365 543 руб. процентов, начисленных на  присужденную сумму долга, включены в реестр требований кредиторов акционерного  общества «Казаньцентрстрой», г.Казань, в составе третьей очереди. Судебное заседание по  рассмотрению дела о признании акционерного общества «Казаньцентрстрой», г.Казань,  несостоятельным (банкротом) назначено на 19 июня 2017 года на 09 часов 20 минут.  

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан  исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен  пересмотр решения (определения); в частности, согласно пункту 1 части 2 вновь  открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые  

не были и не могли быть известны заявителю; в части 3 статьи 311 указан исчерпывающий  перечень обстоятельств, относящихся к новым обстоятельствам.  

В пунктах 3-5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011  года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» даны следующие разъяснения.  

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей  311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ,  отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного  производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311  АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного  дела.  

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями  для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять  на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам,  если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку  по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является  открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть  учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.  

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые  ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже  исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не  может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.  

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием  для предъявления самостоятельного иска.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела  обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное  обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо  свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию  другого решения.  

Исходя из изложенного, вновь открывшимися обстоятельствами признаются  юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть  существенными, то есть такими, которые неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы  они были известны, то это привело бы к принятию другого решения (противоположного  решения суда); они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о  пересмотре которого заявлено, при этом не только не быть известными заявителю, но  заявитель должен доказать, что они и не могли быть ему известны в силу объективных  причин.  

При этом существенность юридически значимых фактов определяется исходя из  предмета судебного исследования, в который (согласно части 2 статьи 65 АПК РФ)  включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего  рассмотрения дела по существу.  

В обоснование заявления о наличии вновь открывшихся обстоятельства конкурсный  управляющий должника ссылается на то, что основанием для возбуждения производства по  делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении АО «Казаньцентрстрой» явилось  вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15  декабря 2014 г. по делу № А65-16707/2013, в соответствии с которым с должника в пользу  ООО «Строительная фирма «Вертекс» взыскано 22 563 473 руб. 03 коп. долга, 240 000 руб.  расходов по экспертизе, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления  настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной  суммы (ее части) ответчиком истцу.  

Определением от 03.03.2016 г. по делу № А65-16707/2013 проведено процессуальное  правопреемство истца - с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма  «Вертекс», г.Казань, на общество с ограниченной ответственностью «Ника», г.Казань.  

Определением от 24.11.2016 года АО «Казаньцентрстрой» предоставлена рассрочка  исполнения решения Арбитражного суда от 15 декабря 2014г. по делу № А65-16701/2013,  согласно уточненному графику:  

в срок до 01.12.2016г. - 2 052 368,77 руб., в срок до 01.01.2017г. - 2 052 368,77 руб., в срок до 01.02.2017г. - 2 052 368,77 руб., 

в срок до 01.03.2017г. - 2 052 368,77 руб., в срок до 01.04.2017г. - 2 052 368,77 руб., в срок до 01.05.2017г. - 2 052 368,77 руб., в срок до 01.06.2017г. - 2 052 368,77 руб., в срок до 01.07.2017г. - 2 052 368,77 руб., в срок до 01.08.2017г. - 2 052 368,77 руб., в срок до 01.09.2017г. - 2 052 368,77 руб., в срок до 01.10.2017г. - 2 052 368,77 руб., в срок до 01.11.2017г. - 2 052 368,76 руб. 

После вынесения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая  2017 года по делу № А65-5735/2016 о включении требования общества с ограниченной  ответственностью «Ника», г.Казань, в размере 21 745 264,50 руб. основного долга и  2 365 543 руб. процентов, начисленных на присужденную сумму долга в реестр требований  кредиторов акционерного общества «Казаньцентрстрой», в соответствии с графиком,  установленным в определении от 24.11.2016 года по делу А65-16701/2013, на расчетный счет  ООО «Ника» от третьего лица АО «УК «Казаньцентрстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) за АО «Казаньцентрстрой» по платежному поручению № 213 от 01.12.2016  года произведена оплата в размере 2 052 368,77 руб.  

Факт погашения задолженности в размере 2 052 368,77 руб. подтвержден  представителем ООО «Ника» в судебном заседании и представленным конкурсным  управляющим платежным поручением № 213 от 01.12.2016 года, полученным от  конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) 28 декабря 2017 года.  

Доказательства возврата полученной ООО «Ника» от третьего лица АО «УК  «Казаньцентрстрой» частичной оплаты суммы долга в размере 2 052 368,77 руб. в  материалы дела не представлены.  

Обстоятельства, свидетельствующие о частичном погашении третьим лицом за  должника задолженности по графику, установленному в определении от 24.11.2016 года, и  включенные в реестр требований кредиторов акционерного общества «Казаньцентрстрой»  определением Арбитражного суда РТ от 02 мая 2017 года, являются существенными; они  существовали на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, но  не были известны исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника  ФИО2; если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

Поскольку ООО «Ника» до настоящего времени не обратилось в арбитражный суд с  заявлением об исключении из реестра требований кредиторов части требований,  арбитражный суд полагает, что пересмотр определения арбитражного суда от 02 мая 2017  года по делу № А65-5735/2016 в части включения требований ООО «Ника» в размере  

2 052 368,77 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам является единственным  способом защиты прав и интересов должника.  

С заявлением о пересмотре судебных актов арбитражный управляющий обратился в  суд 21 декабря 2017 года.  

Как следует из ч.1 ст.312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную  силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в  арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок,  не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства,  предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при  рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора,  со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации.  

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  судебного акта конкурсным управляющим не пропущен.  

Оценив в совокупности с позиции ст.71 АПК РФ письменные доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления  конкурсного управляющего акционерного общества «Казаньцентрстрой» в части пересмотра  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года по делу № А65- 5735/2016 о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества  «Казаньцентрстрой» требований общества с ограниченной ответственностью «Ника» в  размере 2 052 368,77 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Учитывая положения статьи 311 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»,  арбитражный суд отменят определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая  2017 года по делу № А65-5735/2016 в части включения требований общества с ограниченной  ответственностью «Ника», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере  2 052 368,77 руб. в реестр требований кредиторов акционерного общества  «Казаньцентрстрой».  

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения,  постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене  ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит  

определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Руководствуясь статьями ст.ст.167-170, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года  по делу № А65-5735/2016 в части включения требований общества с ограниченной  ответственностью «Ника», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере  2 052 368,77 руб. в реестр требований кредиторов акционерного общества  «Казаньцентрстрой», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей  очереди.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Председательствующий судья Р.Р.Гильфанова