АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20698/2022

г. Краснодар

25 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года

Постановление изготовлено в  полном объеме 25 января 2023 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Маркиной Т.Г., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «РУСТ-Инвест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (директор, копия приказа от 18.12.2021, выписка их ЕГРЮЛ), в отсутствие в судебном заседании заинтересованных лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), извещенных о месте и времени  судебного разбирательства (скан-образ отправки электронного сообщения, отчет о публикации судебных актов в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руст-Инвест» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу № А32-20698/2022,  установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Руст-Инвест» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – управление) признании незаконным отказа инспекции в удовлетворении заявления общества о признании безнадежной к взысканию задолженности, выраженного в письме от 24.02.2022 № 06-27/001406, недействительными решения от 15.04.2022 № 25-12-492, признании безнадежной ко взысканию задолженности.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении требований отказано по мотиву наличия у общества  имущества для уплаты спорной задолженности в части или в полном объеме, соблюдения налоговым органом процедуры ее взыскания и отсутствия оснований для признания ее безнадежной ко взысканию.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилось общество, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить требования. Ссылается на наличие такого основания для признания задолженности безнадежной, как  прекращение производства по делу о банкротстве общества. 

Отзывы на жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество 20.04.2005 зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на регистрационном учете в инспекции с 14.06.2019. Третьего февраля 2022 года общество обратилось в инспекцию с заявлением № 006/02-22 о признании безнадежной ко взысканию и списании в порядке подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) 8 325 866 рублей 01 копейки недоимки (5 136 685 рублей 71 копейки  налогов, 2 901 798 рублей 01 копейки – пеней, 169 955 рублей 15 копеек – штрафов, 117 427 рублей 14 копеек – процентов). Письмом от 24.02.2022 № 06-27/001406@ инспекция отказала обществу в удовлетворении заявления, общество обжаловало его в управление, решением которого  от 15.04.2022 № 25-12-492 в удовлетворении жалобы отказано. Общество обжаловало решения инспекции и управления в арбитражный суд.      

При рассмотрении дела суд установил, что  на 07.10.2022 за обществом числится 9 790 951 рубль 58 копеек недоимки: 5 692 336 рублей 99 копеек налогов (транспортный с организаций,  на прибыль организаций, единый социальный,  на добавленную стоимость, на имущество организаций, на доходы физических лиц, единого налога по упрощенной системе налогообложения (объект налогообложения доход)) и страховых взносов в ФОМС, ФСС, ПФ Российской Федерации,  3 731 619 рублей 78 копеек пеней, 254 496 рублей 75 копеек штрафов и 112 498 рублей 06 копеек процентов, об уплате которых инспекция выставляла требования, после реализации предусмотренных статьями 46, 47, 69 Налогового кодекса мер ко взысканию обратилась в с заявлением  о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества. Производство по делу о банкротстве общества прекращено в том числе по мотиву отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (определение от 15.06.2017 по делу № А32-3889/2010-37/70-Б), от 20.07.2021 по делу № А32-1278/2021-14/165Б  в связи с наличием преюдициального акта по делу № А32-3889/2010, установившего отсутствие имущества у должника из-за наложенного по уголовному делу № 14397042 ареста на имущество должника. 

Отклоняя доводы общества о наличии оснований для признания спорной задолженности безнадежной ко взысканию, суд проанализировал изложенные в судебных актах по делам № А32-3889/2010 и № А32-1278/2021 мотивы прекращения производства по делу и правомерно указал, что основанием для вывода об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве № А32-3889/2010, послужило наложение в отношении всего имущества общества ареста по уголовному делу, – то есть не отсутствие имущества в целом, а лишь того, которое может реализоваться в деле о банкротстве, что не охватывается признаками, перечисленными в подпункте 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса. Причинами прекращения производства по делу № А32-1278/2021 в  определении от 20.07.2021 указаны лишь сохранение оснований прекращения производства по делу № А32-3889/2010. В этой связи производство по делу № А32-1278/2021 прекращено не по абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Списанию в силу подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса подлежит задолженность, в отношении которой суд принял акт о возвращении заявления о признании должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

Суд также установил, что инспекция направила в арбитражный суд заявление от 01.03.2022 № 06-27-001538 о признании общества несостоятельным  (банкротом). Определением суда от 10.03.2022 по делу № А32-8981/2022-43/52-БД заявление оставлено без движения, определением от 29.04.2022 заявление возвращено со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемы кредиторами» (далее – постановление № 497) и  введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц  на 6 месяцев. Таким образом, заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено не из-за отсутствия имущества, а вследствие  введения моратория на возбуждение дел о банкротстве с момента подачи заявления до рассмотрения вопроса о его принятии к производству. Поскольку дела  о банкротстве прекращались вследствие отсутствия имущества, вызванного наложением на него ареста по уголовному делу, а у  общества, как установил суд, имеется имущество для удовлетворения требований инспекции об уплате недоимки, спорная задолженность не обладает признаками  безнадежной ко взысканию.

О  наличии других оснований для признания спорной задолженности безнадежной ко взысканию общество, как подтвердил его представитель и в суде кассационной инстанции, доводы не приводит. Ссылки на несоблюдение инспекцией установленных статьями 46, 47, 48, 69 Налогового кодекса правил и (или) пропуске одной из процедур, предшествующих  взысканию недоимки в судебном (внесудебном) порядке, и наличии  таких доказательств, общество также не приводит. 

С учетом изложенных обстоятельств и доводов кассационной жалобы выводы суда основаны на правильном применении норм к установленным им фактическим обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу № А32-20698/2022  оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                       Л.А. Черных

Судьи                                                                                                                А.Н. Герасименко

                                                                                                                        Т.Г. Маркина