АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-3435/2025 

Дата принятия решения –  12 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Фирма ЕвроСервис", г.о.Ленинский, г.Видное, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с Ответчика ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» в пользу Истца АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» задолженность по оплате товара в размере:1- по договору № 2023-05144-ЭОА от 18.12.2023 - 920 083,00 руб. ; 2- по договору № 2023-05431- ЭОЛ от 22.12.2023 - 139 161,40 руб. ; 3- по договору № 2023-05729-ЭОА от 04.01.2024 -1 955 630,60 руб.; 4- по договору № 2024-02156-ЗК от 01.07.2024 - 76 242,60 руб.; 5- по договору № 2024-02049-ЭОА от 02.07.2024 - 1 279 191,20 руб. ; 6- по договору № 2024-02056-ЭОА от 05.07.2024 - 216 053,00 руб.; 7- по договору № 2023-04838-ЭОА от 11.12.2023 -224 400,00 руб.; 8- по договору № 2024.02272-ЗК от 15.07.2024 - 87 595,20 руб.; всего составляет 4 898 357 00 коп., о взыскании с Ответчика ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» в пользу Истца АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178373 руб. руб. 87 коп., о взыскании с Ответчика ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» в пользу Истца АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере 4 898 357,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2025 г. по день фактической оплаты долга о взыскании с Ответчика ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» госпошлину в размере 177 302  руб. 00 коп.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности 12.02.2025г., диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество "Фирма ЕвроСервис", г.о.Ленинский, г.Видное, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с Ответчика ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» в пользу Истца АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» задолженность по оплате товара в размере:1- по договору № 2023-05144-ЭОА от 18.12.2023 - 920 083,00 руб. ; 2- по договору № 2023-05431- ЭОЛ от 22.12.2023 - 139 161,40 руб. ; 3- по договору № 2023-05729-ЭОА от 04.01.2024 -1 955 630,60 руб.; 4- по договору № 2024-02156-ЗК от 01.07.2024 - 76 242,60 руб.; 5- по договору № 2024-02049-ЭОА от 02.07.2024 - 1 279 191,20 руб. ; 6- по договору № 2024-02056-ЭОА от 05.07.2024 - 216 053,00 руб.; 7- по договору № 2023-04838-ЭОА от 11.12.2023 -224 400,00 руб.; 8- по договору № 2024.02272-ЗК от 15.07.2024 - 87 595,20 руб.; всего составляет 4 898 357 00 коп., о взыскании с Ответчика ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» в пользу Истца АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178373 руб. руб. 87 коп., о взыскании с Ответчика ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» в пользу Истца АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере 4 898 357,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2025 г. по день фактической оплаты долга о взыскании с Ответчика ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» госпошлину в размере 177 302  руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2025г. дело назначено к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции. 

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (Истец) и ГУП «ТАТТЕХМЕДФАРМ» (ответчик) были заключены Договоры:

1 ДОГОВОР № 2023-05144-ЭОА от 18.12.2023

2 ДОГОВОР № 2023-05431-ЭОА от 22.12.2023  

3 ДОГОВОР № 2023-05729-ЭОА от 04.01.2024

4 ДОГОВОР № 2024-02156-ЗК от 01.07.2024 

5 ДОГОВОР № 2024-02049-ЭОА от 02.07.2024 

6 ДОГОВОР № 2024-02056-ЭОА от 05.07.2024 

7 ДОГОВОР № 2023-04838-ЭОА от 11.12.2023

8 ДОГОВОР № 2024.02272-ЗК от 15.07.2024

(далее Договоры), в соответствии с которыми Заказчик (Ответчик) покупает, а Поставщик (Истец) поставляет лекарственные средства (в дальнейшем именуемые «Товар»), исходя из условий электронных запросов и условий ЭОА, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и Графиком поставки (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью договоров, на аптечный склад – ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана», расположенный по адресу: 420054, 

<

...> (п. 1.1. Договоров). 

Во исполнение обязательств по Договорам товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается подписанными Ответчиком Товарными накладными.

Согласно п.3.2. Договоров оплата производится не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе 

Ответчик обязательства по оплате товара в срок, предусмотренный договорами, не выполнил. 

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 898 357,00 руб., а именно:

№ накладной

Дата накладной 

Дата получения товара

Сумма долга (руб.)

Основание отгрузки товара

Срок оплаты (дни)

Дата оплаты, по (вкл.)

Кол-во просро-ченных дней

1

РН 00066282

08.07.2024

10.07.2024

632 003,00 

Договор № 2023-05144-ЭОА от 18.12.2023

90 раб.дн.

13.11.2024

63

2

РН 00066900

08.07.2024

09.07.2024

139 161,40 

Договор № 2023-05431-ЭОА от 22.12.2023

90 раб.дн.

12.11.2024

64

3

РН 00066902

08.07.2024

09.07.2024

1 955 630,60 

Договор № 2023-05729-ЭОА от 04.01.2024

90 раб.дн.

12.11.2024

64

4

РН 00067361

08.07.2024

09.07.2024

76 242,60 

Договор № 2024-02156-ЗК от 01.07.2024

90 раб.дн.

12.11.2024

64

5

РН 00067375

08.07.2024

09.07.2024

288 080,00 

Договор № 2023-05144-ЭОА от 18.12.2023

90 раб.дн.

12.11.2024

64

6

РН 00067938

08.07.2024

09.07.2024

1 279 191,20 

Договор № 2024-02049-ЭОА от 02.07.2024

90 раб.дн.

12.11.2024

64

7

 РН 00068359

08.07.2024

09.07.2024

216 053,00 

Договор № 2024-02056-ЭОА от 05.07.2024

90 раб.дн.

12.11.2024

64

8

РН 00070431

15.07.2024

16.07.2024

224 400,00 

Договор № 2023-04838-ЭОА от 11.12.2023

90 раб.дн.

19.11.2024

57

9

 РН 00070579

15.07.2024

16.07.2024

87 595,20 

Договор № 2024.02272-ЗК от 15.07.2024

90 раб.дн.

19.11.2024

57

4 898 357,00

Согласно п. 8.6. Договоров за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.01.2025 составил 178 373,87 руб.

Истцом была направлена Претензия: исх. №387-93889 от 11.12.2024г. с требованиями по оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России», Ответчик получил претензионное письмо 23.12.2024 г.

Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец уточнил исковые требования, отказался от части иска, просил взыскать сумму пени в размере 259 503 рубля 19 копеек.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение искового заявления до суммы пени в размере 259 503 рубля 19 копеек принято.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.6. Договоров за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ. 

Истцом представлен уточненный расчет неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями договора, закона.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по договору, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки и его удовлетворении.

При отсутствии заявления ответчика об уменьшении размера договорной неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, основания для ее снижения у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о взыскании пени в размере 259 503 рубля 19 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Истцу следует вернуть 70% уплаченной государственной пошлины в размере 124 111 руб. 42 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 190 рубля 60 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненное заявление удовлетворить.

В взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Фирма ЕвроСервис", г.о.Ленинский, г.Видное, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 259 503 рубля 19 копеек пени, а также 53190 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Выдать справку на возврат 124 111 рублей 42 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                А.Е. Кириллов