﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5942/21 

Екатеринбург

20 октября 2021 г.

 

Дело № А71-10228/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Васильченко Н. С., Вербенко Т. Л.,  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее – ООО "Городская УК") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2021 об отказе в замене одной обеспечительной меры другой по делу № А71-10228/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс") – Сорокин А.С. (доверенность от 31.01.2020 б/н). 

В рамках дела N А71-10228/2020 рассматривается исковое заявление ПАО "Т Плюс" к ООО "Городская УК" о взыскании 62 728 357 рублей 90 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2020 приняты обеспечительные меры – наложен арест на денежные средства, (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере исковых требований 62 728 357 руб. 90 коп., за исключением денежных средств, находящихся на специальных счетах, открытых в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов (с учетом специального режима использования денежных средств, находящихся на указанных счетах), а при недостаточности денежных средств на иное имущество ООО "Городская УК", находящееся у него или других лиц.

Определением суда Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2021 года по делу N А71-10228/2020 в соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ в одно производство для их совместного рассмотрения, объединены дела А71-1181/2020, N А71-1852/2021, N А71-10228/2020 и N А71-23255/2015 с присвоением им номера дела N А71-10228/2020.

Определением суда от 05.04.2021 отменены обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам N А71-11181/2020, А71-12881/2020, А71-14553/2020, А71-230/2021, N 1852/2021, А71-15966/2020 в части наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019) (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет).

Сохранены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2020 по делу N А71-10228/2020 в части наложения ареста на денежные средства ООО "Городская УК" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в размере уточненных исковых требований 109 611 238 рубле 72 копейки.

12.04.2021 ООО "Городская УК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене обеспечительных мер, принятых определением от 05.04.2021 в рамках дела N А71-10228/2020 на обеспечительные меры в виде возложения обязанности на ответчика осуществлять денежные переводы в адрес истца с указанием наименования платежа "Оплата в счет погашения задолженности в рамках дела N А71-10228/2021" и запретить ответчику осуществлять иные денежные переводы с расчетного счета в адрес третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2021 в удовлетворении заявления ответчика о замене обеспечительных мер отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением, ООО "Городская УК" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

ООО "Городская УК" считает, что принятая обеспечительная мера препятствует ему добровольно исполнять требования взыскателя в признаваемом размере.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о замене обеспечительных мер, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств того, что принятыми обеспечительными мерами, неоправданно ущемляются его права или ему может быть причинен ущерб, который можно избежать в результате замены одной обеспечительной меры на другую.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в определении,  согласился, признал их законными и обоснованными.

Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Согласно части 1 статьи 95 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству истца или ответчика, исходя из анализа конкретных обстоятельств и в целях реального обеспечения исполнения судебного акта, заменить один вид обеспечения иска другим.

Замена одного вида обеспечения другим производится судом только в случаях, когда принятая ранее мера не защищает права истца и не может гарантировать исполнение решения либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

При замене обеспечительных мер должна достигаться и сохраняться основная цель принятия подобных мер в виде гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора. Под реальным исполнением судебного акта понимается, в том числе, предотвращение причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела.

Обязанность доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости замены ранее принятой судом обеспечительной меры на другую обеспечительную меру, возлагается на сторону, заявившую соответствующее ходатайство (статья 65 АПК РФ).

ООО "Городская УК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене обеспечительных мер, принятых определением от 05.04.2021 в рамках дела N А71-10228/2020 на обеспечительные меры в виде возложения обязанности на ответчика осуществлять денежные переводы в адрес истца с указанием наименования платежа "Оплата в счет погашения задолженности в рамках дела N А71-10228/2021" и запретить ответчику осуществлять иные денежные переводы с расчетного счета в адрес третьих лиц.

Доказательств того, что принятые судом обеспечительные меры являются чрезмерными, неоправданно ущемляют права ответчика ООО "Городская УК" не представило.

Признавая заявление ответчика о замене обеспечительных мер необоснованным, суды верно исходили из того, что предлагаемая ООО "Городская УК" мера по своей сути не является равноценной заменой принятым обеспечительным мерам, не будет гарантировать исполнение судебного акта.

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2021 об отказе в замене одной обеспечительной меры другой по делу № А71-10228/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                               А.Д. Тимофеева 

 

Судьи                                                                            Н.С. Васильченко 

 

                                                                                             Т.Л. Вербенко