Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        Дело № А72-1936/2022

«30» сентября 2022 года

 Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2022г.

 Полный текст решения изготовлен 30.09.2022г.

 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в письменном виде, 

рассмотрев в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания)  

 исковое заявление ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "МАЙ-ФУДС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 249 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 736,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины в размере 8 115 руб.

встречное исковое заявление ООО "МАЙ-ФУДС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании фактически понесенных, документально подтвержденных убытков в размере 739 604,25 руб., расходов на уплаченную государственную пошлину в размере 17 792 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАНДЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

-ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ФИО9" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

при участии: 

от истца (до объявления перерыва в судебном заседании) - ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 31.08.2022.

от ответчика (до и после объявления перерыва в судебном заседании) - ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 05.03.2022.

установил:

ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "МАЙ-ФУДС"  о взыскании суммы основного долга в размере 249 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 736,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины в размере 8 115 руб.

Определением от 21.02.2022 заявление принято в порядке упрощенного производства   судей  Пиотровской Ю.Г.

04.03.2022 от ООО "МАЙ-ФУДС"   в Арбитражный суд Ульяновской области поступило встреченное исковое заявление к ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК"  о взыскании убытков в размере 739 604,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 792 руб., встречное исковое заявление принято судом к производству. 

Определением от 15.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства; назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 26.07.2022г. суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил подготовку дела к судебному заседанию; назначил дело к судебному разбирательству.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАНДЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ СВЯТОГО ФИО9" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

До начала судебного заседания от сторон поступили следующие документы: письменные пояснения, возражения на отзыв третьего лица, возражение на встречное исковое заявление от ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК"; письменные объяснении от ООО «Май-Фудс»; письменное мнение на встречное исковое заявление от ООО «Абсолют».

Также, в суд от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) в порядке ст. 153.2 АПК РФ.

В судебном заседании 20.09.2022г. представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения, со встречным исковым заявлением не согласен.

Представитель ответчика настаивает на удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме, привел доводы в обоснование своей позиции, заявил, что не согласен с начислением процентов, просил приобщить доказательства отправки письменных пояснений в адрес лиц, участвующих в деле к материалам дела.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.09.2022г. года до 10 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителя истца. 

В суд от сторон поступили следующие документы: письменные пояснения  касательно встречных требований от ООО "МАЙ-ФУДС".

Представитель ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" к веб-конференции (онлайн-заседанию) не подключился, в связи с этим, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствии представителя ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК".

В судебном заедании 23.09.2022г. представитель ответчика возражал против первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме.

В судебное заседание после объявления перерыва истец и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.  При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Союз-Логистик» (Истец, Перевозчик) и ООО «МАЙ-ФУДС» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 980 от 11.11.2020г. на оказание экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии п.1.1 Договора Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой груза Грузополучателю по адресу и в сроки, указанные Заказчиком.

Как установлено п. 1.2, 1.3, 1.4 Договора Заказчик предъявляет, а Экспедитор принимает к перевозке грузы на основании поданной Заказчиком Заявки (далее по тексту Заявка, форма Заявки - Приложение №1 в настоящему Договору). Услуги, связанные с перевозкой груза, Экспедитор вправе выполнить своими силами, либо силами привлеченных организаций, осуществляющих оказание транспортных услуг, при этом Экспедитор несёт полную ответственность перед Заказчиком за действия этих организаций. Стороны квалифицируют настоящий Договор в соответствии с Главой 41 ГК РФ, Настоящий договор составлен на основании Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ФЗ от 30.06.2003.

На основании указанного договора были заключены следующие Заявки на перевозку груза автомобильным транспортом (далее - Заявка):

1.Заявка от 20.05.2021 г. на перевозку №СЛ000023995 (нумерация Экспедитора) № 00583608 (нумерация Заказчика) по маршруту г. Фрязино, Московская обл. - Белоярский пгт,Свердловская обл., водитель ФИО4, транспортное средство КАМАЗ г/нО068КВ716. Стоимость перевозки составила 115 000 рублей. По указанной перевозке былвыставлен Счет на оплату Na 20455 от 24.05.2021 г.

Условиями заявки предусмотрена 100% оплата в течение 30 банковских дней, с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов через курьерскую службу.

Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 496-1000007-00002736. Документы получены Ответчиком 04.06.2021г.

2.Заявка от 02.07.2021 г. на перевозку №СЛ000031114 (нумерация Экспедитора) №00588579 (нумерация Заказчика) по маршруту г. Фрязино, Московская обл. – г. Екатеринбург Свердловская обл., водитель ФИО5, транспортное средство КАМАЗ г/н 

<

***>. Стоимость перевозки составила 115 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен Счет на оплату № 27577 от 07.07.2021 г.

Условиями заявки предусмотрена 100% оплата в течение 30 банковских дней, с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов через курьерскую службу.

Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 496-1000008-00001624. Документы получены Ответчиком 20.07.2020г.

3. Заявка от 05.07.2021 г. на перевозку № СЛ000031279 (нумерация Экспедитора) № 00588657 (нумерация Заказчика) по маршруту г. Фрязино, Московская обл. – г.Екатеринбург г, Свердловская обл., водитель ФИО6, транспортное средство КАМАЗ г/н 

<

***>. Стоимость перевозки составила 114 000 руб. По указанной перевозке был выставлен Счет на оплату № 27514 от 10.07.2021 г.

Условиями заявки предусмотрена 100% оплата в течение 30 банковских дней, с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов через курьерскую службу.

Оригиналы документов направлены курьерской службой «Почта России» по накладной № EF234225082RU. Документы получены Ответчиком 24.07.2020г.

Истцом обязанности по доставке груза в адрес Грузополучателя, вытекающие из Заявок, заключенных с Ответчиком, выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными со стороны Грузополучателя товарно-транспортными документами, а также выставленным и доставленными Грузополучателю счетами на оплату курьерской службой.

Истцом было оказано услуг на общую сумму 344 000 руб., крайний срок оплаты наступил (по  заявке от 20.05.2021 г. №СЛ000023995/№ 00583608 срок оплаты 19.07.2021; по  заявке от 02.07.2021 г. №СЛ000031114/№00588579 срок оплаты 19.07.2021; по заявке от 05.07.2021 № СЛ000031279 /№ 00588657 срок оплаты 06.09.2021г.), однако в нарушение условий согласованных Заявок, Ответчиком услуги не были оплачены полностью в срок.

В целях соблюдения претензионного порядка Истец обратился к Ответчику с претензией исх. № 2153 от 12.11.2021г. о взыскании суммы основного долга. Претензия была направлена курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» трек-номер №496-1000008-0014470 от 13.11.2021 г. Крайний срок рассмотрения претензии - 13.12.2021г.

Как указывает истец, до настоящего времени требования претензии удовлетворены лишь частично. Задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг составляет 249 000 (Двести сорок девять тысяч) руб.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области. 

Ответчик заявил встречное исковое заявление, которым просит суд: взыскать с ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» в пользу ООО «МАЙ-ФУДС» фактически понесенные, документально подтвержденные убытки в размере 739 604,25 (семьсот тридцать девять тысяч шестьсот четыре) руб. 25 коп., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 792 (семнадцать тысяч семьсот девяносто два) руб.

В обоснование встречных исковых требований указывает следующее.

В соответствии с п. 2.2  условий Договора Экспедитор обязан: обеспечивать своевременную подачу транспорта в пункт погрузки и разгрузки в соответствии с принятыми Заявками. В назначенный в заявке день и час Экспедитор предоставляет транспорт для осуществления перевозок (п. 4.1.4.). Экспедитор самостоятельно контролирует своевременное прибытие на погрузку заказанного транспорта и в случае его отсутствия принимает все необходимые меры для безусловного выполнения заявки Заказчика (п. 4.1.5).

Как указывает ООО «МАЙ-ФУДС» Экспедитор 4 (четыре) раза опоздал на разгрузку товара, а именно:

- 13.04.2021г. в 01:00, Экспедитор обязан был доставить товар для ООО «Абсолют», на склад РЦ Екатеринбург по адресу: 620082, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург. Серовский тракт, 11 км., строение За. одноэтажное здание склада с антресолью в осях 1 -2-А-К (в том числе встройка двухэтажной офисной части в осях), в соответствии с Поручением Экспедитору № О 0578929 от 09.04.2021г. ЗП 2100019273 от 09.04.2021 года.

Доставка товара осуществлялась транспортной компанией ООО «СОЮЗ ЛОГИСТИК», водитель ФИО7, автомобиль TRUSK-82, государственный номер В 918 00 716, п/прицеп ВВ 5808 16. В результате опоздания Экспедитора, получатель груза ООО «Абсолют» (Покупатель), выставило ООО «Май-Фудс» (Заказчик/Поставщик) Претензию от 13.04.2021 года, на сумму в 95 632 руб. 00 коп., и Счёт на оплату №000003818 от 13.04.2021 года. Основание: Нарушение условий Договора поставки № 6 от 20.10.2020 года. ЖК 009742. Истец/Заказчик/Поставщик, оплатил Счёт выставленный Покупателем, Платёжное поручение №. 3566 от 20.04.21года.

- 18.04.2021 года в 01:00, Экспедитор обязан был доставить товар для ООО «Абсолют», на склад РЦ «Екатеринбург» по адресу: 620082, Россия, Свердловская обл., Екатеринбург г, Серовский тракт 11 км, строение За, одноэтажное здание склада с антресолью в осях. 1-2-А-К (в том числе встройка двухэтажной Офисной части в осях) и четырёхэтажная пристройка в осях, в соответствии с Поручением Экспедитору № 00579397 от 14.04.2021г. ЗП 2100020053 от 14.04.2021 года. Доставка товара осуществлялась транспортной компанией ООО «СОЮЗ ЛОГИСТИК», водитель ФИО8, автомобиль TRUSK-107, государственный номер 

<

***> п/прицеп ТЕ 0872 54. Экспедитор опоздал на разгрузку товара. Фактическое время прибытия на разгрузку, указано 19.04.2021 года в 12:20. Окончание разгрузки 19.04.2021 года в 12:40. В результате опоздания Экспедитора, получатель груза ООО «Абсолют» (Покупатель), выставило ООО «Май-Фудс». (Заказчик Поставщик) Претензию от 19.04.2021 года, на сумму в 72 310 руб. 40 коп., и Счёт на оплату № 000003833 от 19.04.2021 года. Основание: Нарушение условий Договора поставки № 6 от 20.10.2020г. ЖК 009772. Истец/Заказчик/Поставщик оплатил Счёт выставленный Покупателем. Платёжное поручение №3900 от 27.04.2021 г.

-18.04.2021 года в 18:30, Экспедитор обязан был доставить товар для АО «Тандер» на склад по адресу: 623141, Россия, Свердловская обл., Первоуральск г., автомобильная дорога федерального значения Р-242 «Пермь-Екатеринбург» на км. 332+500 (справа) в соответствий с Поручением Экспедитору № 00579397 от 14.04.2021г. ЗП 2100020165, ЗП 2100018925, 3П 2100018930, ЗП 2100018928 от 14.04.2021 года. Фактическая дата доставки 19.04.2021 год. Доставка товара, осуществлялась транспортной компанией ООО «СОЮЗ ЛОГИСТИК», водитель ФИО8, автомобиль Мерседес, государственный номер 

<

***> п/прицеп ТЕ0872 54. В результате опоздания Экспедитора, получатель груза АО «Тандер» (Покупатель), выставило ООО «Май-Фудс» (Заказчик/Поставщик) Претензию от 01.06.2021 года, на сумму в 516 932 рубля 63 коп., Основание: Нарушение условий Договора поставки № ГК/92207/17 от 01.01.2018 года. Данная Претензия включает в себя штраф за опоздание по доставке вышеуказанных заказов на сумму 469 295 руб. 81 коп. Расчет прилагается к Претензии от Покупателя. ЖК 009938. Истец/3аказчик/Поставщик оплатил Счёт выставленный Покупателем. Платёжное поручение № 5980 от 01.07.21года.

-13.04.2021 года, в 11:00 Экспедитор обязан был доставить товар для ООО "Союз Св., ФИО9", на склад РЦ «Екатеринбург» по адресу: 620902, Россия, Свердловская обл., Екатеринбург г., 1-й Системный пер., д.6, стр.1, в соответствии с Поручением Экспедитору № 00578929 от 09.04.2021г. ЗП 2100019541 от 09.04.2021 года. Фактическая дата доставки 14.04.2021г. Доставка товара осуществлялась транспортной компанией ООО «СОЮЗ ЛОГИСТИК», водитель ФИО7, автомобиль TRUSK-82, государственный номер 

<

***> п/прицеп ВВ 5808 16. Экспедитор опоздал на разгрузку товара. В результате опоздания Экспедитора, получатель груза ООО «Союз Св.. ФИО9» (Покупатель), выставило ООО «Май-Фудс» (Заказчик/Поставщик) Претензию №2021-04-08-2021-04-14 от 14.04.202) года, на сумму 102 366 рублей 04 коп., и Счёт № 8910 от 14.04.2021 года. Основание: Нарушение условий Договора поставки № П110 от 23.08.2012 года. Заказчик/Поставщик оплатил штраф в размере 102 366 руб. 04 коп. Платёжное поручение № 9871 от 12.10.2021 года.

При заявлении требований по встречном иску ООО «МайФудс» ссылается на положения  пунктом 7.2.6. Договора,  а также на пункт 7.1. Договора, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной обязательств и гарантий по настоящему Договору, она обязана возместить другой Стороне причинённые таким неисполнением или ненадлежащим исполнением убытки.

С указанными доводами, изложенными ООО «МАЙ-ФУДС»,  истец по первоначальному иску не согласен и считает их необоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии с условиями договора, обстоятельства, которые могут служить основанием для материальной ответственности сторон, должны заверяться подписями Заказчика, грузополучателя  и водителя. Односторонние записи в транспортных документах, как Заказчика, грузополучателя, так и водителя являются недействительными (п.4.7.3. Договора). Также, согласно п.4.7.4. Договора в случае разногласия между Экспедитором (водителем Заказчиком и грузополучателем обстоятельства, могущие служить основанием для их материальной ответственности, оформляются актом ТОРГ-2. Акты могут составляться также в случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не могли быть сделаны транспортных документах. Указанное положение закреплено в пункте 81 «Правил перевозок грузов автомобильный транспортом», утвержденных постановлением Правительства РФ N 2200. Как указывает истец,  Акт составляется в следующих случаях: невывоз по вине перевозчика  груза,   предусмотренного  договором   перевозки  груза;непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку;утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза; непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договор фрахтования; просрочка доставки груза; задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку. 

Согласно пункту 82 «Правил перевозки грузов» Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт указанный срок он составляется в течение следующих суток. 

На основании чего, истцом сделан вывод о том, что зафиксированного в установленном законом и условиями договора порядке факта нарушения срока выгрузки не установлено, как и не представлены доказательства на основании которых контрагенты истца выставляю требования об оплате штрафа. Формулировка «Фактически товар был поставлен с нарушениям условий договора (по времени)» контрагентов в Претензиях, без подтверждающих документов, не может считаться допустимым доказательством.

В представленном письменном мнении на встречное исковое заявление третье лицо ООО «Абсолют» сообщает следующее.

ООО «Май-Фудс» понесло убытки в размере 739 604,25 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3566 от 20.04.2021 г., № 3900 от 27.04.2021 г., № 5980 от 01.07.2021 г., № 9871 от 12.10.2021 г. по причине ненадлежащего исполнения обязательств по  Договорау №980 от 11.11.2020 г. со стороны ООО «Союз Логистик». Так, ООО «Союз Логистик» было допущено опоздание доставки груза по Заявкам (поручениям экспедитору) № О0578929 от 09.04.2021 г., № 00579397 от 14.04.2021 г., указанные заявки были заключены с целью исполнения обязательств ООО «Май-Фудс» по поставке товара по договору поставки № 6 от 20.10.2020 г. заключенному с ООО «Абсолют». Согласно п. 4.1.1. Поставщик (ООО «Май-Фудс») обязан поставить Покупателю (ООО «Абсолют») товар надлежащего качества, по согласованной сторонами цене, согласованном количестве и ассортименте, в обусловленные настоящим договором сроки. Согласно п. 5.9. Договора поставки № 6 от 20.10.2020 г. поставка товара на склад Покупателя осуществляется Поставщиком в день поставки, указанный в заказе. Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада, указанному в п.5.7. договора, не позднее 07 часов 30 минут (местного времени Покупателя), тем самым зафиксировать своё прибытие. В случае нарушения времени прибытия автотранспорта Поставщика на склад Покупателя, Покупатель имеет право отказать в приемке товара, при этом, товар будет считаться не поставленным, а согласованный заказ неисполненным. В случае если транспорт Поставщика прибыл на склад Покупателя с нарушением времени указанного в первом абзаце настоящего пункта, и Покупателем принято решение принять товар, Покупатель вправе согласовать новую дату поставки товара, а также потребовать уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 9.7. настоящего договора. 

ООО «Абсолют» в рамках договора поставки №6 от 20.10.2020 г. был сделан заказ № 3п6-060001 с вывозом на 13.04.2021 г. на сумму 956 320 руб.

В связи с тем, что Поставщиком было допущено нарушение условий Договора в части сроков поставки товара (что подтверждается УПД № 3П2100019273 от 09.04.2021 г., а также товарно-транспортной накладной № 32100019273 от 09.04.2021 г. и транспортной накладной № 3122100019273 от 09.04.2021 г.) ООО «Абсолют» была выставлена претензия от 13.04.2021 г. в адресе ООО «Май-Фудс» о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки в размере 95 632 руб. 

ООО «Абсолют» в рамках договора поставки №6 от 20.10.2020 г. был сделан заказ № 3пб-060007 с вывозом на 18.04.2021 г. на сумму 723 104 руб. В связи с тем, что Поставщиком было допущено нарушение условий Договора в части сроков поставки товара (что подтверждается УПД № 3102100020053 от 14.04.2021 г., а также товарно-транспортной накладной № 3П2100020053 от14.04.2021 г. и транспортной накладной № 3121000020053 от 14.04.2021 г.) ООО «Абсолют» была выставлена претензия от 19.04.2021 г. в адрес ООО «Май-Фудс» о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки в размере 72 310,4 руб. 

ООО «Май-Фудс» допущено нарушение условий договора поставки №6 от 20.10.2020 г. по вине ООО «Союз Логистик». 

ООО «Май-Фудс» приняты все меры по недопущению нарушения условий договора поставки № 6 от 20.10.2020 г., в том числе путем согласования в заявках № 00578929 от 09.04.2021 г., № 00579397 от 14.04.2021 г. времени доставки: - 13.04.2021 г. в 01:00; - 18.04.2021 г. в 01:00. Аналогичная ситуация сложилась и по двум другим поручениям экспедитору: - № 00579397 от 14.04.2021 г. - № 00578929 от 09.04.2021 г.

На основании изложенного, третье лицо ООО «Абсолют» полагает, что встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Истец с доводами ООО и третьего лица не согласен, указал, что ответственность перед ООО «МайФудс» должна следовать из условия договора, в частности в размере 9% от стоимости перевозки за каждые сутки, в связи с чем ООО «Союз Логистик» представлен контррасчет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

   Как следует из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что услуги, оказанные ему ООО «Союз Логистик» на сумму 249 000 руб. не оплачены.

Относительно требований по встречном иску, суд приходит к следующим выводам.

ООО «СОЮЗ ЛОГИСТИК» представило контррасчет, основанный на п. 11 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», согласно которому Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза», а также на п. 7.2.6. Договора на перевозку № 980 от 11.11.2020 года, в котором прописано аналогичное условие об ответственности перевозчика в размере 9% от стоимости перевозки за каждые сутки просрочки.

Во встречном иске ООО «Май-Фудс» просит взыскать с ООО «Союз-Логистик» убытки, причиненные нарушением сроков исполнения обязательств по Договору. 

Таким образом, контррасчет ООО «Союз-Логистик» не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора.

Исходя из материалов дела и условия заключенного договора суд находит обоснованным довод ответчика о том, что ООО «Май-Фудс» вправе требовать возмещения убытков лишь на основании претензии Грузополучателя.

Так, в Договоре № 980 от 11.11.2020 г., заключенном между ООО «Май-Фудс» и ООО «СоюзЛогистик», прописаны условия возникновения ответственности Экспедитора, а также документы, являющиеся основаниями для наступления данной ответственности. 

 В частности, в соответствии с п. 7.2.6. Заказчик также вправе потребовать от Экспедитора возмещения убытков, причиненных Заказчику нарушением срока исполнения обязательств по Договору. Основанием для начисления штрафа и возмещения убытков служит отметка в транспортной накладной о времени фактического прибытия транспортного средства в пункт выгрузки и/или претензия грузополучателя в адрес грузоотправителя. В случае, если в транспортной накладной отсутствуют отметки о фактическом времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки, Заказчик вправе выставить претензию Экспедитору лишь на основании полученной им претензии от грузополучателя. Заказчик оставляет за собой право на удержание из любых платежей, причитающихся Экспедитору по Договору, суммы фактически понесенных, документально подтвержденных убытков, возникших в следствие ненадлежащего исполнения Экспедитором условий настоящего Договора.

Следовательно, Договором установлена форма ответственности Экспедитора в виде возмещения убытков и основания для ее возникновения. 

В договоре также оговорены случаи, когда в транспортной накладной отсутствуют отметки о фактическом времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

При этом обязанность по контролю за проставлением названных отметок, согласно п. 2.6. Договора, и особых отметок в Заказах Экспедитору, лежит на Экспедиторе. 

В подобных случаях, при отсутствии в накладных отметок об опоздании, ООО «Май-Фудс» вправе требовать возмещения убытков лишь на основании претензии Грузополучателя. 

При таких обстоятельствах, требования истца к ООО «Май-Фудс» о предоставлении иных доказательств, помимо претензий Грузополучателей, являются необоснованными.

Относительно довода ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК», что поставка товара по претензии от 27.10.2021г. была произведена в рамках согласованного графика, суд приходит к следующему.

В претензии ООО «Союз Святого ФИО9» ссылается на согласованный график поставок товара за период с 08.04.2021 года по 14.04.2021 года. ООО «Союз-Логистик» в своих возражениях указывают, что, поскольку между ООО «Май-Фудс» и ООО «Союз Святого ФИО9» был согласован график поставок в период с 08.04.2021 года по 14.04.2021 года, а товар был поставлен 14.04.2021 года, то факт опоздания отсутствует.

В данном случае, ООО «Союз-Логистик» подменяет понятия общего согласованного графика поставок, куда входят и иные поставки, не являющиеся предметом спора, и согласованную сторонами в поручении экспедитору и зафиксированную в транспортной накладной дату поставки.

 Наличие графика поставок не свидетельствует о том, что Экспедитор сам может выбирать дату и время поставки в рамках согласованного «окна», поскольку конкретное время поставки согласовано и прописано в Поручении экспедитору № 00573929 от 09.04.2021 года и транспортной накладной № УПД ЗП2100019541. Таким образом, согласованная сторонами дата поставки является 13.04.2021 года 11 часов 00 минут, а не «окно» с 08.04.2021 года по 14.04.2021 года, как ошибочно полагает ООО «Союз-Логистик».

Относительно претензии б/н от 15.07.2021 года на сумму 95 632,00 руб. ООО «Абсолют» в материалы дела представлены доказательства с отметками о дате прибытия и убытия Экспедитора (товарно-транспортная накладная № ЗП 2100019273, транспортная накладная № УЗП ЗП 2100019273, счет-фактура № ЗП 2100019273). Согласно представленным документам: запланированные дата и время прибытия: 13.04.2021 года 01:00; фактические дата и время прибытия: 14.04.2021 года 07:55; фактические дата и время убытия: 14.04.2021 года 10:20.

По претензии б/н от 15.07.2021 года на сумму 72310,40 руб. в транспортной накладной № УПД ЗП 21000200053, представленной ООО «МайФудс», имеется отметка о дате прибытия и дате убытия. Также ООО «Абсолют» в материалы дела представлены доказательства с отметками о дате прибытия и убытия Экспедитора (товарно-транспортная накладная № ЗП 21000200053, транспортная накладная № УПД ЗП 21000200053, счет-фактура № ЗП 21000200053). Согласно представленным документам: запланированные дата и время прибытия: 18.04.2021 года 01:00; фактические дата и время прибытия: 19.04.2021 года 12:20; фактические дата и время убытия: 19.04.2021 года 12:40.

По претензии №б/н от 10.08.2021 года на сумму 469 295,81 руб. в транспортных накладных № УПД ЗП 21100020165, № УПД ЗП 21100018925, № УПД ЗП 21100018928, № УПД ЗП 21100018930 имеется отметка с датой 21.04.2021 года. Также в системе электронного документооборота, представленной ответчиком, между ООО «Май-Фудс» и АО «Тандер» по каждой транспортной накладной имеется зафиксированная дата прибытия Экспедитора. Также изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями АО «Тандер» в виде выписки из реестра регистрации транспортных средств РЙ Первоуральск, в которой указаны фактические даты и время прибытия и убытия Экспедитора. Согласно представленным документам: запланированные дата и время прибытия: 18.04.2021 года 18:00; фактические дата и время прибытия: 19.04.2021 года 21:08; фактические дата и время убытия: 21.04.2021 года 01:13.

По претензии б/н от 27.10.2021 года на сумму 102366,04 руб., доставка в адрес ООО «Союз Святого ФИО9» была запланирована на 13.04.2021 года 11 часов 00 минут. С целью не допустить опоздания, ООО «Май-Фудс» заключен договор на услуги кросс-докинга с ООО «Торговая компания «Планета». В рамках данного договора Экспедитор разгрузил товар 14.04.2022 года (т.е. уже с опозданием относительно запланированной даты поставки) и далее доставка до Грузополучателя осуществлялась силами другого Экспедитора и за счет ООО «Май-Фудс» Склад ООО «Союз Святого ФИО9», а также  ООО «Торговая компания «Планета», находятся в г. Екатеринбург на примерно одинаковом расстоянии от предыдущей точки выгрузки Экспедитора согласно заказу Экспедитору № О0578929 от 09.04.2021 года (ООО «Абсолют).

Как указывает ответчик, документами, подтверждающими приведенную схему поставки, являются: - транспортная накладная № УПД ЗП 2100019541 (первоначальная, по которой товар был доставлен ООО «Союз-Логистик» до склада кросс-докинга); договор на услуги кросс-докинга, заключенный между ООО «Май-Фудс» и ООО «Торговая компания «Планета»; счет на оплату по договору кросс-докинга № ЕК0010734 от 30.04.2021 года; приложение к счету № ЕК0010734 от 30.04.2021 года;  акт приема-передачи ТМЦ ООО «Союз Святого ФИО9» № 624134Р от 14.04.2021 года, УПД № ЗП 2100019541, транспортная накладная № УПД ЗП 2100019541 на поставку товара силами стороннего Экспедитора со склада кросс-докинга;  распечатка карты с маршрутом от склада ООО «Абсолют» до склада ООО «Союз Святого ФИО9»;  распечатка карты с маршрутом от склада ООО «Абсолют» до склада кросс-докинга ООО «Торговая компания «Планета». 

Согласно представленным документа: запланированные дата и время прибытия: 13.04.2021 года 11:00; фактические дата и время прибытия: 14.04.2021 года 13.07; фактические дата и время убытия: 14.04.2021 года 16:13.

Таким образом, в материалы дела представлены достаточные доказательства допущенных ООО «СОЮЗ ЛОГИСТИК» опозданий и нарушений взятых на себя обязательств Экспедитора.

В рассматриваемом Договоре №980 от 11.11.2020г. стороны установили, что Заказчик оставляет за собой право на удержание из любых платежей, причитающихся Экспедитору по Договору, суммы фактически понесенных, документально подтвержденных убытков, возникших в следствие ненадлежащего исполнения Экспедитором условий. 

Приведенное договорное условие, по сути, является соглашением о перерасчете договорной платы за экспедицию груза на случай нарушений со стороны Экспедитора, что не противоречит закону.

Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статьи 393 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить причиненные кредитору убытки, следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого экспедитором основного обязательства им не может быть получена та сумма провозной платы, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.

Экспедитор, несвоевременно исполнивший взятые на себя обязательства не вправе требовать выплаты полной договорной платы за экспедирование груза, если им при оказании услуг причинен ущерб.

Такое ненадлежащее экспедирование груза порождает необходимость перерасчета итогового платежа путем уменьшения платы за оказанные услуги по перевозке на сумму убытков.

Принимая во внимание, что убытки, возникшие в связи с ненадлежащим экспедированием груза, в размере 739 604,25 руб. не возмещены ООО «МайФудс» они подлежат возмещению путем удержания из платы за оказанные услуги по экспедированию.

Требования  ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" о взыскании суммы основного долга в размере 249 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 736,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты следует оставить без удовлетворения.

Суд частично удовлетворяет встречное требование ООО "МАЙ-ФУДС" о взыскании с ответчика убытков в размере 490 604,25 руб. (739 604,25 руб. – 249 000 руб.).

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ по первоначальному иску возлагаются на истца, расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску  относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

руководствуясь статьями ст.ст.  110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                              решил:

Исковые требования  ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО "МАЙ-ФУДС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 249 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 736,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования ООО "МАЙ-ФУДС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МАЙ-ФУДС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 490 604,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 801руб.

         В остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

         Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

         Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

            Судья                                                                                  Ю. Г. Пиотровская