СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-97/2024-ГК

г. Пермь

10 апреля 2024 года

Дело № А60-38671/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П., 

судей Бояршиновой О.А., Журавлевой У.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухаметовой Д.Р.,

при участии в Арбитражном суде Свердловской области:

от ответчика - ФИО1, паспорт, доверенность от 17.01.2023, диплом, ФИО2, паспорт, доверенность от 17.01.2023, диплом,

от истца - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2023 года

по делу № А60-38671/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу управляющая компания «Группа предприятий «Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - истец, ООО «Региональный оператор Севера») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу управляющая компания «Группа предприятий «Мост» (далее - ответчик, АО УК «ГП «Мост») о взыскании задолженности в размере 3 740 339 руб. 90 коп., пени по состоянию на 14.11.2023 в сумме 1 589 247 руб. 67 коп.(с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

Заявитель жалобы считает, поскольку между сторонами не  были урегулированы спорные условия договора, договор считается заключенным на условиях типового договора, и расчет стоимости услуг по обращению с ТКО обоснованно произведен исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. По мнению апеллянта, установленные судом города Москвы обстоятельства по ранее рассмотренному делу № А40-218098/21-55-1595 имеют значение для разрешения данного спора.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в командировке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика с жалобой не согласились, просили решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 09.04.2024 в удовлетворении ходатайства заявителя жалобы об отложении судебного разбирательства отказано, в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 158 АПК РФ, с учетом того, что апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к производству определением от 15.02.2024, и у истца имелось достаточно времени для того, чтобы обеспечить явку в судебное заседание иного представителя. Кроме того, явка представителя истца в заседание апелляционного суда не признана обязательной.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Региональный оператор Севера» обладает статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми, поскольку 22.06.2018 с Министерством экономики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Коми и с 01.11.2018 Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми Региональному оператору утвержден предельный единый тариф на услугу по обращению с ТКО.

Истец указал, что ответчик в спорном периоде принял на себя обязательства оказывать услугу по эксплуатации, техническому обслуживанию, содержанию в отношении здания: Нежилое помещение, здание - общая площадь 22 486,2 кв.м., по адресу (местонахождение) объекта: 

<

...>, что подтверждается договор об оказании услуг от 10.11.2020.

Региональный оператор направил в адрес ответчика договор № 4733/РО-П/2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым учет объема массы ТКО рассчитан исходя из нормативов накопления ТКО. 

Договор № 473З/РО-П/2021 ответчиком подписан с протоколом разногласий. Со стороны истца был направлен протокол урегулирования разногласий.

Приложением № 2 к договору № 4733/РО-П/2021 по объектам произведен расчет услуг по обращению с ТКО исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, применен норматив по категории «объекты оптово-розничной торговли» - расчетной единицей является 1 кв.м. общей площади в отношении которых установлен норматив накопления ТКО - 0,28 куб.м/год и 0,02333 куб.м/месяц.

Региональный оператор выполнил свои обязательства по договору, в адрес потребителя по договорам были выставлены универсальные передаточные документы (УПД).

Стоимость оказанных потребителю услуг за спорный период по договору № 4733/РО-П/2021 составляет 3 740 339 руб. 90 коп.

Потребителем обязательства по договору не выполнены, услуги по обращению с ТКО за спорный период (с 20.11.2020 по 31.08.2021) не оплачены.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что услуги по договору истцом оказаны, однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем пришел к выводу, что исковые требования заявлены истцом обоснованно. При определении размера задолженности суд принял во внимание, что расчет стоимости оказанных услуг истец произвел исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, в то время как у ответчика имелась контейнерная площадка с 4 контейнерами, в связи с чем представленный ответчиком контррасчет на сумму 905 102 руб. 61 коп. был принят во внимание, проверен судом и признан арифметически верным. При этом истец не представил  доказательств того, что им фактически оказаны услуги по обращению с ТКО в большем объеме. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены частично в размере 905 102 руб. 61 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что договор № 4733/РО-П/2021 считается заключенным на условиях типового договора, поскольку протокол урегулирования разногласий ответчиком истцу не был возвращен, в связи с чем произведен расчет услуг по обращению с ТКО исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, отклоняется на основании следующего.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила).

Согласно пункту 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 06.02.2020 № 2/287 «О внесении изменений в постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от 22.04.2019№ 4/1149) в реестр контейнерных площадок была внесена контейнерная площадка для сбора и накопления ТКО, относимая к ТРЦ «Парма» (адрес ул. Коммунистическая, 50, нежилые арендуемые помещения), принадлежащая ПАО Банк «ФК «Открытие» - количество контейнеров 4 шт. объемом 0,75 куб.м. (строка 818 приложения к постановлению администрации МО ГО «Сыктывкар» от 22.04.2019№ 4/1149 «Реестр контейнерных площадок для сбора ТКО на территории МО ГО «Сыктывкар»).

Согласно п. 1 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра. В силу пунктов 3 и 4 указанных правил места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов либо создаются органами местного самоуправления, либо согласуются ими, если обязанность по их созданию возложена на иных лиц. Как следует из пунктов 20 и 21 указанных правил, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов подлежат включению в соответствующий реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 Закона № 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с ТКО.

Статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами по обращению с ТКО в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно п. 4 Правил № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Пунктом 3 ст. 13.3 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что территориальная схема обращения с отходами в обязательном порядке должна содержать данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации, схему потоков отходов, в том числе ТКО, от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, а также сведения о зонах деятельности регионального оператора и направления транспортирования отходов в пределах зоны деятельности регионального оператора.

Таким образом, документом, регулирующим обращение с отходами, образующимися на территории субъекта Российской Федерации, является территориальная схема обращения с отходами, ориентированная на вовлечение всех отходов в хозяйственный оборот.

При этом территориальная схема обязательна для соблюдения всеми участниками, осуществляющими обращение с отходами, в том числе лицами, в деятельности которых образуются отходы.

Пунктом 9 Правил №1156 установлено, что потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, а также их включение в территориальную схему предусмотрен Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №1039 от 31.08.2018, в соответствии с которыми места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица.

Согласно п. 2 Правил №1039 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

В целях оценки заявки на включение контейнерной площадки в территориальную схему на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления ТКО, согласно пункту 6 Правил №1039, уполномоченный орган запрашивает позицию соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (Роспотребнадзор).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил № 1039 основанием отказа уполномоченного органа в согласовании создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов является несоответствие места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов требованиям правил благоустройства соответствующего муниципального образования, требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Соответственно, по смыслу вышеизложенного, место (площадка) накопления ТКО не может быть включено в Реестр мест (площадок) накопления ТКО в случае несоответствия данной площадки требованиям законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в частности, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления ТКО и требованиям правил благоустройства соответствующего муниципального образования.

Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 11 Правил №1039).

Как установлено пунктами 12 и 15 Правил №1039, реестр ведется уполномоченным органом на бумажном носителе и в электронном виде и включает в себя, в частности, раздел с данными о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 17 Правил №1039 раздел «Данные о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов» содержит сведения об используемом покрытии, площади, количестве размещенных и планируемых к размещению контейнеров и бункеров с указанием их объема.

Информация о размещенных и планируемых к размещению контейнерах и бункерах с указанием их объема формируется на основании информации, предоставляемой региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого размещаются места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.

Указанное предполагает согласование региональным оператором количества и объема размещенных (планируемых к размещению) на площадке контейнеров, заявленных собственником ТКО.

Таким образом, при включении контейнерной площадки в реестр предполагается проверка данной контейнерной площадки (с учетом всех предоставленных заявителем данных) на предмет ее соответствия требованиям действующих нормативных актов.

Из материалов дела следует, что на объекте ответчика имелась контейнерная площадка для накопления ТКО, которая на момент заключения договора была включена в соответствующий реестр, утвержденный Постановлением Администрацией Муниципального Образования Городского Округа «Сыктывкар» от 22.04.2019 № 4/1149 (в действующей редакции строка 784 (в редакции акта от 06.02.2020 - строка 818). Данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, GPS координаты: ул. Коммунистическая, 50; Данные о технических характеристиках мест (площадок) накопления ТКО: 1) Покрытие: бетонная плита, площадь 9 м, контейнеры: 4 шт., объемом 0,75 м, Ограждение: трехстенное, профилированный лист; 2) Покрытие: асфальт, площадь 20 м, ограждение - металлический забор; Данные о собственниках мест (площадок) накопления ТКО - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4 

<

...>; Данные об источниках образования отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления ТКО - ул. Коммунистическая, 50 (ТРЦ «Парма», нежилые арендуемые помещения)).

Информация о размещенных и планируемых к размещению контейнерах и бункерах с указанием их объема формируется на основании информации, предоставляемой региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого размещаются места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов. Факт включения места (площадки) накопления ТКО в Реестр предполагает согласование региональным оператором количества и объема размещенных (планируемых к размещению) на площадке контейнеров, заявленных собственником ТКО. При включении контейнерной площадки в Реестр предполагается проверка данной контейнерной площадки (с учетом всех предоставленных заявителем данных) на предмет ее соответствия требованиям действующих нормативных актов.

Кроме этого, в ТЦ «Парма» был организован раздельный сбор накопления ТКО. Реестр контейнерных площадок для раздельного сбора отходов на территории МО ГО «Сыктывкар» начал вестись с 01.03.2021 (изменения в Постановление Администрации Муниципального Образования Городского Округа «Сыктывкар» от 22.04.2019 № 4/1149 внесены Постановлением от 01.03.2021 № 3/514). До указанной даты иного реестра, кроме реестра контейнерных площадок для сбора ТКО на территории МО ГО «Сыктывкар» муниципальным органом в г. Сыктывкар не велось. Фактически оба реестра идентичны и содержат аналогичные позиции, установленные п. 5 ст. 13.4 Законом № 89-ФЗ, которые должны быть отражены в реестре.

В подтверждение факта раздельного накопления ТКО площадка ТЦ «Парма» в указанный реестр была включена. 

Таким образом, ответчик предпринял все зависящие от него действия для включения площадки в реестр, что подтверждается ответом Администрации м.о.г.о. Сыктывкар и Постановлением муниципального органа о включении площадки ТЦ «Парма» в реестр площадок с раздельным накоплением ТКО.

Кроме того, из материалов дела следует, что 20.11.2020 ответчик принял по акту объект для оказания услуг и направил заявку региональному оператору на заключение с 20.11.2020 договора со способом учета - исходя из объема и количества контейнеров, однако в ходе переговоров и переписки сторон разногласия в отношении способа учета объемов ТКО урегулированы не были.

Ответчик в период оказания услуг в отношении ТЦ «Парма» обратился в суд (дело № А29-6187/2021) с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.01.2021 № 4733/РО-П72021. Одним из вопросов, разрешаемый судами - вопрос о способе учета ТКО - учет по нормативам накопления ТКО или учет по количеству и объемам контейнеров для накопления ТКО.

На момент рассмотрения спора в суде кассационной инстанции ответчик перестал быть лицом, ответственным за организацию услуг, оказываемых региональным оператором в отношении ТЦ «Парма», в связи с чем отменяя судебные акты нижестоящих судом и отказывая в иске, арбитражный суд кассационной инстанции установил, что у ответчика отсутствует материально-правовой интерес в урегулировании разногласий по договору.

Вместе с тем в мотивировочной части постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 05.05.2023 арбитражным суд кассационной инстанции указал на то, что урегулирование разногласий сторон по договору не является ответом на вопрос об объеме реально оказанных услуг по обращению с ТКО и о размере долга за спорный (прошедший) период; потребитель не лишен права потребовать возмещения убытков в виде расходов на оплату оказанных услуг, составляющих разницу оплаты, рассчитанной региональным оператором по нормативу накопления ТКО, и оплатой, которую общество должно было бы внести исходя из объема и количества контейнеров для накопления ТКО.

Учитывая изложенные обстоятельства, ссылка апеллянта на пункт 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023 не может быть принята во внимание, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку ответчик представил доказательства того, что в данном случае оказанные истцом услуги подлежат оплате исходя из объема и количества контейнеров для накопления ТКО.

При этом истец не представил доказательств того, что объем фактически оказанных услуг равен объему, рассчитанному исходя из нормативов накопления ТКО, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец не вправе претендовать на оплату в заявленном к взысканию размере. 

Ссылка истца на нормы СанПиН, а также на необходимость разных контейнеров для организации раздельного сбора ТКО, обоснованно отклонена судом первой инстанции, с учетом того, что раздельный сбор ТКО ответчиком был организован. Кроме того, выбор способа учета ТКО - исходя из количества и объема контейнеров - не зависит от наличия организованного у потребителя раздельного накопления ТКО.

Суд первой инстанции правильно указал, что факт включения контейнерных площадок в реестры в соответствии с действующим законодательством, означает, что указанного количества контейнеров ответчику было достаточно, и что это не нарушает нормы СанПин и способ учета, исходя из количества и объема контейнеров, был ответчиком избран правомерно. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что расчет должен производиться исходя из наличия на объекте зарегистрированной контейнерной площадки с 4 контейнерами для накопления ТКО объемом по 0.75 куб.м. каждый в период оказания истцом услуг ответчику - с 20.11.2020; наличия на объекте зарегистрированной контейнерной площадки, включенной в реестр для раздельного накопления ТКО - с 4 контейнерами для накопления ТКО объемом по 0.75 куб.м. каждый: 1 /0.75 м3 (пластик) : 1/0.75 м3 (бумага); 1 /0,75 м3 (стекло); 1/0.75 м3 (прочие); 1 бункер/8 м3 (КГО). Дата внесения в реестр - 02.08.2021; ежедневный разовый вывоз контейнеров с территории контейнерной площадки.

При таких обстоятельствах, представленный ответчиком контррасчет на сумму 905 102 руб. 61 коп. принят судом первой инстанции правомерно.

Вопреки доводам жалобы, установленные судом города Москвы обстоятельства по делу № А40-218098/21-55-1595, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициального значения для настоящего спора не имеют, с учетом того, что спор по указанному делу возник между сторонами договора управления недвижимым имуществом, в то время как спор по настоящему делу возник из правоотношений по договору об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и выводы суда по указанному делу к правоотношениям сторон по настоящему делу отношения не имеют. Кроме того, региональный оператор в вышеуказанном деле участия не принимал.

Иных доводов, влекущих отмену правильного судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся лишь к несогласию истца с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение арбитражного суда от 28.11.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2023 года по делу № А60-38671/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

 Председательствующий

 

Н.П.Григорьева

 

Судьи 

 

О.А.Бояршинова

 

У.В.Журавлева