АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146668/23-37-1190

29 сентября 2023г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 25.09.2023г. 

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023г.  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ  

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ  "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 18, К.  2, ПОМЕЩ. II, ЭТАЖ ПОДВАЛ, КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.07.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 12.12.2021 № 04.404027ТЭ за период с декабрь  2022 в размере 263 755 руб. 90 коп., неустойки (пени) за период с 19.01.2022 по 30.06.2023  в размере 24 803 руб. 21 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга  за период с 01.07.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по  оплате долга.  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ  "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору от 12.12.2021 №  04.404027ТЭ за период с декабрь 2022 в размере 263 755 руб. 90 коп., неустойки (пени) за  период с 19.01.2022 по 30.06.2023 в размере 24 803 руб. 21 коп., с начислением неустойки  (пени) на сумму основного долга за период с 01.07.2023 по дату фактического исполнения  ответчиком обязательства по оплате долга.  

Определением от 08.08.2023 исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

Ответчик представил отзыв на иск. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст.  227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 12.12.2021 №  04.404027ТЭ.  

По условиям договора истец обязался поставить ответчику через присоединенную  сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить  тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик оплату за декабрь 2022 не произвел, долг составил 263 755 руб. 90 коп. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, суд считает, что требование  о взыскании долга предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, истец начислил неустойку в  размере 24 803 руб. 21 коп. за период с 19.01.2022 по 30.06.2023.  

Требование о взыскании неустойки предъявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 5  2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Неустойка подлежит начислению на сумму долга за период с 01.07.2023 по дату  фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, рассмотрены и отклонены судом, так как  доводы не опровергают наличие долга за спорный период.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  

ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167170, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 18, К.  2, ПОМЕЩ. II, ЭТАЖ ПОДВАЛ, КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.07.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г  МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от  12.12.2021 № 04.404027ТЭ за период с декабрь 2022 в размере 263 755 (двести шестьдесят  три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек, неустойку (пени) за период с  19.01.2022 по 30.06.2023 в размере 24 803 (двадцать четыре тысячи восемьсот три) рубля  21 копейка, с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с  01.07.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга и  8 771 (восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль в возмещение судебных расходов по  оплате госпошлины..  

 Решение подлежит немедленному исполнению.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Ю.А. Скачкова