АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А62-4062/2018

г. Калуга

1  февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2023.

 

            Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И.

 

При участии в заседании: 

 

от АО "Байер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

ФИО2, ФИО3 - представителей (доверен. от 01.01.2023 №14)

 

от Смоленской таможни (

<

...>)

 

 

от ООО "Электронная таможня" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

ФИО4 - представителя (доверен. от 19.07.2022 №06-49/91)

ФИО5 - представителя (доверен. от 28.12.2022 №06-49/134)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу акционерного общества "Байер" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 по делу №А62-4062/2018, 

                                             У С Т А Н О В И Л:

 

Акционерное общество "Байер" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными решений Смоленской таможни от 13.02.2018 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС: №№РКТ-10113000-18/000065, РКТ-10113000-18/000066, РКТ-10113000-18/000067, РКТ-10113000-18/000068, РКТ-10113000-18/000069, РКТ-10113000-18/000070, РКТ-10113000-18/000071, РКТ-10113000-18/000072, РКТ-1011300018/000073, РКТ-10113000-18/000074, РКТ-10113000-18/000075, РКТ-10113000-18/000076, РКТ-10113000-18/000077, РКТ-10113000-18/000078, РКТ-10113000-18/000079, РКТ-10113000-18/000080, РКТ-10113000-18/000081, РКТ-10113000-18/000082, РКТ-10113000-18/000083, РКТ-10113000-18/000084, РКТ-10113000-18/000085, РКТ-10113000-18/000086, РКТ-10113000-18/000087, РКТ-10113000-18/000088, РКТ-10113000-18/000089, РКТ-10113000-18/000090, РКТ-10113000-18/000091, РКТ-10113000-18/000092, РКТ-10113000-18/000093, РКТ-10113000-18/000094, РКТ-10113000-18/000095, РКТ-10113000-18/000096, РКТ-10113000-18/000097, РКТ-10113000-18/000098, РКТ-10113000-18/000099, РКТ-10113000-18/000100, РКТ-10113000-18/000101, РКТ-10113000-18/000102, РКТ-10113000-18/000103, РКТ-10113000-18/000104, РКТ 10113000-18/000105; решения от 13.02.2018 о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ №№ 10113110/030417/0037716, 10113110/060317/0024811, 10113110/010317/0022196, 10113110/270217/0020808, 10113110/270117/000741, 10113090/031215/0003830, 10113110/160117/0002850, 10113090/031215/0003834, 10113090/101215/0003910, 10113090/141215/0003954, 10113090/100316/0000633, 10113090/280316/0000791, 10113100/040516/0021462, 10113110/200716/0026798, 10113110/180717/0091292, 10113110/070817/0102011, 10113110/181217/0173533, 10113090/301115/0003779, 10113090/141215/0003956, 10113090/071215/0003873, 10113090/210316/0000728, 10113090/100516/0001240, 10113100/270616/0023543, 10113110/251016/0067433, 10113110/130916/0026600, 10113110/260916/0054023, 10113110/071116/0072813, 10113110/141116/0075598, 10113110/211116/0078622, 10113110/121216/0088062, 10113110/260917/0127775, 10113110/270117/0007645.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Смоленскую таможню устранить допущенные нарушение прав и законных интересов АО "Байер".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, оставленными без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2021, в удовлетворении требований обществу отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2021 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Таможня обратилась с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2019, ссылаясь на то, что во исполнение вступившего в законную силу решения были внесены изменения в указанные ДТ, которые привели декларации в первоначальное положение на этапе декларирования, что повлекло возврат в форме зачета обществу денежных средств в размере 20922945руб.01коп., доначисленных и уплаченных обществом ранее в соответствии с оспоренными решениями таможенного органа.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2022 заявление удовлетворено. Суд обязал АО "Байер" в порядке поворота исполнения судебного акта возвратить Смоленской таможне 20922945 руб. 01 коп. таможенных платежей.

 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением судов, АО "Байер" обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.    

В силу ч.1 ст.325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 №348-О-О указал, что, исходя из положений части 1 статьи 325 АПК РФ, заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

        В пункте 48 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.11.2019, разъяснено, что согласно ст. 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Из приведенных положений следует, что поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

        Как установлено судами, таможенный орган исполнил решение суда от 30.04.2019 и возвратил обществу спорную сумму на лицевой счет авансовых платежей в порядке, определенном Временным порядком работы заинтересованных структурных подразделений ФТС России, Центрального информационно-технического таможенного управления и таможенных органов с единым ресурсом лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, с применением комплекса программных средств "Лицевые счета - ЕЛС", утвержденным Приказом ФТС России от 26.06.2019 №1039 "Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, с применением комплекса программных средств "Лицевые счета - ЕЛС".

        При таких обстоятельствах и учитывая, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в соответствии с которыми Смоленская таможня обязана была устранить допущенные нарушение прав и законных интересов АО "Байер", отменены и обществу в удовлетворении требований отказано, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления таможни о повороте исполнения судебного акта.

        Довод кассационной жалобы о том, что зачисление денежных средств на лицевой счет авансовых платежей не подтверждает факт их возврата и, соответственно, исполнение решения суда, а также довод о преюдициальности решений Арбитражного суда города Москвы по делам №А40-54118/2021, №А40-156049/2021, №А40-106848/2021, №А40-91309/2021, предметом рассмотрения по которым являлась правомерность действий таможенного органа по направлению уведомлений в адрес ООО "Электронная таможня" и АО "Байер" в 2021 году об уплате таможенных платежей по спорным декларациям, повторяют доводы, заявленные в ходе судебного разбирательства, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

       Так, отклоняя доводы общества о преюдициальности указанных судебных актов, которыми удовлетворены заявленные обществами требования, поскольку оспариваемые уведомления направлены таможенным органом в адрес общества с нарушением установленного законом срока, суды установили, в частности, что обстоятельства, установленные в решениях Арбитражного суда города Москвы, не являются преюдициально значимыми для настоящего дела.  

        Кроме того, судами установлен, подтвержден материалами дела и не опровергнут заявителем возврат таможней спорных денежных средств как обществу, так и ООО "Электронная таможня".

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, не опровергают выводы судов, а основаны на ошибочном толковании правовых норм и противоречат материалам дела.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная  жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 по делу №А62-4062/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Байер" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Байер" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от 21.11.2022.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                    Е.Н. Чаусова      

 

Судьи                                                                                  Ю.В. Бутченко

 

                                                                                             ФИО1