АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 мая 2024 года

Дело №

А55-33350/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозерцевым С.В., помощником судьи Булаховой Н.В.

рассмотрев 23.04.2024-07.05.2024-16.05.2024 в судебном заседании  дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис»,

к  1. Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области,

к 2. Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области,

о признании

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области,

о признании,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности

от МИ ФНС № 22 – ФИО3 по доверенности

от МИ ФНС № 23 – ФИО4 по доверенности,

от УФНС - ФИО3 по доверенности

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Нефтегазсервис», ООО «НГС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительными Решение Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  от 25.02.2022 № 559, Решение  Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 07.10.2022 № 631802892 и обязать Межрайонную ИФНС России № 22 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «НГС». Также ООО «НГС» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Самарской области.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 23.04.2024 года до 07.05.2024 года, с 07.05.2024 до 16.05.2024, 16.05.2024 с 10 час. 56 мин. до 14 час. 30 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представители налогового органа возражали относительно удовлетворения заявленных требований, указав на пропуск срока для обжалования решений, полагает что каких-либо обстоятельств уважительности причин пропуска, препятствующих на обжалование, заявителем не приведено.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительное причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, в качестве уважительности пропуска срока для обращения в суд указывает на то, что решение вышестоящего налогового органа по результатам рассмотрения жалобы заявителя от 14.09.2023 № 03-15/22883@ поступило заявителю 20.09.2023 (вх. № 281-пр), в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением Общество обратилось 16.10.2023, т.е. в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

В силу гарантий на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, установленных ст. 46 Конституции РФ, суд полагает необходимым восстановить заявителю срок для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 200 АПК РФ с участием представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев  материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, дополнительных пояснениях, в выступлении представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области проведена камеральная налоговая  проверка  ООО «Нефтегазсервис» уточенной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2019 года, по результатам которой  вынесено решение № 559, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по НДС в сумме 32 761 455 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 1 365 061 руб., установлена недоимка по НДС в сумме 81 903 637 руб., начислены пени в сумме 21 833 007,05 руб.

Не согласившись с указанным Решением Инспекции ООО «Нефтегазсервис» обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Самарской области, по  результатам рассмотрения которой вышестоящим налоговым органом вынесено Решение от 07.07.2022 № 03-15/23282@, которым апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением Заявителем требований об уплате задолженности,  принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также электронных денежных средств от 07.10.2022 № 631802892.

На решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 07.10.2022 налогоплательщиком подана жалоба, которая Решением Управления от 14.09.2023 № 03-15/28883 оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:

-     несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту;

- нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Оценка требований и возражений сторон производится судом в соответствии с положениями ст. 9, 65 АПК РФ с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективно и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая решение Инспекции, заявитель указывает, что Инспекцией не доказаны событие и состав налогового правонарушения, вменяемого Обществу, на основании оспариваемого решения.

Как указывает, заявитель, уточненная налоговая декларация, по результатам которой вынесено обжалуемое Решение, сдана с учетом выводов налогового органа, изложенных в решении Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области от 21.09.2022 № 17-21/6, принятого, в свою очередь, по результатам выездной налоговой проверки за период 2018-2019 по всем налогам и сборам, с учетом решения Управления ФНС России по Самарской области по соответствующей апелляционной жалобе ООО «Нефтегазсервис»

При этом, формируя уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2019 (корр № 7), ООО «Нефтегазсервис» были приняты во внимание доводы налогового органа, изложенные в указанном решении по выездной налоговой проверке и проведено исключение сведений о финансово-хозяйственных операциях, которые по мнению налогового органа не соответствовали принципу реальности, из книги покупок ООО «Нефтегазсервис» за указанный налоговый период.

Исключение сведений об указанных финансово-хозяйственных операциях из книги покупок ООО «Нефтегазсервис» привело к увеличению налоговой базы по НДС за 4 квартал 2019 года.

Руководствуясь принципом определения действительного объема налоговых обязательств по НДС за 4 квартал 2019 года, ООО «Нефтегазсервис» исключило сведения о финансово-хозяйственных операциях, не соответствующих принципу реальности, из книги продаж за указанный налоговый период, что привело к уменьшению налоговой базы по НДС за 4 квартал 2019 года.

По мнению заявителя, непоследовательный подход налогового органа при проведении камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 (корр. № 7), состоящий в игнорировании многочисленных обстоятельств, свидетельствующих о нереальном характере финансово-хозяйственных операций, сведения о которых исключены ООО «Нефтегазсервис» из книги продаж, исключает возможность определения действительного объема налоговых обязательств и влечет возложение на ООО «Нефтегазсервис» незаконного и необоснованно завышенного бремени по уплате НДС за рассматриваемый налоговый период.

Как указывает заявитель, доначисления по спорным контрагентам произведены налоговым органом на основании сверки налоговых деклараций, проверочные мероприятия на предмет реальности финансово-хозяйственных операций по счет-фактурам, отраженным в разделе 8 декларации «покупателей» Инспекцией не проведены.

Оспариваемое Решение налогового органа не содержит указания на предмет сделок (операции), по которым осуществлена реализация товаров, работ (услуг). В Решении отсутствует ссылка на первичные учетные документы, в том числе номер и дату договоров, СФ, УПД, ТН, ТТН, денежные расчеты и иные доказательства, подтверждающие, по мнению налогового органа, реализацию товаров (услуг) в адрес покупателей ООО «Нефтегазсервис» операций по реализации товаров и работ (услуг) в адрес указанных «покупателей» не осуществляло, данные документы у налогоплательщика отсутствуют. По какой причине и с какой целью отражены счета-фактуры в декларациях у контрагентов - «покупателей» Обществу не известно По фактам отражения контрагентами- «покупателями» счет-фактур в разделе 8 декларации их руководители не допрошены.

По мнению заявителя, при проведении камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации (корректировка № 7) по НДС за 4 квартал 2019 года, налоговый орган необоснованно игнорировал и другие обстоятельства, свидетельствующие о нереальном характере финансово-хозяйственных операций с контрагентами-покупателями.

В связи с чем, заявитель считает Решение № 631802892 от 07.10.2022 МИ ФНС России № 23 по Самарской области о взыскании налогов и сборов, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика, вынесенное на основе оспариваемого Решения МИ ФНС № 22 по Самарской области № 559 от 25.02.2022 также неправомерным.

Кроме того, заявитель указывает на процедурные нарушения допущенные налоговым органом при вынесении решения № 631802892 от 07.10.2022, поскольку требования об уплате налогов, на основе которых вынесено обжалуемое решение составлены и направлены в адрес ООО «НГС» с нарушением сроков, установленных НК РФ, решение о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ срок, не вынесено.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах,  в выступлении представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и с учетом требований статьи 162 АПК РФ и положений статьи 71 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления N 53, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого Решения послужили выводы инспекции о наличии в действиях налогоплательщика обстоятельств,  установленные п. 1 статьи 54.1 НК РФ, а также о нарушении ст. 171, ст. 169 НК РФ в виде необоснованного предъявления налоговых вычетов сумм НДС по взаимоотношениям ООО «НГС» с контрагентами: ООО «Ральф», ООО «Прайммоторс», ООО «Техцентрснаб», ООО «Прожектнайс», ООО «Елена», ООО «Скорость связи», ООО «Ресурс» в сумме 110 191 741 ,40 руб.

Также в рамках проверки установлено отсутствие в декларации отражения НДС с реализации  в адрес покупателей, ООО «ТД Империя» ООО «Московский комбинат строительных материалов», ООО «Инстройпроект», ООО «Эмульсионные технологии» в сумме 11 719 373,78 руб. и установлено завышение исчисленной суммы НДС по реализации по взаимоотношению с ООО «Терра»  в 4 кв. 2019 на 30 007 478 руб.

По итогам камеральной налоговой проверки  сумма доначислений составила 81 903 637 руб. (110 191 741,43+1 719 373,41-30 007 478).

В рамках камеральной налоговой проверки установлено, что контрагенты, по которым заявлены вычеты по НДС, фактически не могли выполнять и не выполняли работы, а также не осуществляли поставку товаров для ООО «Нефтегазсервис». Сделки с указанными организациями создают только видимость выполнения работ и оказания услуг, имитируют внешнее соответствие действий налогоплательщика требованиям налогового законодательства. Следовательно, налоговые вычеты по НДС с данными контрагентами заявлены ООО «Нефтегазсервис» неправомерно.

Довод заявителя, о том, что уточненная декларация (№ 7 от 30.12.2022), по результатам которой вынесено обжалуемое решение, сдана с учетом выводов налогового органа, изложенного в решении Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области от 21.09.2022 № 17-21/6, отклоняется судом как не соответствующий действительности, поскольку из материалов дела следует, что уточненная декларация № 7 представлена в налоговый орган не 30.12.2022, а 30.12.2020, то есть до вынесения решения по выездной налоговой проверки  от 21.09.2022 № 17-21/6.

При этом, в рамках выездной налоговой проверки уже учтено решение Инспекции по камеральной налоговой проверки № 559 от 25.02.2022, сумма  доначисленного налога на добавленную стоимость за период 4 квартал 2019 года, во избежания дублирования,  исключены  из  расчёта в выездной налоговой проверки.

При обжаловании решения Инспекции № 559 от 25.02.2022 в вышестоящий налоговый орган заявитель в жалобе указывал, что ООО «НефтеГазСервис» не согласно с выводом Инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций между заявителем и спорными контрагентами ООО «Ральф», ООО «Прайммоторс», ООО «Техцентрснаб», ООО «Прожектнайс», ООО «Елена», ООО «Скорость связи», ООО «Ресурс». ООО «НефтеГазСервис». Инспекцией сделан неверный вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой экономии в применении вычетов по НДС по отношениям с вышеуказанными контрагентами, так как все взаимоотношения с контрагентами были реальными, подтверждены документально, товарно-материальные ценности были получены в полном объеме и оплачены. Таким образом, все доводы в апелляционной жалобе налогоплательщика сводились к реальности взаимоотношений с контрагентами.

Соответственно доводы налогоплательщика о том, что налогоплательщиком исключены вычеты по контрагентам в рамках камеральной налоговой проверки по спорному решению Инспекции № 559 от 25.02.2022, не соответствуют материалам дела.

Доводы налогоплательщика о том, что налоговая база по НДС за 4 кв. 2019, определена в результате одновременной корректировки (за счет исключения сведений о финансово-хозяйственных операциях не соответствующих принципу реальности книги покупок и книги продаж) в рамках спорной камеральной налоговой проверки  также не находят своего подтверждения материалами дела.

Доводы налогоплательщика относительно доначислений налога на добавленную стоимость по счет-фактурам, отраженным в разделе 8 декларации у «покупателей»: ООО ТД «Империя», ООО «Москоский комбинат строительных материалов», ООО «Инстройпроект», ООО «Эмульсионные технологии» отклоняется судом, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках проверки установлено отсутствие в декларации отражения НДС с реализации  в адрес покупателей, ООО «ТД Империя» ООО «Московский комбинат строительных материалов», ООО «Инстройпроект», ООО «Эмульсионные технологии» в сумме 11 719 373,78 руб.  При принятии решения по камеральной налоговой проверки налоговым органом учтено, что у покупателей налогоплательщика отражены в декларациях счета-фактуры от заявителя, по которым последними заявлены вычеты.

При этом, Инспекцией в рамках камеральной налоговой проверки установлено завышение исчисленной суммы НДС по реализации по взаимоотношению с ООО «Терра» по мнимой сделке в 4 кв. 2019 на 30 007 478 руб., соответственно данная сумма исключена из реализации.

По итогам камеральной налоговой проверки  сумма доначислений составила 81 9003 637 руб. (110 191 741,43 (суммы завышенных вычетов) +1 719 373,41-30 007 478).

Исключение операций по реализации с реальными Заказчиками, приводит к расхождению по НДС и по налогу на прибыль у реальных Заказчиков.

Действия налогоплательщика не могут квалифицироваться как добросовестное раскрытие реальных налоговых обязательств, а направлены на минимизацию своих налоговых обязательств путем неправомерного исключения из книг продаж реализации в адрес Заказчиков.

Заявителем не представлено доказательств по восстановлению бухгалтерского учета, по возврату денежных средств, по уведомлению контрагентов о необходимости исключения ошибочных (по его мнению) счетов-фактур из книг покупок и налоговых вычетов с уплатой соответствующих сумм НДС в бюджет.

Тем самым заявитель, возлагает на бюджет негативные последствия своих действий по исключению из книга продаж операций, которые он именует нереальными.

Суд соглашается с выводом налогового органа, что единственной целью таких действий является неуплата налогов по выездной налоговой проверке.

Таким образом, действия Заявителя не могут квалифицироваться как добросовестное раскрытие реальных налоговых обязательств, а направлены на минимизацию своих налоговых обязательств, путем неправомерного исключения из книг продаж реализации в адрес Заказчиков.

Аналогичные выводы сделаны по делу А55-35611/2022 в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2024. По данному делу налогоплательщиком аналогично ООО «Нефтегазсервис» представлялось множество уточненных деклараций, как в период проведения проверки, так и после с исключением счет-фактур как из книги покупок по спорным контрагентам, так и заказчиков из книги продаж.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налогоплательщиком за 4 кв. 2019 представлено 15 уточненных деклараций: уточненная  № 1  от 13.02.2020, № 2 от 14.04.2020, № 3 от 23.04.2020, № 4 от 27.05.2020, № 5 от 30.06.2020, № 6  от 08.07.2020, № 7 от 30.12.2020, № 8 от 29.03.2022 (нулевая), № 9 от 27.04.2022, № 10 от 29.09.2022 (нулевая), № 11 от 28.10.2022, № 12 от 21.02.2023, № 13 от 21.03.2023, № 14 от 20.06.2023, № 15 от 20.07.2023.

После вынесения решения от 25.02.2022 по камеральной налоговой проверке, налогоплательщиком представлено 8 уточненных деклараций по НДС за 4 кв. 2024 года.

В соответствии с представленными в материалы дела документами по последней  уточненной декларации № 15 по НДС  от 20.07.2023 Инспекцией проводится камеральная налоговая проверка.

Соответственно, оценка налоговым обязательствам за данный период с учетом последней уточненной декларации будет дана в рамках указанной камеральной налоговой проверки.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Заявителя о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, сбора, страховых взносов должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

При наличии задолженности по налогам,  а также задолженности по решениям  Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области (далее – Инспекция) в отношении ООО «Нефтегазсервис» о привлечении к ответственности: № 559 от 25.02.2022 (дата вступления 07.07.2022), №  4011 от 22.07.2022 (дата вступления от 01.09.202) налогоплательщику выставлялись Требования: от 01.07.2022 № 37083, со сроком исполнения 07.08.2022 (по пеням); от 08.07.2022 № 36772, со сроком исполнения 02.08.2022 (по решению о привлечении к ответственности №559); от 02.08.2022 № 38578, со сроком исполнения 25.08.2022 (по выявленным недоимкам); от 09.08.2022 № 39311, со сроком исполнения 01.09.2022 (по выявленным недоимкам); от 02.09.2022 № 41654, со сроком исполнения 27.09.2022 (по решению о привлечении к ответственности №4011); от 05.09.2022 № 42467, со сроком исполнения 28.09.2022 (по пеням); от 06.09.2022 № 43343, со сроком исполнения 29.09.2022 (по выявленным недоимкам).

Таким образом, требования выставлялись не только в связи с неисполнением решения Инспекции № 559 от 25.02.2022, а  также в отношении других задолженностей Общества.

В связи с неисполнением требований, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также электронных денежных средств от 07.10.2022 № 631802892.

Следует отметить, что направление решение о взыскании задолженности за счет денежных средств в адрес налогоплательщика не является обязанностью налогового органа, в соответствии с нормами НК РФ.

С учетом поручения ФНС России, доведенного письмом от 31.05.2022 № ЕД-26-8/10@, с 04.07.2022 принятие решений о приостановлении операций по счетам применяется не ранее двухнедельного срока с момента направления в банк поручений налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации.

Решения о приостановлении операций по счетам организации в банках в соответствии со ст. 76 НК РФ были приняты налоговым органом: 07.09.2022 №№ 29997-30002 (решение о взыскании денежных средств № 6573); 10.09.2022 №№ 30409-30414 (решение о взыскании денежных средств № 6956); 15.09.2022 №№ 30760-30765 (решение о взыскании денежных средств № 7054); 21.09.2022 №№ 31134-31139 (решение о взыскании денежных средств № 7603); 19.10.2022 №№ 33483-33488 (решение о взыскании денежных средств № 7884).

Решение о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества ООО «Нефтегазсервис» в соответствии со ст. 47 НК РФ № 631802892 на сумму 127 346 364,27 руб., в том числе налог – 71 398 127,94 руб., пени – 19 091 099,33 руб., штраф – 36 857 137 принято 17.10.2022. Исполнительное производство возбуждено 24.10.2022 МОСП по ИПН по г. Самаре.

Иные доводы заявителя, оценка которых не нашла отражения в тексте настоящего решения, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу.

Таким образом, проанализировав нормативно-правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  от 25.02.2022 № 559 и решения  Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 07.10.2022 № 631802892.

Совокупность условий, при наличии которых оспариваемые ООО «Нефтегазсервис» решения Инспекции от 25.02.2022 № 559 решения от 07.10.2022 № 631802892, подлежат признанию судом недействительными, в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, суд считает решения Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  от 25.02.2022 № 559 и решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 07.10.2022 № 631802892, не противоречащим закону и иным правовым актам, что в силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании их незаконными.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на общество.

Руководствуясь ст.ст. 167-176,198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1