Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82141/2018

04 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено  06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "БалтКам"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС №3 КИРОВСКОГО РАЙОНА"

о взыскании 452 785 руб. 33 коп. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БалтКам" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС №3 КИРОВСКОГО РАЙОНА" задолженность за поставленный товар по договорам от 27.09.2017 №ЗЧ-ГАЗ 3302-09/17 и от 27.09.2017 №ЗЧ-МТЗ-09/17 (далее – договоры) в общей сумме 441 576 руб. 00 коп., неустойку по п.5.4 договоров в размере 11 209 руб. 27 коп.

            Определением суда от 05.07.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

            Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

От 

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 06.08.2018 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Между сторонами 27.09.2017 были заключены договоры поставки №ЗЧ-МТЗ-09/17 и №ЗЧ-ГАЗ 3302-09/17, согласно условиям которых истец обязался поставить в адрес ответчика запчасти (далее – товар), в соответствии с условиями договора, а истец обязался принять и оплатить его в установленный договором срок.

Пунктами 2.3 договоров оплата по договорам должна быть произведена в течение 120 банковских дней после подписания ответчиком накладной.

Во исполнение условий договоров, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в дело копиями универсальных передаточных документов.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, поставленные товары на сумму 441 576 руб. 06 коп.

Истец 28.03.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договорам.

Ответчик направил в адрес истца письмо (исх. №435/18 от 05.04.2018), в котором сообщил, что не имеет возможности единовременно погасить задолженность за поставку товара в размере 441 576 руб. 06 коп., и повторно просит согласовать график погашения задолженности.

Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не поступали, что послужило  основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 5.4 договоров, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 209 руб. 27 коп.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за поставленный товар по договорам от 27.09.2017 №ЗЧ-ГАЗ 3302-09/17 и от 27.09.2017 №ЗЧ-МТЗ-09/17 в общей сумме 441 576 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 11 209 руб. 27 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 487 ГК РФ.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с "ЖИЛКОМСЕРВИС №3 КИРОВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БалтКам" (ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договорам от 27.09.2017 №ЗЧ-ГАЗ 3302-09/17 и от 27.09.2017 №ЗЧ-МТЗ-09/17 в общей сумме 441 576 руб. 00 коп., неустойку по п.5.4 договоров в размере 11 209 руб. 27 коп., расходы по госпошлине по делу в размере 12 056 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.