И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

 

09 января 2019 года                                               Дело № А40-230156/18-180-1803

 

Резолютивная часть решения от 14.12.2018 г.

Мотивированное решение от 09.01.2019 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                           

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАДА" (392030, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 25.11.2013)

ответчик:      

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУСТ РОССИЯ" (129344, 

<

...>, СТР.1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 7705492717-27.03.2003)

О взыскании 130 698 руб. 91 коп. задолженности по соглашению об уступке прав (требований) от 19.06.2017, в том числе: 120 000 руб. 00 коп. – долг, 10 698 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.09.2018

  Без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 130 698 руб. 91 коп. задолженности по соглашению об уступке прав (требований) от 19.06.2017, в том числе: 120 000 руб. 00 коп. – долг, 10 698 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.09.2018.

Определением от 04.10.2018 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Руст Россия» (цедент) и ООО «Триада» (цессионарий) 19.06.2017 заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому АО «Руст Россия» уступило ООО «Триада» права (требования) к ОАО «Моршанская табачная фабрика» об оплате денежной задолженности по договору поставки №02680018-1-01-15 от 04.09.2015, в том числе: 3 300 000 руб. - основной долг, 175 560 руб. - неустойка, 40 378 руб. - государственная пошлина, подтвержденной решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2017 по делу №А40-61704/2017.

Во исполнение условий соглашения об уступке прав (требований) от 19.06.2017 ООО «Триада» перечислило на расчетный счет АО «Руст Россия» денежную сумму в размере 2 812 750 руб.

ООО «Триада» уведомило ОАО «Моршанская табачная фабрика» о заключении с АО «Руст Россия» соглашения об уступке прав (требований) от 19.06.2017.

ООО «Триада» 31.07.2017 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №А40-61704/2017, в котором просило суд произвести замену взыскателя АО «Руст Россия» на ООО «Триада» в отношении денежной задолженности по договору поставки №02680018-1-01-15 от 04.09.2015, в том числе: 3 300 000 руб. - основной долг, I 75 560 руб. - неустойка, 40 378 руб. - государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 по делу №А40-61704/2017 произведена замена АО «Руст Россия» на ООО «Триада» в части суммы долга 3 150 000 рублей, неустойки в размере 175 560 рублей и 40 378 рублей возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

В мотивировочной части определения Арбитражный суд г. Москвы указал на то, что до момента получения соответствующего извещения о смене кредитора в установленном судом правоотношении, ОАО «Моршанская табачная фабрика» произведена оплата за алкогольную продукцию в размере 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 376 от 18.07.2017, № 387 от 20.07.2017, № 390 от 21.07.2017 на расчетный счет АО «Руст Россия», в связи с чем, обязательство в указанной части было прекращено его исполнением и не могло быть уступлено другому лицу.

В соответствии с частью 2 статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 384 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 390 ГК РФ предусмотрена ответственность цедента перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

В силу пунктов 2, 3 статьи 390 ГК РФ уступаемое требование должно существовать в момент уступки. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке.

Согласно п.5 соглашения об уступке прав (требований) от 19.06.2017 цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему права.

Заключая соглашение об уступке прав (требований) в части основного долга в размере 3 300 000 руб., фактически АО «Руст Россия» передало ООО «Триада» право требования основного долга только в размере 3 150 000 руб., что в силу статьи 390 ГК РФ влечет ответственность цедента перед цессионарием.

Поскольку по условиям соглашения об уступке прав (требований) от 19.06.2017 ООО «Триада» приобретало задолженность ОАО «Моршанская табачная фабрика» перед АО «Руст Россия» за 80% от ее размера, то задолженность в размере 150 000 руб. оно приобрело за 120 000 руб. (150 000 руб. * 80%).

Уплаченные ООО «Триада» денежные средства за недействительное требование подлежат возврату цедентом - АО «Руст Россия».

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, согласно расчету истца, по состоянию на 17.09.2018 составляет 10 698 руб. 91 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 150, 151, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСТ РОССИЯ" (129344, 

<

...>, СТР.1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 7705492717-27.03.2003) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАДА" (392030, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> -25.11.2013) 130 698 руб. 91 коп. задолженности по соглашению об уступке прав (требований) от 19.06.2017, в том числе: 120 000 руб. 00 коп. – долг, 10 698 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.09.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 921 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

 

Судья                                                                                     Ламонова Т.А.