АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65303/2019

20 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФАСТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 316 615, 63 руб., неустойки за период с 11.04.17 по 20.11.19 в размере 61 052, 32 руб., неустойки по ставке 0,01% от суммы задолженности с 21.11.19 по дату фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.02.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  13.02.2020г. обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ФАСТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО  "УРАЛСНАБ"  с иском о взыскании задолженности в размере 316 615, 63 руб., неустойки за период с 11.04.17 по 20.11.19 в размере 61 052, 32 руб., неустойки по ставке 0,01% от суммы задолженности с 21.11.19 по дату фактической оплаты.

Определением суда от 02.12.2019г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что требование о взыскании неустойки заявлено неправомерно,  поскольку удержанные денежные средства являются гарантийным удержанием. Отзыв приобщен к материалам дела.  

Истцом представлены возражения на отзыв, указав, что гарантийное удержание является частью  платы за выполненные работы по договору подряда, которая должна быть выплачена подрядчику по истечении 6 (шести) месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию. Возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ФасТех» (подрядчик) и ООО «Уралснаб» (заказчик) заключен договор подряда №05/11 от 05.11.2015 г. (далее – договор),  в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный  договором срок выполнить комплекс работ по проектированию, изготовлению и монтажу вентилируемого и штукатурного фасада на объекте «Комплекс апартаментов с гостиницей  по адресу: ул. 8 Марта - Народной Воли в г. Екатеринбурге»,  передать результат подрядных работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения подрядных работ, принять их результат и оплачивать подрядные работы в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п. 2.1. договора)

Согласно п. 3.1 стоимость работ по настоящему договору является ориентировочной, определяется с учетом приложения №1 - стоимость и объем работ по изготовлению и монтажу вентилируемого фасада и приложения №2 - стоимость и объем работ по монтажу штукатурного фасада, на основании фактически выполненного и принятого без замечаний объема работ заказчиком.

Окончательная стоимость работ определяется с учетом фактически выполненных и принятых без замечаний работ, подтвержденных подписанными актами выполненных работ между сторонами (акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Срок выполнения работ определен  с 23.11.2015 по 31.05.2016 (п. 4.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 14.04.2016г. стороны  согласовали выполнение дополнительных работ  по изготовлению и монтажу вентилируемого фасада стоимостью 696 267 руб. 56 коп., работы по монтажу штукатурного фасада, стоимостью 332 932 руб. 74 коп.

Подрядчиком выполнены работ на общую сумму 35 835 443 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №2 от 21.12.2015, №1 от 21.12.2015, №4 от 25.02.2016, №3 от 25.02.2016, №5 от 25.03.2016, №6 от 25.03.2016, №7 от 25.04.2016, №8 от 25.04.2016, №9 от 26.06.2016, №10 от 25.06.2016, №11 от 25.06.2016. Данные акты подписаны сторонами без возражений.

Стоимость выполненных работ подтверждается представленными в  материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Кроме того, объект введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU66302000-169-2016 от 19.09.2016г.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена в полном объеме, размер задолженности составил 316 615 руб. 63 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев заявленные требования,  суд полагает, что они подлежат удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе,  представленный в материалы дела договор, является договором строительного  подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному  договору регулируются нормами § 1,3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу п.1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата за выполненные подрядчиком работ производится в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания заказчиком без замечаний документов, указанных в п. 3.3 договора.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок  не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании денежных средств размере 316 615 руб. 63 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика    неустойку в размере  61 052 руб. 32 коп. за период с 20.03.2017г. по 20.11.2019г. с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 15.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более просроченной к оплате суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен  и является верным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению. 

Судом отклоняется довод ответчика о том, что взыскиваемая сумма является гарантийным удержанием и  что  неустойка не подлежит начислению на сумму гарантийного удержания, поскольку в соответствии с п. 10.11 договора во исполнение гарантийных обязательств подрядчика, заказчик вправе удержать 2 (два) % от общей стоимости работ (далее - гарантийное удержание) по настоящему договору подряда. При отсутствии претензий к качеству работ, заказчик перечисляет сумму гарантийного удержания подрядчику по истечении 6 (шести) месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию.

При этом  объект введен в эксплуатацию 19.09.2016г., таким образом, гарантийное удержание должно быть выплачено. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Поскольку исковые  требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАСТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору подряда №05/11 от 05.11.2015г. в сумме 316 615 (триста шестнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 63 руб. 00 коп., неустойку на основании п. 15.2 договора  в сумме 61 052 (шестьдесят одна тысяч пятьдесят два) рубля 32 коп. за период с 20.03.2017г. по 20.11.2019г., продолжить взыскание и начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки в 0,01% от сумму, подлежащей уплате за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАСТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 533 (десять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 коп. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяТ.В. Чукавина