АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-10913/2021

03 июня 2021 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность  заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> района, дата смерти – 03.01.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.№ А76-10913/2021 от 02.04.2021) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1.Признать должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) после его смерти;

2.Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества;

3.Включить требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в общей сумме 7 528 122,49 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 7 200 000,00 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 276 663,61 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 43 200,00 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 258,88 руб.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В материалы дела кредитором представлено свидетельство о смерти должника, дата смерти ФИО2 – 03.01.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве с 01.10.2015 банкротство граждан, в том числе и индивидуальных предпринимателей, осуществляется в порядке, предусмотренном параграфом 1.1. главы X Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.    

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти регулируются статьей 223.1 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на наличие у должника неисполненных более трёх месяцев денежных обязательств, размер которых превышает пятьсот тысяч рублей и которые  подтверждены вступившими в законную силу решениями суда.

Как усматривается из материалов дела, задолженность должника перед кредитором составляет 7 528 122,49 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 7 200 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам 276 663,61 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 43 200,00 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 8 258,88 руб.

Задолженность не погашена. Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В подтверждение задолженности заявителем указано, что 20.09.2018 между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «Агротэк» (далее – ООО «Агротэк») был заключен договор об открытии возобновляемой линии № 8597SFDDK0TQ1W0GQ0WZ3F.

В качестве обеспечения своевременного и полного внесения всех платежей, предусмотренных указанным кредитным договором, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 8597SFDDK0TQ1W0GQ0WZ3FП01 от 20.09.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2020 по делу № А76-14929/2020 в отношении ООО «Агротэк» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Банк обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Агротэк». Определением от 21.01.2021 по делу № А76-14929/2020 требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных абзацами 3-6 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд исходит из того, что обязанность по доказыванию отсутствия признаков неплатёжеспособности, в силу прямого указания абзаца 2 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, лежит на самом должнике.

При таких обстоятельствах дела, заявление кредитора о признании ФИО2 банкротом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 223.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела, что предусмотрено пунктом 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве. Нотариусом по месту открытия наследства должника является ФИО4.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет полномочия предусмотренные пунктом 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пунктом 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле кредитор просил ввести в отношении должника реализацию имущества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании  абзаца 3 пункта 1статьи 223.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5

В материалы дела от заявителя не представлено сведений о заинтересованности по отношению к данному арбитражному управляющему и возражений относительно данной кандидатуры.

При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требование кредитора в сумме 7 528 122 руб. 49 коп., в том числе 7 476 663 руб. 61 коп. основного долга, 51 458 руб. 88 коп. неустойки является обоснованным, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют (п.10 ст.16 Закона о банкротстве).

По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованными, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (п.4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Кредитор представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 148, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Применить правила параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве ФИО2.

2. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> района, дата смерти – 03.01.2020 года.

3.  Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.   

4.  Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих 11227, адрес для направления корреспонденции: : 620000, г. Екатеринбург, а/я 689).

5. Назначить на 02 декабря 2021 года на 11 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет №329, судья Воронов В.П.

6. Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 7 528 122 руб. 49 коп., в том числе 7 476 663 руб. 61 коп. основного долга, 51 458 руб. 88 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, при этом требование в части неустойки подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

7. Взыскать за счет конкурсной массы ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

8. Обязать нотариуса ФИО4 представить в суд копию наследственного дела в отношении ФИО2.

9. Обязать финансового управляющего не позднее 25 ноября 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

СудьяВ.П. Воронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.