АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23743/2025

24 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Баклиной, рассмотрел в судебном заседании дело                            №А60- 23743/2025 по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ АГРО»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика: представитель не явился.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 000  руб.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «АЛТАЙ АГРО»  (продавец) и ООО «ВЕГА» (покупатель) заключен договор поставки № 420 от 11.10.2024 г., в соответствии с которым, продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя продукцию первичной переработки сельскохозяйственного сырья - масло подсолнечное по качеству соответствующие ГОСТ 1129-2013 (Масло подсолнечное. Технические условия), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в сроки, предусмотренных Договором (п. 1.1 договора). Наименование, количество и цена Товара определяются в Приложениях к Договору «Спецификация на партию товара» (далее Спецификация), являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 договора).

         Во исполнение условий договора сторонами подписана Спецификация № 1 от 11.10.2024 на поставку масла подсолнечного нерафинированного высшего сорта по качеству соответствующего ГОСТу 1129-2013, прессовый отжим, без использования экстракции в количестве 528,00 тонн +/- 5%, на сумму 47 520 000 руб.

         Предусмотрено условия оплаты в виде 50% предварительной оплаты в срок до 25.10.2024, оставшиеся 50% - в течение 5 рабочих дней с даты передачи продавцом покупателю товара (п. 7 спецификации).  Срок поставки Товара - с 10 ноября по 10 декабря 2024 г. (п. 2 спецификации).

         Покупатель (Истец) обязательство по оплате выполнил частично, оплатив Продавцу 02 ноября 2024 стоимость Товара на сумму 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1432 от 02.11.2024.

         20 ноября 2024 г. Спецификация №1 от 14 октября 2024г. на партию Товара была расторгнута по соглашению сторон. В соответствии с п. 2 Соглашения Ответчик обязался возвратить Истцу сумму предварительной оплаты в размере 5 000 000 рулей в срок до 15 декабря 2024г. включительно.

         Денежные средства частично возвращены ответчиком в сумме                        2 000 000 руб. по платежному поручению №1 от 14.03.25 г.

         Задолженность ответчика составила 3 000 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 21 апреля 2025г., подписанным сторонами.

         Истец, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

При этом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке. Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. 

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 № 21-КГ20-9-К5, 2-2648/2019 по делу о взыскании неосновательного обогащения также указано, что обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении договора по спецификации от 14.10.2024 № 1 Ответчик обязался возвратить Истцу сумму предварительной оплаты в размере 5 000 000 рулей в срок до 15 декабря 2024г. включительно.

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности не оспаривает.

Суд учитывает положения  ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчиком денежные средства в сумме 3 000 000 руб. истцу не возвращены,  требование истца о взыскании неосновательного обогащения является правомерным и подлежащим удовлетворению с учетом оплаченной части, в сумме 3 000 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере  115 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ АГРО"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА"  неосновательное обогащение в размере  3 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                  Е.Е. Михайлова