АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-36850/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018 г. Полный текст решения изготовлен 24.07.2018 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

СПОК "Семейные Мини-Фермы" (Сельскохозяйственный Потребительский  Обслуживающий Кооператив "Семейные Мини-Фермы", Адрес (место нахождения)  юр.лица 155160 обл Ивановская р-н Комсомольский д Южная, ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

 к ЗАО "Приморское" (Закрытое Акционерное общество "Приморское", Адрес  (место нахождения) юр.лица 353549 край Краснодарский р-н Темрюкский 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

 о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000, 00 руб.  

 в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств  аудиозаписи не ведется   

установил:

СПОК "Семейные Мини-Фермы" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО  "Приморское" с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 180  000, 00 руб.  

 Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим  образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.  

 Ответчик с заявленными требованиями не согласен, договор цессии признан  недействительным, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.  

 Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.  

 Истец право на иск обосновал тем, что на основании договора уступки прав  требования № 4 от 12.11.2015г. к Истцу от ООО Управляющая Компания «Геррус Групп»  перешли права требования к Должнику в сумме 18000000 рублей и право на получение  штрафных санкций.  

Права требования Кредитора к Должнику возникли вследствие перечисления  Кредитором платежным поручением от 06.05.2015 года с р/с 

<

***>  Кредитора в АКБ Инвестторгбанк на р/с 

<

***> Должника в ОАО Юг- Инвестбанк с назначением платежа «Оплата по договору № 6-ПРУК/15-вн от 20.04.2015г.  за сусло» денежных средств в сумме 18000000 рублей.  

Договор № 6-ПРУК/15-вн от 20.04.2015г. сторонами не подписывался, поставка  продукции по договору Должником Кредитору не производилась.  

Оплата по договору цессии Истцом Кредитору произведена. 

13.01.2017г. Кредитор уведомил Ответчика о переходе прав требования к Истцу,  необходимости погашения задолженности на р/с Истца.  

17.07.2017г. Ответчику направлено повторное уведомление о необходимости  погашения долга.  

 В соответствии с п. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

 В деле А40-26303/2016-44-68 Б рассмотрено заявление конкурсного управляющего  ЗАО "Приморское" о признании недействительным договора уступки права требования от  12.11.2015 № 4 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2015, заключенного  между ООО «ГЕРРУС ГРУПП» и СПОК «Семейные мини-фермы», применении  последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу переданного  по договору уступки права требования от 12.11.2015 № 4 в редакции дополнительного  соглашения № 1 от 13.11.2015.  

 Арбитражный суд г. Москвы 26.12.2017г. по делу А40-26303/16-44-68 «Б»  определил признать недействительным договор уступки права требования от 12.11.2015   № 4 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2015, заключенный между ООО  «ГЕРРУС ГРУПП» и СПОК «Семейные мини-фермы».  

 03.05.2018 года в удовлетворении апелляционной жалобы ООО СПОК «Семейные  мнни-фермы», отказано, в результате чего Определение Арбитражного суда г. Москвы от  26.12.2017 года вступило в законную силу - договор уступки права требования от  

12.11.2015 года № 4 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2015 года  признан недействительным.  

Поскольку договор цессии признан недействительной сделкой, право требовать  взыскания задолженности сохранилось за ООО «ГЕРРУС ГРУПП», ООО СПОК  «Семейные мнни-фермы» является ненадлежащим истцом, в связи с чем требования ООО  СПОК «Семейные мнни-фермы» удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. 

 Взыскать с СПОК «Семейные мини-фермы» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 6400 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

 Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Гречко