﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-34600/2019

22 апреля 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителей: военного прокурора Южного военного округа – Иванова Максима Алексеевича (доверенности № 4/570 от 02.04.2021и 13.04.2021, удостоверение); Министерства обороны Российской Федерации – Боженовой Светланы Александровны (доверенность № 207/10/010/д/400 от 20.11.2020, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2020 года по делу№ А33-34600/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 15 декабря 2020 года по тому же делу,

установил:

военный прокурор Южного военного округа (далее – прокурор) в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации(ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, г. Москва, далее – министерство) обратилсяв Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва»(ОГРН 1082452000290, ИНН 2452034898, Красноярский край, г. Железногорск, далее – АО «ИСС») и публичному акционерному обществу «Сатурн» (ОГРН 1022301812246, ИНН 2311006961, Краснодарский край, г. Краснодар, далее – АО «Сатурн») о признании недействительным в силу ничтожности пункта 7.2 договора№ 1420187309511010128000871/777-27/17 от 19.06.2017 и обязании заключить дополнительное соглашение к договору.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года удовлетворено заявление министерства о вступлении в дело в качестве соистца.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2020 года прекращено производство по делу в части рассмотрения требования об обязанииАО «ИСС» и АО «Сатурн» заключить дополнительное соглашение к договору.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года, исковые требования удовлетворены: пункт 7.2 договора признан недействительным в силу ничтожности; с АО «ИСС» в доход федерального бюджета взыскано 3 000 рублей государственной пошлины; с АО «Сатурн» в доход федерального бюджета взыскано 3 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского краяот 27 мая 2020 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 15 декабря 2020 года, АО «ИСС» обратилось в Арбитражный судВосточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что отсутствие в договоре пункта 7.2, закрепляющего права АО «ИСС» на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении АО «Сатурн» работ по договору, не позволит АО «ИСС» в дальнейшем осуществить передачу указанных прав министерству.

Министерство в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов АО «ИСС», полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В суд кассационной инстанции 12.04.2021 поступило ходатайство АО «ИСС»о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 01.09.2014 между министерством (заказчик) и АО «ИСС» (исполнитель) заключён государственный контракт № 3/2/1/16-14-ДОГОЗ на выполнение опытно-конструкторских работ в рамках государственного оборонного заказа.

Пунктом 3.2.8 контракта предусмотрено, что исполнитель обязан гарантировать заказчику передачу полученных результатов, в том числе интеллектуальной деятельности.

В соответствии с пунктом 6.5 финансирование контракта осуществляется за счёт средств федерального бюджета.

Пункт 7.2 контракта устанавливает, что права на результаты работ, включая правана результаты интеллектуальной деятельности, созданные при исполнении контракта, принадлежат Российской Федерации, от имени которой выступает министерство.

19.06.2017 во исполнение своих обязательств по указанному контракту АО «ИСС», в свою очередь, как заказчик заключило с АО «Сатурн» (исполнитель) договор№ 1420187309511010128000871/777-27/17. Выполняемые АО «Сатурн» в рамках договора работы являются составной частью работ АО «ИСС», которые тот в составе своих работ передаёт заказчику по основному контракту № 3/2/1/16-14-ДОГОЗ от 01.09.2014.

Пункт 7.2 данного договора устанавливает, что права на результаты работ, включая права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при исполнении договора, и право на получение патента будут принадлежать АО «ИСС», не имеющему данного права как сторона основного контракта № 3/2/1/16-14-ДОГОЗ от 01.09.2014.

Военной прокуратурой Южного военного округа проведена проверка выполнения требований законодательства об интеллектуальной собственности в рамках реализации АО «Сатурн» государственного оборонного заказа.

Полагая, что условие пункта 7.2 договора не соответствует обязательным требованиям, устанавливающим, что права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные в рамках реализации государственного оборонного заказа, принадлежат исключительно Российской Федерации, прокурор обратился в арбитражный судс настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из нарушения указанным пунктом договора явно выраженного запрета, установленного в постановлении Правительства Российской Федерации от 22.04.2009№ 342 «О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результатынаучно-технической деятельности», и наличия в связи с этим оснований для признания соответствующего условия недействительным в силу ничтожности как посягающегона публичные интересы.

Выводы судов соответствуют положениям статьи 8, 12, 166, 168, 307, 309, 310, 421, 422, 431, 432, 769, 770, 772, 778, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации; Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся того, что исключение пункта 7.2 договора не позволит АО «ИСС» в дальнейшем осуществить передачу прав интеллектуальной собственности министерству, отклоняются, поскольку установление в договорене соответствующего обязательным требованиям условия не является правомерным способом достижения необходимого правового оформления результата выполнения государственного оборонного заказа, предусматривающего передачу возникшего права надлежащей стороне.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2020 года по делу№ А33-34600/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 15 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

А.Л. Барская

 

Ю.С. Яцкевич