АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 мая 2024 года

 

Дело № А33-33855/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору отпуска нефтепродуктов,

 

при участи в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.11.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 27.12.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем образовании (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А. (до перерыва -16.04.2024), секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С. (после перерыва – 02.05.2024, 13.05.2024), 

 

установил:

акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору отпуска нефтепродуктов по талонам от 04.02.2022 №495/6-Т/22 в размере 21 166 руб., неустойки за период с 14.06.2023 по 08.11.2023 в размере 802 руб. 20 коп., а так же с 08.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 04.12.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 07.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку уполномоченных представителей не обеспечил. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ответчик пояснил об оплате заложенности в части основного долга, но пени и проценты не оплачивал.

Ко дню предварительного судебного заседания в материалы дела от ответчика поступили документы, подтверждающие оплату основного долга (платежное поручение от 06.12.2023 №694 на сумму 21 166 руб.).

В предварительном судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 02 мая 2024 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 310 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

После окончания перерыва судом продолжено судебное заседание в присутствии:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.11.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга  в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности, кроме того, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчику 1 066 руб. 60 коп. - неустойки за период с 06.06.2023 по 05.12.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 13.05.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 21 166 руб.  заявлено ФИО1 - представителем истца, действующим на основании доверенности от 30.11.2023 №315. Указанная доверенность предусматривает полномочие представителя отказ от исковых требований.

Доказательств того, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга по настоящему делу нарушает права и законные интересы ответчика, ответчик не представил.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярскнефтепродукт» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Армада» (далее - покупатель) заключен договор отпуска нефтепродуктов по талонам от 04.02.2022 №495/6-Т/22 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого покупатель обязуется оплатить, а поставщик обязуется обеспечить отпуск нефтепродуктов по литровым талонам установленного образца в топливные баки автотранспорта Покупателя на всех автозаправочных станциях (далее - АЗС) АО «КНП» (перечень АЗС АО «КНП», принимающих к обслуживанию талоны для получения нефтепродуктов размещен на официальном сайте Поставщика.

Наименование, количество и стоимость приобретаемых Покупателем по Договору нефтепродуктов (далее  - Товар, нефтепродукты), условия, сроки поставки и оплаты указаны в спецификациях (Приложение № 1, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора). Цена на приобретаемые Покупателем нефтепродукты подлежит изменению. Окончательной ценой является цена на АЗС АО «КНП», действующая на дату отоваривания талонов (отпуска нефтепродуктов), сниженная на размер скидки в соответствии с тарифным планом (Приложение №4, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) и указанная в универсальном передаточном документе (далее - УПД) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора покупатель с целью приобретения нефтепродуктов направляет Поставщику заявки, составленные в произвольной форме, с указанием наименования и количества Товара.

Оплата Товара производится Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета на 100% предоплату путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.7 договора за просрочку оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки. Неустойка начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,03% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с 04.02.2022 и действует по 31.12.2022 (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашением от 22.12.2022 №1 срок действия договора продлен до 31.12.2023.

Заключенный между сторонами договор отпуска нефтепродуктов по талонам от 04.02.2022 №495/6-Т/22, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар, в том числе по следующим универсальным передаточным документам на общую сумму 109 972 руб.:

- от 31.05.2023 №20883 на сумму 105 247 руб.;

- от 30.06.2023 №26012 на сумму 1 230 руб.;

- от 30.09.2023 №40128 на сумму 3 495 руб.

Ответчиком оплачена задолженность за поставленный товар с нарушением сроков оплаты.

От истца в рамках настоящего дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательств, отказ принят судом, производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка в размере 1 066 руб. 60 коп. за период с 06.06.2023 по 05.12.2023.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не оспаривается.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком задолженности суду не представлены, по существу ответчиком размер неустойки не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 066 руб. 60 коп.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных суда», государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Истцом через систему «Мой Арбитр» было подано настоящее исковое заявление 21.11.2023.

Сумма основного долга ответчиком погашена платежным поручением от 06.12.2023 №694.

Поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращении истца в суд с настоящим иском, в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2023 №24116.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о частичном отказе от иска удовлетворить.

Принять отказ акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части требований о взыскании 21 166 руб.  основного долга.

Производство по делу №А33-33855/2023 в части требований акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 166 руб.  основного долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 066 руб. 60 коп. – неустойки, а также 2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина