АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-22236/2025 

г. Нижний Новгород 26 сентября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-493) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Огниво НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании долга в сумме 563 077 руб. 72 коп., по договору № 21813/тд от 25.05.2023 за товар, поставленный в период с 12.04.2024 по 10.06.2024; неустойки в сумме 364 712 руб. 79 коп. за период с 15.06.2024 по 18.07.2025, а также неустойки с 19.07.2025 по день фактической уплаты долга, (согласно уточненным требованиям)  

без явки представителей сторон, 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Огниво НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 563 077 руб. 72 коп. долга, 364 712 руб. 79 коп. неустойки, взыскание которой продолжить по день фактической оплаты долга исходя из 0,1 % в день, 51 390 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 16 443 руб. 72 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 30243 от 22.07.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков