АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1631/21

07 июля 2021 г.

город Севастополь

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СТАР-ЮГ» (ИНН 7704879013, ОГРН 5147746294790, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ДУЭТ-1» (ИНН 9102018050, ОГРН 1149102026974, г. Севастополь) о взыскании задолженности и расторжении договора поставки,

при участии:

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 18.05.2021, диплом от 15.07.2015, 

иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах их неявки сведения отсутствуют.

31.03.2021 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СТАР-ЮГ» (далее – истец, ООО Управляющая Компания «СТАР-ЮГ») к обществу с ограниченной ответственностью «ДУЭТ-1»  (далее - ответчик, ООО «ДУЭТ-1») о расторжении обязательства между сторонами, сложившимися в результате оплаты счетов №Д-00000016 от 18.01.2016, №Д-00000242 от 05.06.2016 за товар, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 177 708 руб., процентов за период  с 13.06.2020 по 25.02.2021 в размере 6 008,48 руб., процентов с 26.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором просит в исковых требования отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Исследовав доказательства по делу, оценив их, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2020 г. по делу №А40-1569/20-95-6 общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СТАР-ЮГ» (признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Согласно проведенной конкурсным управляющим инвентаризации дебиторской задолженности ООО УК «Стар-Юг» учитывает дебиторскую задолженность к ООО «ДУЭТ-1» в размере 177 708,00 руб.

Как установлено материалами дела, между ООО Управляющая Компания «СТАР-ЮГ» (далее - истец, покупатель) и ООО «ДУЭТ-1» (далее - ответчик, поставщик) сложились гражданско-правовые отношения поставке товара.

В соответствии с фактически сложившимися договорными отношениями ООО Управляющая Компания «СТАР-ЮГ» обязалось осуществить поставку запчастей и материалов для технического обслуживания транспортного средства, а так же совершить обслуживание данного транспортного средства.

18.01.2016 года поставщик выставил в адрес покупателя счет на оплату № Д-00000016 на сумму 165 583 руб. и счет на оплату от 05.05.2016 года № 00000242 на сумму 12 125 руб.

18.01.2016 покупатель осуществил оплату счета № Д-00000016 на сумму 165 583 руб., 05.05.2016 года покупатель осуществил оплату счета № 00000242 на сумму 12 125 руб., на расчетный счет поставщика, что подтверждается выпиской со счета № 40702810300390002207.

Однако ООО «ДУЭТ-1», как считает истец, свои обязательства по поставке товара не выполнило.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты на сумму не поставленного товара за период с 13.06.2020 года в размере 6008,48 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 03.06.2020 № 2 с требованием оплатить сумму задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в своем отзыве ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В обоснование возражений на предмет иска ответчик указывает, что счет №Д-00000016 от 18.01.2016 был выставлен за оказание ответчиком услуг по техническому обслуживанию его транспортных средств и поставке для этих целей необходимых запчастей и материалов, счет № Д-00000242 от 05.05.2016 был выставлены ответчиком в рамках заключенного с истцом договора №17/2/2016 от 17.02.2016 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, за оказание истцу услуг по техническому обслуживанию его транспортного средства и поставке для этих целей необходимых запчастей и материалов, на условиях полной предоплаты. 

Данные счета были полностью оплачены истцом.

Таким образом, оплатив указанные счета ООО “Дуэт-1”, истец 18.01.2016 и 05.05.2016 принял оферту ответчика, и с 19.01.2016 и 06.05.2016, соответственно, у ООО Управляющая Компания «СТАР-ЮГ» возникло право требовать от ООО “Дуэт-1” надлежащего исполнения своих, перечисленных в счетах, обязательств.

Как указывает ответчик обязательства по договору №17/2/2016 от 17.02.2016 и по счету №Д-00000016 от 18.01.2016 выполнены в полном объеме, услуги оказаны и первичные документы переданы истцу, замечаний по качеству и количеству исполненных обязательств не поступало. Представить первичные документы не представляется возможным в связи с истечением срока их хранения.

Исходя из приведенных норм и обстоятельств, срок исковой давности по указанным двум сделкам сторон начал исчисляться с 19.01.2016 года и 06.05.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу было известно о совершенном им платеже.

Таким образом, истец имел возможность обратиться в суд в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, по требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов с учётом пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и Определения Верховного суда Российской Федерации от 16.10.2018 г. № 305-ЭС18-8026 по делу № А40-43937/2017, срок исковой давности истёк 20.01.2019 года по счету №Д-00000016 от 18.01.2016 года  и 07.05.2019 по счету №Д-00000242 от 05.06.2016 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в Арбитражный суд города Севастополя 30.03.2021 года, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований отказано расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6331 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СТАР-ЮГ»  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

А.С. Мирошник