АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33788/2021

22 декабря 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к товариществу собственников жилья «Престиж», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников недвижимости «Престиж» ОГРН: 

<

***>, о взыскании 34 246 руб. 91 коп. 

При участии в заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности №ЧЭ-83 от 25.12.2020г., личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, по протоколу №2 от 30.08.2020 личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее- истец, ОАО «МРСК Урала») 16.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Престиж» (далее-ответчик, ТСЖ «Престиж») о взыскании задолженности за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 26 107 руб. 63 коп. пени в размере 6 574 руб. 39 коп. за период с 18.09.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 08.09.2021, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты (т.  1 л.д. 5). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2021 исковое заявление общества «Уралэнергосбыт» принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

От ТСЖ «Престиж» поступил отзыв, в соответствии с которым заявляет о пропуске срока исковой давности в отношении периода июля 2018, также возражает против суммы задолженности за июнь 2019 с учетом поквартирного начисления и некорректной корректировки объема электрической энергии по трем квартирам МКД, кроме того указывает на оплату электрической энергии за спорный период по платежному поручению № 52 от 10.04.2021  (т. 1 л.д. 64-66, 67-76).   

Определением от 16.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, представил контррасчеты (т. 1 л.д.  87-88,  13-133, т. 1 л.д. 7-8, 29). 

Определением суда от 08.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ТСН «Престиж» ОГРН 

<

***> (т. 1 л.д. 153). 

Третье лицо отзыв не представило. 

Истец представил письменные пояснения на возражения ответчика, а также справочный расчет (т. 1 л.д. 93, 116, 130-131, т. 2 л.д. 6). 

Истцом представлены уточнения исковых требований  о взыскании задолженности за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 25 024 руб. 88 коп. пени в размере 9 222  руб. 03 коп. за период с 18.09.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 06.04.2022, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты (т. 1 л.д. 129-129.1). 

         Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

В связи с утратой статуса ПАО «Челябэнергосбыт» субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка, с 01.07.2018 статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «МРСК Урала»,  в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 25.06.2018 № 497 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации». 

Из материалов дела следует, что между обществом «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Престиж» (покупатель) подписан договор энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 5508 от 24.07.2018 (л.д. 16-23), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги. 

Согласно пункту 3.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии покупателю в точки поставки, а также регулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии покупателю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. 

Порядок определения объемов установлен разделом 4 договора. 

В силу пункта 4.3 договора потребитель обязан ежемесячно  производить снятие показаний приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.  Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения № 8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением № 1 «Перечень точек поставки потребителя» и передается продавцу в срок до 12.00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на бумажном носителе с подписью уполномоченного лица Покупателя нарочным или с помощью электронных средств связи с применением электронной подписью, либо иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование их получения продавцом.

Кроме того, акт снятия показаний приборов учета на бумажном носителе подписывается уполномоченным лицом потребителя и предоставляются продавцу.

В пункте 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным  положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Как следует из пункта 5.2 договора информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте продавца в сети Интернет (www.uralsbyt.ru). Потребитель считается уведомленным об изменении цены за электроэнергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Как следует из пункта 6.3 договора оплата потребленной электрической энергии, производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В спорный период истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, данными по поставленной электроэнергии, ведомостями приема-передачи электроэнергии. 

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 10.04.2020 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 12). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате, поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения общества «МРСК Урала» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора энергоснабжения № 5508 от 24.07.2018, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения  от 24.07.2018 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ст.ст. 16, 161 ЖК РФ).

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст.ст. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс. 

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. 

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому ОАО «МРСК Урала» на основании абз. 17 п. 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс. 

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме. В силу положений частей 2, 3 ст. 162 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы. 

В абз. 1 п. 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к названным Правилам. 

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2 п. 44 Правил № 354). 

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель (абз. 3 п. 44 Правил № 354).

В случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абз. 1 настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено пп. «а» п. 21 (1) Правил № 124 при наличии оснований, определенных данным пунктом, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В соответствии с уточненным исковым заявлением, задолженность ответчика за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 25 024 руб. 88  коп. (т. 1 л.д. 129.1). 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении периода июль 2018 года. 

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 5508 от 24.07.2018, оплата  потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3. договора). 

Гарантирующий поставщик в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые покупатель получает у Гарантирующего поставщика. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов фактур) у Гарантирующего поставщика не освобождает покупателя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию по условиям п. 6.3. настоящего договора. 

В соответствии с положениями статьей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со статей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в соответствии с договором с управляющей компанией (ТСЖ) до 15-го числа. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

 Ответчик представил ответ на претензию 13.05.2020. 

Как следует из материалов дела, претензия от 10.04.2020  с требованием погасить задолженность направлена ответчику в пределах трехлетнего срока исковой давности (л.д. 12-15). 

Следовательно, срок оплаты за фактически поставленную электроэнергию (мощность) за июль 2018 года, наступил 15.08.2018, начинает течь с 16.08.2018 (срок оплаты) + 3 года (срок давности) + 30 дней претензионный порядок, с учетом обращения истца в суд с исковым заявлением 16.09.2021 срок исковой давности не пропущен.

В отношении периода июнь 2019 ответчик указывает, что счет фактура № 74070711005508И0622019 оплачена частично, в сумме 10 075 руб. 87 коп. платежным поручением от 10.04.2021 № 52 и в сумме 1 082 руб. 75 коп. платежным поручением от 18.10.2021.  В тексте платежного поручения не верно указано назначение платежа и произведена корректировка назначения платежа, о чем истцу сообщено письмом от 17.04.2021.  В остальной части счет-фактура от 30.06.2019 не оплачена, поскольку начисление ОДН в размере 6 753 кВт/ч произведено в связи с перерасчетом расхода, начисленного физическим лицам неверно. Начисление расхода электроэнергии по квартирам № 99,100, 132 в объеме 1350,1296, 340 кВтч и последующая корректировка неосновательна, т.к. жильцы квартир своевременно передавали показания счетчиков, ответчиком представлены контррасчеты, в соответствии с которыми задолженность отсутствует, имеется переплата (т. 1 л.д. 74, т. 2 л.д. 29).  

ОАО «МРСК Урала» считает, что основания произведения перерасчета за июнь 2019 по кв. 99,100, 132 отсутствуют. 

По кв. 99 показания за электроэнергию за весь период действия гарантирующего поставщика переданы не были, начисления были произведены по нормативу, показания переданы в конце июня 2019 10132, с этих же показаний была принята квартира от ПАО «Челябэнергосбыт». Сведения о замене прибора учета отсутствуют. Объем перерасчета составил 1350 кВтч. 

По кв. 100 показания за электроэнергию были переданы с июля 2018 по январь 2019, в июне 2019 с февраля по май 2019 показания за электроэнергию переданы не были, начисления были произведены по среднему расходу. Объем перерасчета составил 1296 кВтч.

По кв. 132 за май 2019 показания за электроэнергию были переданы позже, в расчет приняты не были, начисления были произведены по среднему расходу, в июне 2019 показания были переданы вовремя, начисления были произведены по счетчику. Объем перерасчета составил 340 кВтч. 

Истец также поясняет, что объем за май 2019 включал в себя перерасчеты за март и апрель 2019 ответчику был направлен справочный расчет и соглашение об объемах потребленной электроэнергии за март-май 2019 (т. 1 л.д. 99). С учетом перерасчета и с учетом отрицательных остатков на февраль 2019, объем потребленной электроэнергии за май 2019 составит 2964 кВтч. (т. 1 л.д. 95-97, 98). 

Истцом представлен справочный расчет  в соответствии с которым, с учетом переданных потребителями показаний, скорректирована сумма задолженности, а также учтены отрицательные ОДН, произведен перерасчет, задолженности за период июль 2018, июнь 2019, размер  составил 10 392 руб. 35 коп.  (т. 2 л.д. 6). 

Судом проверен справочный расчет, подтверждающий произведенные перерасчеты по показаниям потребителей, признан верным. 

Учитывая, что гарантирующий поставщик обязан принимать от потребителей показания ИПУ, производить соответствующие перерасчеты, учитывать также отрицательные значения ОДН, возникающие за предыдущие месяца, справочный расчет истца является верным, соответственно задолженность в размере 10 392 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

ТСЖ «Престиж» настаивает на произведении платежа по платежному поручению № 52 от 10.04.2021 на сумму 10 075 руб. 87 коп (т. 1 л.д. 75), где  в назначении платежа в  данном платежном поручении указано «задолженность и пеня по Арбитражному делу А76-100088/2021 в т.ч. НДС (20%)». 

Ответчик направил в адрес истца электронное письмо 17.04.2021 с уточнением по назначению платежа в данном платежном поручении (т. 1 л.д. 68, 70).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, сумма, уплаченная по платежному поручению № 52 была зачтена за договор 74010111006461, основной долг в сумме 8 848 руб. 40 коп. и пени в сумме 1 227, 47 руб., где данная сумма являлась предметом рассмотрения по делу А76-10088/2021, в рамках искового заявления ОАО «МРСК Урала» к ТСН «Престиж»  ОГРН 

<

***>. 

28.05.2021 Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-10088/2021 производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска ОАО «МРСК Урала» ввиду оплаты основного долга и пени в размере 10 075 руб. 87 коп. Обязательства по договору 74010111006461 были исполнены платежным поручением от 10.04.2021 № 52. 

           Действующее законодательство не предусматривает запрета изменения назначения платежа собственником денежных средств, однако, такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа

Гражданским кодексом РФ, в частности статьей 864 ГК РФ, порядок изменения назначения платежа не регулируется. Названной статьей установлены общие правила исполнения платежного поручения.

Пунктом 5 нормы предусмотрено, что платежное поручение может быть отозвано плательщиком до наступления момента безотзывности перевода денежных средств, определяемого в соответствии с законом. Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами (пункт 1 статьи 864 ГК РФ).

Порядок оформления платежного поручения и внесения в него изменений регулируется Положением о правилах осуществления перевода денежных средств от 19.06.2012 N 383-П, утвержденным Банком России.

Изменение назначения платежа на основании письма, адресованного контрагенту, не противоречит закону.

По смыслу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

Сложившаяся правоприменительная судебная практика исходит из того, что изменение платежа возможно при соблюдении следующих условий: одна из сторон письмом уведомляет другую сторону о необходимости изменить назначение платежа. Получившая уведомление сторона направляет письменное согласие либо стороны подписывают отдельное соглашение. Плательщик письменно уведомляет банк о необходимости изменить назначение платежа и просит поставить отметку о приеме на копии уведомления. Плательщик подшивает уведомление с отметкой банка к платежному документу. Получатель платежа получает уведомление об изменении назначения платежа от своего банка и подшивает его к платежному документу.

Вместе с тем, само по себе направление контрагенту письма об изменении назначения платежа и получение контрагентом указанного письма не может быть расценено в настоящем случае в качестве обстоятельств, достаточным образом свидетельствующих о действительности изменения назначений платежей.

Из материалов дела не следует, что письмо об изменении назначения платежа получено и зафиксировано  ОАО «МРСК Урала». 

С учетом изложенного, суд отклоняет довод ответчика о корректировке назначения платежа, поскольку соответствующее письмо, представленное в материалы дела, направленное по электронной почте по сути является перепиской сторон, без представления факта доставки и фиксации гарантирующим поставщиком данного письма, без доведения до сведений кредитной организации. 

В соответствии с назначением платежа «задолженность и пеня по Арбитражному делу А76-100088/2021» ОАО «МРСК Урала» отнесло оплату в счет задолженности по данному делу, размер долга и пени соответствовал в платежном поручении задолженности и сумме по делу А76-10088/2021, что в дальнейшем явилось основанием к отказу от иска и прекращением производства по делу. 

Определением суда от 06.06. 2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечено ТСН «Престиж» ОГРН 

<

***>. 

Третье лицо письменного мнения, отзыва не представило. 

На основании вышеизложенного, истцом правомерно принято назначение платежа, указанное в спорном платежном поручении, надлежащим образом ответчик не уведомил гарантирующего поставщика, а также кредитную организацию об изменении назначения платежа, более того, данная сумма полностью совпала и была зачтена за имеющуюся задолженность у ТСН «Престиж» (ОГРН 

<

***>) в рамках дела А76-10088/2021, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, не оспорено, в связи  с чем, у ответчика ТСЖ «Престиж»  ОГРН 

<

***> по настоящему делу возникает право регрессного требования к ТСН «Престиж» ОГРН 

<

***> ввиду произведения им оплаты по иной задолженности. 

Также, истцом заявлено о взыскании пени согласно положению ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с уточненным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика пени в размере  9 222 руб. 03 коп., за период с 18.09.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 06.04.2022. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, размер пени составляет 4 897 руб. 05 коп., согласно справочному расчету (т. 2 л.д. 6) за период 18.10.2018 по 31.03.2022. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по делу № А76-1603/2019 по платежному поручению № 27732 от 24.05.2021 в размере 3 000 руб., в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску (л.д. 9). 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 893 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в размере 1000 руб. уплаченная по платежному поручению № 27732 от 24.05.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Престиж» пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  сумму основного долга в размере 10 392  руб. 35 коп., пени в размере 4 897 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной по платежному поручению № 27732 от 24.05.2021 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru