Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

16.11.2021 г.                                                                                             Дело № А40-151792/21-43-987

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,                                                                                              

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>) к ООО "К-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 877  руб. 21 коп. - долга по  договору № 209/015 от 19.02.2020 г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании  50 877  руб. 21 коп. - долга по  договору № 209/015 от 19.02.2020 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

23.09.2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

24.09.2021 г. суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

19.02.2020 года между ООО «Эксперт-Центр» (Исполнитель) и ООО «К-Сервис» (Заказчик) заключен Договор № 209/015, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику следующие виды работ и услуг:

Оценка соответствия лифтов Заказчика требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 824 в форме технического освидетельствования, а также проведение электроизмерительных работ на лифтах.

Согласно пункту 1.2 договора, за выполнение вышеперечисленных работ Заказчик обязуется выплатить Исполнителю причитающуюся в соответствии с настоящим договором сумму.

Согласно пункту 7.1 договора, сдача-приёмка результатов выполненных Исполнителем работ оформляется двухсторонним Актом приёмки выполненных работ.

Согласно пункту 7.2 договора, оплата услуг производится в течении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Заказчиком Акта приёмки выполненных работ.

По результатам выполненных работ был составлен Акт № 209/74 приемки работ от 28.10.2020 г. Согласно указанному акту были произведены работы, на сумму 13 433,84 руб. и выполнены в полном объеме.

По результатам выполненных работ был составлен Акт № 203/175 приемки работ от 20.11.2020 г. Согласно указанному акту были произведены работы, на сумму 14 897,09 руб. и выполнены в полном объеме.

По результатам выполненных работ был составлен Акт № 209/76 приемки работ от 03.12.2020 г. Согласно указанному акту были произведены работы, на сумму 22 546,28 руб. и выполнены в полном объеме.

По результатам выполненных работ был составлен Акт № 207/75 приемки работ от 02.11.2020 г. Согласно указанному акту были произведены работы, на сумму 5 224,27 руб. и выполнены в полном объеме.

Претензии по качеству со стороны Заказчика не поступали. Оплата выполненных работ Заказчиком произведена не была.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. 

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты работы истца, либо доказательств освобождающих истца от оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Поскольку, фактически оплата за выполненные работы, указанные выше, не была произведена ответчиком в полном объеме, сумма долга ответчика перед истцом составляет: 50 877  руб. 21 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75,  110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "К-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>) 50 877  руб. 21 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 035 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

ФИО1