АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12319/2022

г. Курган

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

 В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих А.Н., после перерыва – помощником судьи Жилиной Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОТЕЛЬСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 008 от 17.10.2022; 

от ответчика: явки нет, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОТЕЛЬСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору №2 от 15.04.2021 в размере 102850 руб. 

Определением суда от 21.07.2022 указанное заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.

Определением от 14.09.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал (л.д. 29-31).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2023 до 11 час. 00 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, явка представителя ответчика не обеспечена. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов (копии платежных поручений №205 от 15.03.2022, № 284 от 13.04.2022, №431 от 31.05.2022, актов №3 от 31.01.2022, №5 от 28.02.2022, №7 от 31.03.2022, акта сверки за период 01.01.2022-31.03.2022).

Представитель истца после перерыва поддержал прежнюю позицию.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято. Судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №2 от 15.04.2021 в размере 102850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 08.11.2022 в размере 13914 руб. 08 коп., а также процентов на сумму задолженности со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №2 от 15.02.2021 на оказание комплекса мер по обеспечению охранных услуг (л.д. 8-10), по условиям которого «Заказчик» передает, а «Исполнитель» принимает на себя и обязуется осуществлять комплекс мер по осуществлению охраны помещений принадлежащих ЗАО «Гостиница Москва», расположенных по улице Красина, д. 49, (согласно приложения № 1). Исполнитель оказывает охранные услуги в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992г. №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (п.1.1, 1.2 договора).

За услуги, осуществляемые «Исполнителем», в соответствии с настоящим Договором, «Заказчик» оплачивает «Исполнителю» стоимость услуг указанных в Приложении № 1 которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае непредставления «Заказчиком» до 03 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, письменного мотивированного отказа от оплаты оказанных «Исполнителем» услуг, работа считается выполненной и подлежащей оплате. Оплата за услуги производится «Заказчиком» на основании выставленного счета и акта путем перечисления платежа в десятидневный срок следующего месяца по выставленному счету на расчетный счет «Исполнителя» в размере, указанном в Приложении № 1 настоящего Договора. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя», Оплата за период действия договора с момента вступления в силу до окончания первого календарного месяца производится в срок до окончания указанного периода (раздел 4 договора).

В соответствии с пунктом 6.8 договора, за несвоевременную оплату «Исполнителю» за оказанные услуги «Заказчик» уплачивает штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За период с 01.01.2022 по 31.03.2022 истцом оказаны услуги по договору №2 от 15.04.2021 на сумму 298598,40 руб., что подтверждается актом №3 от 31.01.2022, №5 от 28.02.2022, актом №7 от 31.03.2022, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 -31.03.2022 (л.д. 48-51). 

Истцом в адрес ответчика 20.05.2022 направлена претензия с требованием, погасить задолженность по договору №2 от 15.04.2022 (л.д.5). Ответ на претензию не поступал, вместе с тем ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 284 от 13.04.2022 на сумму 102850,56 руб., № 431 от 31.05.2022 на сумму 92897, 28 руб..

Оплата по акту №7 от 31.03.2022 на сумму 102850, 56 руб., ответчиком не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия, что позволяет сделать вывод об его заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по договору № 2 от 15.04.2022, истцом в материалы дела представлены акты, подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.48-51).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление, на измененное исковое заявление, согласно которым полагает, что заявление не может быть рассмотрено в порядке искового производства, а должно быть рассмотрено в порядке приказного производства; представленный истцом расчет неустойки полагает неверным, просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 19-20, 34-35).

Относительно довода ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению в приказном порядке, суд отмечает, что заявленное исковое заявление не носило бесспорный характер, поскольку первичные документы к исковому заявлению приложены не были, а акт сверки не содержал расшифровки подписи ответчика. Конечное сальдо в акте сверки не совпадало с заявленной сумой, а копия платёжного поручения (л.д. 7), приложенная к иску, была нечитаемой. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 102850,56 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 31.01.2022 по 08.11.2022 в размере 13914,08 руб., а также проценты на сумму задолженности со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Спорным договором предусмотрено начисление неустойки, однако истец правом на уточнение требований  в этой части воспользоваться не пожелал, ввиду чего неустойка подлежит определению в размере процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (их размер не превышает установленной неустойки в 0,1% - пункт 6.8 договора).

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление неустойки (в размере процентов) является обоснованным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан подлежащим корректировке ввиду действовавшего в период с 01.04.2021 по 01.10.2022 моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и носящего универсальный характер.

По расчету суда сумма процентов составляет 4122,07 руб. (за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 - 2250,03 руб., за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 - 1 068,96 руб., за период с 02.10.2022 по 08.11.2022 - 803.08 руб.).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 4122, 07 руб. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления истцом представлен чек-ордер от 14.07.2022 на сумму 4086 руб. (л.д.3). В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 4503 руб. 

С учетом пропорционального удовлетворения требований, в силу положений статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3743 руб. 34 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 382 руб. 03 коп. 

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОТЕЛЬСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- денежные средства в размере 106972 руб. 07 коп., из которых 102850 руб. – основной долг, 4122 руб. 07 коп. – пени в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 08.11.2022, с начислением процентов с 09.11.2022 по день фактической уплаты на сумму 102850 руб. 56 коп. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3743 руб. 34 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОТЕЛЬСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 382 руб. 03 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КРИСТАЛЛ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Я.А. Останин