ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-901/23-67-4

г. Москва

23 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ХОЛОД 46" (305040, Курская область, Курск город, Студенческая 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2019, ИНН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМО-ЛАЙН" (121351, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Кунцево, Молодогвардейская ул., д. 57, этаж 4, ком. 434, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 449 022,16 руб. 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2008, ИНН: 

<

***>)

При участии:

от истца: ФИО2, дов. 22.03.2023г., пред. паспорт, диплом о вюо

от ответчика: ФИО3, дов. от 13.12.2022г.г.

от третьего лица: неявка, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХОЛОД 46" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМО-ЛАЙН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № АЛ.021.22-461 от 25.04.2022 в размере 2 449 022 руб. 16 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АРМО-ЛАЙН» (в качестве Заказчика) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХОЛОД 46» (в качестве Подрядчика) заключен  ДОГОВОР ПОДРЯДА № АЛ.021.22-461

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Предмет договора : Обществом с ограниченной ответственностью «АРМО-ЛАЙН» (далее по тексту Ответчик) поручает, а Обществом с ограниченной ответственностью «ХОЛОД 46» ( далее по тексту Истец) принимает на себя обязательства по выполнению в счет Цены Договора работ по устройству вентиляции на Объекте (далее – Работы) в соответствии с условиями Договора Подряда № АЛ.021.22-461  Статьи 3. 

Согласно указанному Договору Истец обязался в установленные Договором сроки  п. 12.3.1. Начало выполнения работы: «25» апреля 2022 года. Согласно дополнительного соглашения № 1 к Договору Подряда № АЛ.021.22-4610 П. 12.3.2. Окончание выполнения работы: «30» июля 2022 года. В пределах Цены Договора выполнить за свой риск, своими силами все Работы по настоящему Договору в соответствии с требованиями утвержденной Рабочей документации, Законодательства, Профессиональными стандартами, Требованиями Заказчика, иными требованиями, предусмотренными в настоящем Договоре, а также указаниями Заказчика и документами, предоставленными Заказчиком Подрядчику до и (или) в процессе выполнения Подрядчиком Работ по настоящему Договору, и сдать Результат работ Заказчику,  а Заказчик обязуется принять Результат Работ и оплатить его.

Согласно п.  8.2. Сдаче-приемке подлежат Работы, выполненные в соответствии с условиями Договора подряда, нормативными документами Российской Федерации, в отношении которых отсутствуют действующие предупреждения/предписания, выданные Заказчиком, Организациями по строительному контролю и авторскому надзору или иными контролирующими и надзорными органами, указывающие на ненадлежащее качество производства данного объема Работ или результата данных Работ (в том числе несоответствие Рабочей документации в отношении работ предусмотренных Договором). 

Подрядчик  надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Актами освидетельствования выполненных работ от 30 июля 2022 года подписанными уполномоченными лицами Застройщика ООО « Велесстрой» Начальником ОСК РП « Новороссийск» ООО Велесстрой ФИО4 и руководителем проекта ООО « АРМО ЛАЙН» ФИО5 и представителем ООО «ХОЛОД 46» ФИО6 

 Согласно п. 8.6.Сдача-приемка выполненных Работ осуществляется по , Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3), которые предоставляются в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания выполнения Работ. 

Согласно п. 8.8.В течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой получения от Истца  Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Ответчик обязан направить Истцу подписанный Акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных Истцом работ. В случае не предоставления Ответчиком мотивированного отказа от приемки выполненных Истцом работ по истечению 5(пяти) рабочих дней, работы выполненные Истцом, согласно Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), считаются принятыми.  

 Согласно  п. 15.4.2.В течение 3 (трех) Рабочих дней с даты получения всех документов, указанных в Статье 15.4., Ответчик обязан  направить Истцу замечания к Акту выполненных Работ. Истец устраняет замечания Ответчика и направляет откорректированный Акт выполненных Работ на рассмотрение Ответчику. Неполучение ответа от Ответчика в вышеуказанный срок является одобрением Акта выполненных Работ Истца.

 Согласно  п. 15.4.4.Если предоставленные Истцом согласно Статье 15.4.1. документы корректны, обращу внимание Суда на тот факт, что согласно п.15.4.2. от Ответчика не поступало ни каких замечаний к полученным документам направленным Истцом 12.10.2022г.  ( согласно почтового трек номера 30504075015774).  Ответчик обязан подписать соответствующий Акт выполненных Работ и обязан оплатить соответствующий счет в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения указанных документов.

Таким образом Акты выполненных работ по форме КС-2,3 направлялись Заказчику для подписания в 05.09.2022  и 12.10.2022г. Мотивированного отказа от приемки выполненных Истцом работ, а так же  замечаний к Акту выполненных работ, стороне ООО « Холод 46» не поступало. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Вместе с тем, судом установлено, что после подачи искового заявления ответчик оплатил задолженность за выполненные работы в размере 2 449 022,16 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2023 №415, от 16.05.2023 №420.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору № АЛ.021.22-461 от 25.04.2022 в размере 2 449 022 руб. 16 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 111 020 рублей. 

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 35 245 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРМО-ЛАЙН" (ИНН: 7715670334) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 245 (тридцать пять тысяч двести сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев